Привет всем ну что же попробую нацарапать текста на 1-2 минуты про Слепоту Жозе Сарамаго.
Простите но вот голове крутится слова из песни Остров Невезения в день какой неведомо в никаком году.) В том смысле что в стране икс в городе игрек случается я бы даже назвал это пандемией слепоты при которой у человека перед глазами сплошная белизна и больше ничего .
Правительство всех ослепших отправляет на карантин причем полнейший с армейским оцеплением вокруг того места а точнее здания психбольницы.
Правила карантина армейские доставляют еду и всякие там средства гигиены сгружают во дворе а слепые сами должны забирать и пользоваться а уж как они это смогут это их проблемы.
И вот в таких условиях оказываются наши герои у которых кстати нет имён и их автор называет врач, жена врача, косоглазый мальчик, первый слепец, жена первого слепца ну и так далее. И одна из важнейших деталей жена врача не ослепла но что бы быть рядом с мужем скрыла это.
Вот в принципе и всё что я могу сказать главное по сюжету.
Ну а теперь про мои мысли, мои скакуны: ох как в начале было непросто приноровится к манере автора напрочь отрицающего такое явление как абзацы и пишущего малого того что длиннющие предложения в отстраненной манере 19-го века, так еще и в одном предложении могут быть реплики разных людей то есть и диалогов в привычном смысле там нет.
Однако что-то меня прямо держало в этой книге не давая её отложить а то и вообще бросить. Возможно это как раз из-за того что я уже привычный к тому что современные писатели пытаются вовлечь читателя в действие не давая так сказать быть сторонним наблюдателем и тут на тебе читатель ты не участник ты лишь наблюдатель читай, размышляй от том насколько быстро люди способны потерять человечность но не участвуй. И при всем при этом у меня ни на секунду не возникло ощущения из серии реалити-шоу За стеклом, это наверное из-за того что не было фальши.
Как метко было замечено в одном из отзывов на Лайвлиб правда это было сказано по поводу второй книги ПроЗрение но мне кажется что это относится в целом к обеим книгам для этих книг характерна медленная динамичность.. И это я считаю одним из главных плюсов. Минусов найти не могу, хоть они конечно есть.
Чем меня поразила эта книга? Наверное в первую очередь тем что что называется выбила меня из зоны комфорта как не странно именно своей отстранённостью но при этом участия в том апокалипсисе который был показан Сарамаго.
Завершу несколькими цитатами правда вот эта должна была быть последней ну ладно:
Почему же все-таки мы ослепли. Не знаю, может быть, когда-нибудь причина станет известна. Хочешь я скажу тебе, о чем я думаю сейчас. Хочу, скажи. Я думаю, что мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые видя, не видят.
И как же далеко мы от мира, в котором скоро перестанем узнавать, кто мы, и не вспомним даже, как нас зовут, да и зачем, для чего нужны нам имена, одна собака узнает другую не по кличке, нами данной, а по запаху, и мы здесь-словно какая-то особая порода собак, узнаем друг друга по лаю, по голосу, а все прочее-черты лица, цвет глаз и волос, не в счёт, как бы и не существует, я покуда вижу, но как долго это ещё продлится
Сейчас когда все ослепли, легко упрекнуть чиновников в том что пустили деньги на ветер, однако не надо спешить с обвинениями, а вот запастись терпением , напротив надо непременно, ибо мы давно уже должны были раз и навсегда затвердить накрепко, что только судьба, не признающая прямую кратчайшим расстоянием между двумя точками,, только она одна может сказать , чего ей стоило поместить здесь этот план, что бы плачущая женщина сориентировалась на местности.