В конце прошлой недели в Белгороде прошли общественные слушания по установке памятника погибшим. Что решили белгородцы и решили ли?
На общественных слушаниях по установке мемориала в память о жертвах обстрелов белгородцы смогли высказать своё мнение. Оно, как и обычно в таких случаях происходит, у всех очень разное.
И на встрече, и ранее многократно повторялось, что сохранить текущее сердце нельзя. Оно изначально было сделано как временный объект, который не создавался «на века». Сделано оно из пластика, который подвержен воздействиям окружающей среды.
Однако белгородцы продолжают отстаивать идею сохранения текущего мемориала. Один из пришедших на встречу считает, что место уже «намолено», тут пролито много слёз о погибших.
«Строить павильон или как-то его защищать, то можно это делать и не без перенесения в Краеведческий музей. Дело в том, что я понимаю, что многие ходят в музеи, но еще больше людей не ходят в музеи. А здесь, на этом месте, он стоит как наглядный мемориал этого дня, трагического для нас. Я считаю, что сердце нужно сохранить, внести как памятник регионального значения и ухаживать за ним соответствующе», — считает мужчина.
На это ведущий встречи Белгородский и Старооскольский митрополит Иоанн привёл пример сербского Белграда, который подвергался бомбардировкам. Дома, которые пострадали в центре города, решили не восстанавливать в память о событиях. Спустя десять лет горожане начали жаловаться, что жизнь продолжается, а разрушенные постройки вводят в уныние. Их снесли, а в память о жертвах открыли специальный парк.
«Я вас понимаю, вашу эмоциональность, ваше настроение, но ещё раз повторяю, что всё это недолго продержится. Если вы чем-то замените эту пластмассу, то это уже будет фальшивый памятник, а это придется менять. Надо об этом подумать, понимаете?» — закончил мысль Владыка.
Другой выступивший белгородец посчитал, что этот повреждённый при обстреле мемориал необходимо поместить в музей, а проблема, которую ранее озвучили, о том, что люди в музеи не ходят, это не проблема мемориала, а проблема людей.
Разделились мнения белгородцев и о том, кому должен быть посвящен монумент — погибшим 30 декабря или всем погибшим белгородцам во время СВО. Кто-то считает, что появятся и другие места, похожие на то, чем стал этот участок перед универмагом «Маяк». А другие считают, что тогда весь город, всю Харгору необходимо заставить памятниками.
Предлагают белгородцы и после разрушения этого арт-объекта сделать его абсолютную копию, чтобы оставить его как символ.
«Тут смысл не в материале, а в символе. Этот за несколько лет разрушится. Мы заменим ещё раз», — считает белгородец.
Против тех, кто за сохранение мемориала на этом же месте точно до метра, были и мнения других жителей. Одна из белгородок предложила не спешить с памятником, ведь регион продолжает постоянно попадать под атаки.
«Представьте, стоит этот памятник на пешеходной улице, вокруг кинотеатры, развлечения, молодёжь здесь гуляет, а тут памятник скорби. Он должен стоять в месте, где человек придет и будет скорбеть», — начала женщина. «Те, у кого погибли в этот день родные, не будут возле этого памятника скорбеть, они будут скорбеть на могилах родных своих».
Она предложила поставить мемориал в парке Памяти или возле диорамы, чтобы огородить от увеселительных мероприятий.
В противовес тем, кто требует сохранить оригинальное сердце, тоже нашлись мнения. Горожанин считает, что если через десять лет дети «придут к сердцу пластиковому, они отнесутся к нему как к пластиковому сердцу, а не как к памяти».
«Если есть такое желание обязательно убрать это сердце и воздвигнуть на этом месте памятник, то это нужно делать после окончания СВО. Где гарантия того, что во время строительства этого сердца не захотят, скажем так, украинские солдаты ещё раз повторить этот ущерб, поглумиться, так сказать, над памятью, как они это постоянно делают», — поделился опасениями белгородец.
«Почему кто-то умер — это трагедия, а другой умер — это не трагедия? Нельзя разделять погибших, у нас 300 человек в области убито. Почему мы разделяем? Что, этим можно памятник, а другим нельзя?» — уже более грубым тоном начались возмущения.
Продолжающийся скандал остановил митрополит Иоанн. Он согласился, что необходимо на памятнике сделать табличку с именами, убрать надпись «невинно убиенным», но и передвинуть его необходимо.
«Нам нужно подумать сейчас и о живых. Почему мы передвигаем? Я сегодня служил [заупокойную литию перед памятником] и чуть не вышел на проезжую часть, хорошо, что там столбик маленький стоит. Там движение как раз серьёзное, а человек в эмоциональном состоянии неизвестно как поведёт, и он тоже может попасть под автомобиль», — закончил митрополит.
Читайте также:
Новый памятник не впишется? Белгородцы просят сохранить «раненое сердце»