Приветствую! Фильм «Микки 17» в свое время заинтересовал зрителя ещё на этапе анонса. Лента в интересном жанре научной фантастики, с режиссером в лице Пон Джун-хо, отхватившего несколько Оскаров за «Паразитов», и с Робертом Паттинсоном в главной роли. Звучит как задел если не на хит, то на успех точно. Однако реальность оказалась не так благозвучна. Фильм в прокате проваливается, а наполнение вызывает споры. Так что же получилось, давайте поговорим об этом. Обязательно пишите ваше мнение о нём, если уже успели посмотреть, и погнали.
Итак, перед нами экранизация научно-фантастического романа Эдварда Эштона «Микки-7». Сюжет рассказывает историю Микки, а события происходят в будущем, конкретней в 2054 году. Микки вместе со своим другом Тимо задолжали деньги. Они взяли сумму в долг для развития бизнеса, но прогорели, за что их ждёт расплата. Тогда-то мужики и решают с планеты свалитьё, записавшись в экспедицию, которая отправится колонизировать планету Нифльхейм. Вот только Микки даёт согласие стать расходным материалом, согласно которому его отправляют на опасные задания и проводят на нём эксперименты. После смерти его тело вновь создают на принтере, переносят сознание с воспоминаниями, и по новой. Но всё меняется, когда один из клонов выживает, а новый Микки был уже создан. Вот такой сюжет.
Сразу хочется отметить, что «Микки 17» старается брать не каким-то залихватским сюжетом, а наполнением, и к этому есть вопросики. Начнём с того, что как по мне, здесь лениво выстроенная экспозиция с помощью закадрового голоса, которая длится полчаса. Закадровый голос принято считать признаком дурного тона, ведь всегда проще рассказывать о героях, этом мире и что вообще происходит. Есть такое понятие как «Show, don't tell», или «Показывай, а не рассказывай». Это не обязательная, но рекомендуемая техника повествования. Закадровый голос — это, конечно, не что-то ужасное. Во «Властелине колец», например, использовалась, а кино от этого хуже не стало. Но там это был минут 7, а здесь полчаса практически беспрерывного закадрового голоса. Каждую деталь, каждого персонажа, какие-то важные события — обо всём нам тщательно и местами нудновато рассказали до вступительного титра.
Получилось на самом деле слегка утомительно, и не удивлюсь, если у кого-то возникло желание уйти с сеанса или выключить фильм за это время. Благо Пон Джун-хо или Пону Джун-хо (не знаю, склоняются ли корейские имена, просветите в комментариях,) есть чем зрителя зацепить, а именно разнообразием жанров. «Микки 17» не просто научная фантастика, это сатирическая научная фантастика. Поэтому повествование будет наполнено разного рода шутками, поданными как в лоб, так и в качестве тонкого стёба. Именно это делает данное повествование интересным. Без комедии фильм, во-первых, ничем не отличался бы от других, а во-вторых, комедийные элементы помогают разрядить обстановку и лучше запомнить зрителю то, о чём было сказано. Это действительно такой психологический момент, который можно использовать при изучении материала. Вот и получается, что юмор в данном конкретном фильме — это важный элемент, действительно не дающий зрителю заскучать на протяжении всего фильма, а если его убрать, то заскучать тут будет от чего. Вот только стоит оговориться, что подобный юмор придётся по душе не всем, но тут уж дело вкуса.
Но вернёмся к сюжету. История про клонирование, конечно же, не нова, как и исследование через тему клонирования важности человеческой жизни. «Микки 17» в целом тоже говорит об этом. О неэтичности клонирования и проблемах, которые могут возникнуть. Но в то же время о том, что клонированный человек тоже человек и неважно, как он появился на свет. Ну а главный вопрос — каково это умирать, который задаётся в фильме не один раз. Затрагивается тема колонизаторства, что для самой Америки тема щепетильная. Снова человек, прибывший на новые территории и заявивший о своих претензиях на землю, не считается с теми, кто жил здесь до него.
И как же невероятно попал фильм в сегодняшнюю действительность. Невозможно не отметить схожесть персонажа Марка Руффало с Дональдом Трампом. Тут он несостоявшийся политик, проигравший выборы, на что, видимо, рассчитывали и в реальной жизни. На проигрыш Трампа в смысле. Но он выиграл и заявляет о присоединении Канады и Гренландии (территории ассоциирующиеся со снегом, как Нифльхейм) к США в качестве новых штатов. Кто ж знал, что так оно всё обернется, и получается вот эта политическая сатира сейчас актуальней, чем, наверно, задумывалась изначально. Ну и так, по мелочи ещё здесь тем затрагивается. Капитализм, классовое неравенство, диктатура, скрытая за демократией, и что в борьбе одного радикально настроенного Микки 18 недостаточно, нужно сплотиться в борьбе с общим врагом. Фильм на самом деле анализировать интересно. Глобально ничего нового он предложить не сможет, конечно, но на собственное видение автора на те или иные темы посмотреть интересно.
Что до актеров с персонажами, то, конечно, здесь главное лицо Роберт Паттинсон со своими Микки. Правда, и тут есть на что посетовать, конкретней — на самого Пон Джун-хо, который восторгался Паттинсоном и говорил, что он сыграл каждого Микки по-своему. Однако, учитывая, что кроме трёх Микки — изначального, 17 и 18 — остальных мы толком не видели, то разглядеть в них особую уникальность не представляется возможным. Причём оригинальный Микки с 17 характером в целом походят. Так что сыграл Роберт, получается, две роли, и да, сделал это отлично. Вот только на самом деле лично мне больше запомнился Марк Руффало, который отжигает, что называется, на все деньги. То ли действительно из-за сходства с Трампом, то ли Марк хорош, а может, всё вместе, но образ получился классным, вызывающий отталкивающие чувства с самого начала и откровенное отвращение в конце. То же самое касается его жёнушки в исполнении Тони Коллетт с интересным именем Илфа. С остальными попроще. Стивену Яну особо раскрыться не дали, хотя он на постарался воспользовался отведённым временем, а вот женские партии как-то померкли на фоне.
Что касается технического исполнения, то, на мой взгляд, практически всё выполнено хорошо и даже отлично. Графика приличная. Правда, когда дело доходит до взаимодействия с живыми людьми, то присутствует некая неестественность. В остальном отлично. Жутики — топ. Ещё одни запоминающиеся инопланетные животные, которые вроде и правда жутики, а на самом деле добрые существа. Операторская работа тоже интересная, местами специфичная, как и музыкальное сопровождение. Пон Джун-хо не стал изменять себе, взял на работу проверенных и знакомых людей, с которыми работал над фильмом «Окча». А композитор Чон Джэ Иль также к «Паразитам» писал музыку. В общем, техническое исполнение фильма на должном уровне, и к этому претензий лично у меня не возникало.
Так каков итог? «Микки 17» — кино на самом деле спорное, и спор рождается как раз из-за стиля повествования, который, можно сказать, обманывает тех, кто смотрел трейлер. Оно не такое драйвовое и зажигательное, как может показаться. Напротив, фильм моментами медлительный, а сатирический юмор и смешение жанров в нём подходит далеко не всем. К тому же получилось голливудское и одновременно авторское кино. Идёт ли это на пользу самому фильму — большой вопрос. Как видим и по отзывам, и по сборам, нет. Фильм, как по мне, неплохой, ладно сделанный, и всё в нём работает как задумано. При этом нет перебора, нет чрезмерной перегруженности. Но и восторгов особых не вызывает. Лента выше среднего, поэтому с оценками и отзывами могу согласиться, а вот в прокате, на мой взгляд, он заслуживает большего.
- Режиссёр — Пон Джун-хо.
- В ролях — Роберт Паттинсон, Наоми Аки, Тони Коллетт, Стивен Ян, Марк Руффало и другие.
- Оценки — Кп - 6.8; IMDB - 6.9
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.