В последнее время вижу в сети какую-то активизацию внимания ко Льву нашему Николаевичу Толстому. Притом в таком ключе, что он не то что не великий писатель, а даже и вовсе плохой писатель. В частности, какой-то любитель словесности привел, не поленился, даже разные цитаты из произведений Толстого, которые, на его взгляд, доказывают факт его литературной несостоятельности. Мол, и коряво написано, и стилистика ни к черту, и вообще скучно до зевоты. Ради справедливости надо сказать, что подобные претензии предъявляют и к Достоевскому. Его даже больше ругают.
Подобные рассуждения обычно завершаются вопросом: кто, ну кто, положа руку на сердце, может сказать, что дочитал до конца с интересом и наслаждением хотя бы один роман Толстого и Достоевского? Ну вот если честно?
Что ж, могу ответить, что, например, это я. Не только дочитала, но и время от времени перечитываю.
Конкретно у Толстого — "Войну и мир" и "Анну Каренину". С интересом и наслаждением. А вот "Воскресение" у меня не пошло. После сцены суда дальше не могу продвинуться ни на шаг, уже и оставила эти попытки. Поняла, что если с первых страниц не появляется привлекательный для меня персонаж, мне становится неинтересно. Всякие повести Толстого тоже не читала — пока не хочется. Хотя "Казаки" и "Хаджи Мурата" надо бы, их очень хвалят именно за язык и стилистику. Ну, как-нибудь в промозглый зимний вечер начну. А там как пойдет.
Если помните, я как-то писала о проведенном среди англоязычных писателей современности опросе, кого они считают самым великим писателем всех времен и народов. И там победил Лев Толстой. Вот так. Интересно было бы провести аналогичный опрос среди русскоязычных писателей, но что-то никто не собрался это организовать.
На иллюстрации к посту вы видите картину неизвестного мне художника (читатель сказал, что это М.Н. Андрюшин), где Толстой изображен буквально в аду. При этом вид у него спокойный. Подобные картины появились в некоторых церквах после того, как в 1901 году Лев Николаич был предан анафеме.