Теория заговора? Часть 2.
Следующий пункт плана Одеда Ийнона немного более амбициозен: в частности, раздел самого арабского мира:
Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад из-за внутреннего и внешнего давления, и этот процесс неизбежен, особенно в Саудовской Аравии.
Автор плана, по сути, предлагает, чтобы Иордания пошла по пути Карфагена, а её остатки были переданы палестинцам. Будь то война или мирное время, эмиграция с территорий и демографическое «замораживание» на них являются гарантиями грядущих перемен на обоих берегах реки, и Израиль должен действовать, чтобы ускорить этот процесс в ближайшем будущем.
Это означает, что впоследствии палестинцев можно будет этнически очистить от Западного берега, что подчёркивает, что у палестинцев никогда не будет ни мира, ни родины, пока они не покинут свои дома и не уедут в Иорданию. Очевидно, что такое соглашение предполагает захват их оставшейся родины на Западном берегу и присоединение её к Израилю.
Эта идея довольно сомнительного вкуса была бы эквивалентом плана США по захвату Мексики, чтобы у США было место для изгнания американских индейцев после того, как американцы выгонят их из их резерваций.
Согласно плану подлинное сосуществование и мир воцарятся на этой земле только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского правления между Иорданом и морем у них не будет ни жизни, ни безопасности.
Далее автор подчёркивает необходимость экспансионизма.
Подводя итог, Одед Ийнон пессимистично предсказывает, что «Запад во главе с США не сможет противостоять глобальному давлению СССР по всему миру», поэтому Израилю в конечном счёте придётся действовать в одиночку. (Это свидетельствует о признании того, что США поддерживают Израиль, но, похоже, есть некоторые странные упущения. Почему бы не порекомендовать поддержать усилия США по борьбе с распространением марксизма? Почему бы не предупредить, что было бы опасно рисковать и отталкивать от себя союзника номер один?) Более того, Израиль может стать последним прибежищем для евреев: Мы не можем предполагать, что евреи в США и общины в Европе и Латинской Америке будут продолжать существовать в нынешнем виде в будущем.
В сноске к этому абзацу упоминаются несколько статей, в которых говорится о резком росте антисемитизма в последнее время.
Большая часть плана Одеда Ийнона звучит так: «Для обеспечения безопасности Израиля в будущем нам нужны гражданские войны в этой, той и других странах». Дестабилизация стран, конечно, является практически технологией в некоторых кругах, ремеслом, которое можно назвать разрушительной социальной инженерией или злонамеренной прикладной социологией. В документе не объясняется, как обеспечить желаемую последовательность событий. К тому времени в Ливане уже царил хаос. Однако какова была вероятность того, что остальные соседи Израиля быстро и удобно рухнут, как костяшки домино, без какого-либо вмешательства извне?
Английский перевод заканчивается комментарием Исраэля Шахака, в котором он рассуждает на эту тему.
В реальной истории США в конечном итоге обеспечивали большую часть военной мощи для этих масштабных военных авантюр.
Он говорит, что, согласно традиции, конкретные военные детали того, как осуществлять подобные вещи, обсуждаются за закрытыми дверями. С практической точки зрения, по его мнению, израильская армия не смогла бы поддерживать порядок на обширных оккупированных территориях, одновременно занимаясь Ближним Востоком. Вместо этого они, вероятно, организовали бы систему небольших марионеточных правительств, управляемых оппортунистами, не имеющими связей с населением.
Шахак указывает на то, что автору пришлось опубликовать план, чтобы заручиться поддержкой высших эшелонов власти и менее проницательных представителей среднего звена в командной структуре. Очевидно, что излагать всё это в письменном виде и прятать на виду было рискованно. Даже если бы это был ежеквартальный журнал на иврите, который мог бы привлечь внимание израильских политиков. В конце концов, грандиозные планы по разжиганию гражданских войн в соседних странах могут нанести серьёзный ущерб. Тем не менее, «безопасность в неизвестности» могла бы сработать, если бы Шахак не перевёл это.
Он предполагает, что любой потенциальный ответный удар, скорее всего, был бы ограниченным. Арабы, как правило, больше озабочены необоснованными теориями заговора, чем реальной грязью.
Далее он отмечает, что американцы получают новости о регионе только через израильских «первопроходцев» в СМИ и «Джерусалем пост». Таким образом, сохраняется информационная блокада.
По большей части история сложилась точно так, как предсказывал план Одеда Ийнона. Точно так, как он предсказывал.
Вы можете сказать, что сходство плана с реальными событиями более чем отдалённое. Во многом этому способствовало сотрудничество правительства Соединенных Штатов.
Во-первых, была неразбериха в Ливане, и даже на этом раннем этапе США оказались втянуты в неё с фатальными последствиями. Затем последовала война в Персидском заливе, которая затянулась на долгое время. Это переросло в войну с терроризмом — странный конфликт, который может длиться бесконечно, поскольку в нём нет чёткого условия победы. Совсем недавно произошла «арабская весна», последствия которой до сих пор ощущаются в Сирии.
Примечательно, что события, очень похожие на эти, были предсказаны в малоизвестной статье о политике, опубликованной в 1982 году. Вот так совпадение!
В общем, из этого мы можем сделать два возможных вывода:
Первый заключается в том, что у автора были связи на высоком уровне в израильском правительстве, они, в свою очередь, знали кое-кого и могли заставить своих приятелей и сторонников Израиля в Вашингтоне бить в барабаны войны, когда это было необходимо. Кабинет министров США был очень похож на их Кнессет (и остаётся таким до сих пор), а остальное — уже история.
Другой возможный вывод заключается в том, что у Одеда Ийнона на столе был довольно хороший хрустальный шар, колода Таро с высоким разрешением или, может быть, даже волшебный камень прорицателя из какого-нибудь забытого хранилища в центре Солт-Лейк-Сити.
Если серьёзно, то нетрудно связать всё это воедино. Кроме того, помните, что это не «теория заговора», когда они говорят именно то, что собираются сделать.
Что дальше?
Сирия по-прежнему находится в центре внимания. Саудовская Аравия до сих пор не пережила одну из этих срежиссированных «цветных революций» — один из немногих пунктов повестки дня, которые до сих пор не были реализованы хотя бы частично. Время покажет; если неоконсерваторы в конце концов начнут бить в барабаны войны в отношении саудовцев, это не будет слишком удивительно.
Более того, эти махинации не проходят успешно в США, и о ситуации осведомлено больше людей, чем некоторые могут подумать. Со стороны израильского правительства было бы плохой идеей оттолкнуть своего союзника и благодетеля номер один, переусердствовав с гамбитом “давайте вы с ним подеремся” и в остальном выставляя американцев болванами. Эти неоконсервативные войны ухудшили репутацию США в глазах международного сообщества, потратили триллионы долларов, которых нет в бюджете, и стоили жизни тысячам американцев. С этого момента, если израильтяне хотят ссориться со своими соседями, они могут отправлять на войну своих граждан. У американцев более чем достаточно внутренних проблем, которые требуют решения.
В своей книге бывший премьер-министр Ицхак Рабин сказал, что израильское правительство фактически несёт ответственность за формирование американской политики на Ближнем Востоке после июня 1967 года из-за своей нерешительности в отношении будущего территорий и непоследовательности в своих позициях, поскольку оно создало предпосылки для резолюции 242 и, конечно, для соглашений в Кэмп-Дэвиде и мирного договора с Египтом, заключённых двенадцать лет спустя.
По словам Рабина, 19 июня 1967 года президент Джонсон отправил премьер-министру Эшколю письмо, в котором ничего не говорилось об уходе с новых территорий, но именно в тот же день правительство решило вернуть территории в обмен на мир. После принятия арабских резолюций в Хартуме (1 сентября 1967 года) правительство изменило свою позицию, но, вопреки решению от 19 июня, не уведомило США об этом изменении, и США продолжали поддерживать резолюцию 242 в Совете Безопасности, исходя из своего прежнего понимания того, что Израиль готов вернуть территории. На тот момент было уже слишком поздно менять позицию США и политику Израиля. Отсюда был открыт путь к мирным соглашениям на основе 242 пунктов, которые позже были согласованы в Кэмп-Дэвиде. См. Ицхак Рабин. Пинкас Шерути, («Маарив» 1979), стр. 226-227.
Военная подоплека Плана.
Военные аспекты этого плана не упоминались выше, но во многих случаях, когда нечто очень похожее на него «объясняется» на закрытых встречах членам израильского истеблишмента, этот момент проясняется. Предполагается, что израильских вооружённых сил во всех их подразделениях недостаточно для фактической оккупации таких обширных территорий, как обсуждалось выше. На самом деле, даже во времена интенсивных палестинских «беспорядков» на Западном берегу силы израильской армии слишком растянуты. Ответом на этот вопрос является метод правления с помощью «сил Хаддада» или «деревенских ассоциаций» (также известных как «деревенские лиги»): местные силы под руководством «лидеров», полностью отделённые от населения и не имеющие никакой структуры.
«Государства», предложенные Ийноном, — это «Хаддадленд» и «Деревенские ассоциации», и их вооружённые силы, без сомнения, будут во многом схожи. Кроме того, военное превосходство Израиля в такой ситуации будет намного больше, чем сейчас, так что любое восстание будет «наказано» либо массовым унижением, как на Западном берегу и в секторе Газа, либо бомбардировками и уничтожением городов, как в Ливане сейчас и в июне 1982 года, либо и тем, и другим. Чтобы обеспечить это, план, как было объяснено устно, предусматривает размещение израильских гарнизонов в ключевых точках между мини-государствами, оснащённых необходимыми мобильными разрушительными силами. На самом деле, мы видели нечто подобное в Хаддадленде, и мы почти наверняка скоро увидим первый пример функционирования этой системы либо в Южном Ливане, либо во всём Ливане.
Очевидно, что приведённые выше военные предположения, как и весь план в целом, зависят от того, что арабы останутся ещё более разобщёнными, чем сейчас, и что среди них не будет по-настоящему прогрессивного массового движения. Возможно, эти два условия будут устранены только тогда, когда план будет полностью реализован, и последствия этого невозможно предвидеть.
Осадное положение Израиля, по крайней мере, объяснимо. У них мало стратегических резервов, соседи их не любят (и не так уж сложно понять почему), а изгнание палестинцев с их собственных земель почему-то не завоевало ничьих сердец и умов. Однако результаты двух десятилетий неоконсервативных интервенций не обнадеживают. После всех войн и дестабилизации Израиль не приобрёл более мелких и послушных соседей, как надеялся. Вместо этого это лишь поощряло терроризм, рост численности военизированных формирований противника и радикальный мусульманский фундаментализм.
Урок, который израильтяне должны извлечь, заключается в том, что, если пнуть осиное гнездо, осы не погибнут, а просто разозлятся. Пора перестать это делать. Вместо того чтобы повторять прошлые ошибки, их главные стратеги могли бы собраться с мыслями и придумать, как наладить отношения с соседями.
Источник на английском полная статья здесь, здесь. Арабская версия здесь. Подробнее о "the Oded Yinon Plan" здесь.
О "Либерти" здесь. Взгляд на войну в Персидском заливе здесь. Интересная мысль здесь.
Книга Грега Джонсона "Политика идентичности белых" здесь.