В 3х частях
01.03.1922 - 12.03.1996
Добрый день, подписчики и гости канала.
Сегодня я хочу предложить вашему вниманию биографию одного из важнейших участников уголовного процесса - Возрождённого Бориса Алексеевича.
В первой части - воспоминания и краткая биография, во второй - про судимость, а в третьей - про обучение и медицинский стаж.
Вот что о нем написано на сайте «Кто есть кто в судебной медицине»
Возрожденный Борис Алексеевич
1922 г.р.
Родился 01 марта 1922 года в г. Гомель.
В 1939 году поступил в Харьковский медицинский институт. Будучи студентом второго курса, 26.10.1940 г. был призван в ряды Красной Армии. С первых дней участвовал в Великой Отечественной войне в качестве санитарного инструктора на Юго-Западном фронте (вероятно, начиная с 1-ой кавалерийской дивизии).
Далее имеется две версии событий.
1. Был ранен и в 1943 году уволен в запас. Затем, до 1947 года, работал фельдшером в системе МВД. [Из автобиографии в личном деле Свердловского мединститута].
2. Согласно другим данным, причина убытия фельдшера Возрожденного Бориса Алексеевича, 1922 г.р. из отдельного медсанэскадрона 15-го кавалерийского корпуса: «25.01.1943 был осужден к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с поражением в правах на 5 лет.» [ЦАМО: Донесение о безвозвратных потерях (10492) вт 15-го кавалерийского корпуса от 21.03.1943 г.]. В сентябре 1947 г. освобожден после отбывания наказания по ст. 58.10 (Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений...).
С 1947 г. работал инженером-методистом завода №707 г. Курган. В 1948 г. вел переписку со Свердловским мединститутом о принятии на 2 курс лечебного факультета. Проблема, возможно, была в том, что документы студента Возрожденного из архива Харьковского мединститута были утеряны при эвакуации. Либо срок между обучением в 1940 г. и попыткой поступления на 2-ой курс в 1948 г. был слишком большим. Также есть версия, что в ХМИ Возрожденный только сдал документы, но там не учился.
В 1948 году поступил на 1-ый курс лечебно-профилактического факультета Свердловского медицинского института.
После окончания института в 1954 году работал в Свердловском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. До 1965 года — судебно-медицинским экспертом общего профиля.
В 1965 году назначен заведующим физико-техническим отделением лаборатории бюро и стал его фактическим организатором. Работал в должности до 1985 г.
Награжден нагрудным знаком «Отличнику здравоохранения» (1967), благодарностью от министра здравоохранения РСФСР, почетными грамотами, ценными подарками от Облисполкома, Прокуратуры и УВД Свердловской области и города Свердловска (Екатеринбурга), начальника СОБСМЭ.
Вышел на пенсию в 1986 году.
Карьера в судебной медицине
1954–1965 — врач — судебно-медицинский эксперт. ОГУЗ «Свердловское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»
1965–1985 — зав. физико-техническим отделом. ОГУЗ «Свердловское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»
Библиография
1972
1. Возрожденный Б.А. Некоторые особенности при отождествлении личности методом фотосовмещения при грубых травматических повреждениях костей мозгового и лицевого черепа. Материалы 1 расширенной областной научно-практической конференции судебных медиков и криминалистов. Курган. 1972, 89.
Портрет Семена и изображение его черепа совпало по 13-ти основным позициям
Фото с сайта ДЯТЛОВПАСС
По стечению обстоятельств проводится экспертиза методом фотоналожения. Правда, череп, к счастью, целый.
«Полное совпадение
Кор: Что такое метод фотоналожения, который вы использовали?
СН: Этот метод был разработан в 1956 году Юрием Михайловичем Кубицким, советским военным экспертом. Он догадался, что можно идентифицировать человека, наложив фотографическое изображение на изображение черепа. Череп находится на подставке перед фотоаппаратом. В те времена на матовое стекло видоискателя накладывался негатив фотографии. Путем вращения, перемещения черепа и отдаления-приближения его по отношению к объективу происходило вписывание черепа по точкам, сравнение контуров. И после этого констатация, есть ли совпадение этих контуров.
Кор: По каким точкам совмещают изображение?
СН: Основные точки – ушные, точки углов глаз, подносовая точка, точка линии смыкания губ, подбородочная точка, контуры теменной, теменно-височный, височный, нижний контур лица. Есть ряд других точек. Максимально можно оценить около 24 признаков, если у нас есть качественная фотография лысого человека и если череп не имеет существенных утрат. Но для опознания достаточно и 12 признаков при условии, что мы определяем пол человека и его возраст. В нашем случае совпали 13 признаков. Это говорит о том, что это останки Семена Золотарева.»
С сайта "Подвиг народа":
Карточка награжденного к 40-летию Победы
Орден Отечественной войны II степени
Возрожденный Борис Алексеевич
Год рождения 1922
Место рождения: Белорусская ССР, Гомельская обл., г. Гомель
№ наградного документа: 183
дата наградного документа: 06.11.1985
номер записи в базе данных: 1511070120
Умер 12 марта 1996 года
Реабелитирован 23 декабря 1996 года посмертно.
Письмо прокурора Иванова Льва Никитича от 8 марта 1991 года:
«О докторе Возрожденном у меня самые лучшие впечатления. Это большой специалист своего дела, но если он не помнит через 30 лет о телесных повреждениях, то я не осужу его - может быть, это профессионально: за это время у него прошло несколько десятков тысяч таких эпизодов. У него - это рядовое дело, как оно было и у меня.
В свое же время именно доктор Возражденный помог мне разобраться в механизме происхождения повреждений, а с учетом материалов дела и моей специальности он помог точно установить кто и в какой последовательности умирал. Кто и от чего умер. Это было очень важно.»
Из интервью Майи Пискаревой (М.П.) с Игорем Олеговичем Макушином (И.М.)
(Сыном эксперта Чуркиной, исследовавшей палатку Дятловцев)
И.М.: Вы говорите, что люди начинают винить во всем экспертов Б. Возрожденного и Г. Чуркину... Экспертов винить ни в чем нельзя! Эксперт - это лицо подневольное, который должен решать только те вопросы, которые указаны в Постановлении следователя. Есть, конечно, понятие "экспертная инициатива", когда эксперт сам может ответить на вопросы, которые ему не поставлены, но, по мнению эксперта, являются существенными. Это не тот случай! Дело было засекречено, взяты подписки о неразглашении сведений, осуществлялся постоянный контроль "сверху", явно выражалось стремление закрыть и забыть, и чтоб с наименьшей оглаской. Мама была удивлена тому, что хоть эти экспертизы провели. Возрожденный - тот вообще боялся собственой тени при проведении этих экспертиз. Следствие давило и не давало сделать ни шага в сторону, ограничиваясь только самым необходимым, без чего уж ни как нельзя. Цель была - скорее закрыть дело, "без шума и пыли".
Авторское право на звукозапись и данный текст имеют:
ЦЕНТР гражданского расследования трагедии Дятловцев, Суворов Б.Л.
Текст записан и отредактирован НАВИГ.
СБЛ: Никакого Иванова не было. Разозлился сильно Ортюков: они военные и он военный. Он не привык, чтобы его приказы не исполняли. Он тут же связался с командованием. И они тут же прислали судмедэксперта. Приехал Возрожденный. И Он дал разрешение на перевозку тел. А мы их уже туда подняли и сидели, не знали, что дальше с ними делать
НАВИГ: И вы Возрожденного видели? И вы с ним разговаривали?
СБЛ: Да.
Это про вывоз с перевала тел из ручья, когда летчики отказались их брать из-за сильного разложения.
Текст беседы Бывший Директор, форум ТАУ с Возрожденной Мариной Борисовной (МБ) по делу Дятловцев 16 фев. 2009 г. г.Екатеринбург:
Марина Борисовна, дочь СМЭ Возрожденного:
О событиях 1959 года я ничего сказать не могу, т к родилась в 1958. Позже я знаю, что отец разговаривал об этом с мужем, меня это никогда не интересовало. О причинах происшествия ничего сообщить не можем, т к нет абсолютно никакой информации на этот счет. Одно могу сказать точно: в результатах отражено то, что было сказано вышестоящим руководством. Я сейчас работаю в СМЭ и моя сестра тоже. Порой имеют место случаи давления при написании заключений. А тогда – при жесткой партийной иерархии, в постсталинские времена. Что и говорить. Никаких архивов отца не осталось, с этим очень строго – подписки о неразглашении. Дома у нас ничего не было. Поэтому ничем помочь не смогу. Отец увлекался живописью, после него осталось много картин, почти все уже раздарили. Вот кстати одна из них (показывает на стену).
Согрин Сергей Николаевич
"Приведу здесь и свои личные воспоминания. Вскоре после доставки первых пяти туристов в Ивдель мы сидели в коридоре гостиницы вдвоём с Возрожденным. Он только закончил вскрытие трупов. Естественно, разговор шёл вокруг дятловской темы. Запомнились его высказывания о Зине. Как мужчина, он не мог скрыть своё впечатление о ней. "Здоровая, молодая, красивая девушка, лежит как живая. Ей бы жить, любить, рожать детей..." Никаких высказываний о наличии тяжелых травм у погибших не было. Это бы тот начальный период следствия, когда ещё ничего не скрывалось и открыто все делились своими впечатлениями.
Что касается посмертных травм, то они вполне могли быть. Тяжелая работа по вытаскиванию тел без должных приспособлений и даже без упаковочного материала в том виде, в каком они были найдены, вручную «на раз, два, взяли», на перевал к вертолету по камням и снегу могли не только привести к ссадинам, но и к серьезным увечьям. Сами поисковики признавались, что, обессилев, падали на камни со своей ношей. "
(http://uralstalker.com/archive_pathfinder/2/79/80/267/ - страница 39). Не найдено
В 1989г. - вышли на встречу с судмедэкспертом Возрожденным, который наотрез отказался что - либо вспомнить и повторить (ничего там не было, ничего не помню !!?)."
Встреча с Суворовым Б.Л. 12.03.1999г. Запись из "общей тетрадки".
"По рации радист связался с Ивделем - появился Возрожденный и сказал примерно так:
"Я вам дам заключение, что они не транспортабельны, здесь вы их и похороните(!). Но начнутся разборки, мало ли что, я окажусь виновным"
(трус - помню по разговору с ним 89г), поэтому дали заключение, что они транспортабельны!"
Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.
"В частности несколько раз я был консультантом у суд.мед. эксперта В.А. Возрожденного, который с большим гражданским чувством провел экспертизу погибших туристов. "Это было ужасно" ответил он на мой вопрос при последней встрече.
...
"Ему поручались экспертизы особо сложных случаев".
...
"Б.А. Возрожденного после стали обвинять в неграмотности, отсутствии опыта, вредных привычках. Уже в 1962г, когда я работал с ним, он производил впечатление человека пережившего большое горе, был неразговорчив, угрюм, чем очень отличался от других судебно-медицинских экспертов."
«В. Анкудинов: Я всего лишь выполнил "свидетельскую" функцию — интервью Майи Пискаревой
- Когда Вы общались с Б.А. Возрожденным, каким он Вам показался, в смысле характера и душевного строя, человеком. Создавалось ли впечатление, что он пьющий? Вы сами с ним не опрокидывали по стаканчику после работы, на правах коллег, тесно работающих по одному делу? Здесь можете улыбнуться, я так спрашиваю, ради лирических подробностей относительно вашего общения.)
- Начну с того, что я алкоголь не употреблял никогда и не употребляю и сейчас. Не по состоянию здоровья, а из соображений принципиального характера. В молодости это создавало определенные проблемы - видимо, потому и женился в 30 лет: девушки "фыркали", узнав, что я "абсолютно непьющий". Зато жена теперь довольна, что муж не пьет. По этой причине я не могу сказать - был ли Б.А.Возрожденный пьющим или нет. Как человек- был нормальный и принципиальный. Личных отношений у нас не было и не могло быть. Он был старше меня по возрасту, и работали мы в разных экспертных учреждениях. Он был зам.зав.Бюро СМЭ Свердловской области.
О деле, которое нас "свело", из-за которого я и узнал от Возрожденного и запомнил подробности о гибели группы Дятлова. Это дело было весьма примечательно, я за всю свою жизнь больше такого не встречал. Была убита женщина в частном доме, в одном из поселков Нижнесергинского района Свердловской области. "Злодеи" вспороли ей живот (два разреза-один поперек и один вдоль), извлекли все внутренности и раскидали их как в доме, так и во дворе дома. Потому следователя и интересовали отдельные элементы ситуации происшествия- что было сначала, что " в середине", а что-"в конце" этого злодеяния. Вот меня начальство и "пристегнуло" в комиссию к Возрожденному. Потому что кроме меня никто в Уральском регионе ситуалогические экспертизы не проводил. А Возрожденный - потому и "взял" себе эту экспертизу. Мог бы и поручить кому-либо, ведь был зам. зав. областного Бюро СМЭ.Но тогда так было принято, что сложные вопросы "начальник" брал "на себя", не то что сейчас начальники времен капитализма делают. Вот так я и оказался в одном "деле" с Возрожденным. Первый и последний раз. И вовсе не "распивал" с ним ничего.
На одном из форумов даже специальный раздел существует, что Б.Возрожденный- 'ранее судим', а потому находился 'на крючке' у 'спецслужб'. Вот Борис Алексеевич об этом не знает, он бы всем этим 'самодеятельным следователям' нашел бы что ответить!»
Продолжение следует. Во второй части поговорим о судимости Возрождённого.