Позвольте нам проявить слабость!
Ну да, мы – юристы. «Что написано пером, того не вырубишь топором», мы помним! Закон есть закон, он незыблем. На то он и закон, чтобы соблюдать его по всей строгости. Тут можно насыпать еще много афоризмов, и как юрист ты с ними согласен, но как человек чувствуешь несправедливость.
Спорный, конечно, вопрос, стоит ли юристу включать эмпатию. Тут мнения наших доверителей часто расходятся. Одни хотят большего участия и личного сопереживания. Другие, наоборот, просят работать с безэмоциональной хирургической точностью. Мы, конечно, подстроимся, но всё же мы не машины и расстраиваемся, когда наша реальность не совпадает с представлениями о ней.
Много слов, ближе к делу.
Наш клиент – индивидуальный предприниматель, который ремонтирует турбины от автомобилей. Взяв очередной заказ, он, как и положено, добросовестно выполняет все необходимые ремонтные работы и по акту приема-передачи возвращает запчасть ее законному владельцу.
По прошествии некоторого времени заказчик обращается к нему с требованием о возврате денежных средств, ссылаясь на то, что работа была выполнена некачественно, и турбина снова вышла из строя. Наш клиент просит предоставить ему капризную запчасть, чтобы провести экспертизу и разобраться в ситуации. Проведенная экспертиза показывает, что причина неисправности турбокомпрессора носит эксплуатационный характер (при ее разборе внутри было обнаружено мало с присутствием инородных абразивных примесей и твердых инородных частиц), что и повлекло за собой сбой в ее работе, в связи с чем на претензию и требование о возврате денег наш ИП отвечает отказом, указывая на то, что это не дефект, и работа была выполнена надлежащим образом. История благополучно забывается, и на руках у клиента остается та самая турбина и экспертное заключение по ее оценке.
Через полгода в личный кабинете Госуслуг клиенту прилетает письмо с просьбой дать пояснения относительно поданного иска. Не понимая процедуру и не предпринимая лишних действий, мужчина ждет официального уведомления о вызове его в суд, но так ничего и не получает.
Спустя еще полгода с его расчётного счета списываются 400тыс.рублей. На этом этапе и происходит наше знакомство.
На сайте арбитражного суда мы находим его дело и видим, что, да, за некачественно выполненные работы по ремонту турбины с него по судебному решению взыскали озвученную выше сумму.
Если цена иска не превышает 600 тыс. рублей для индивидуальных предпринимателей, арбитражный суд рассматривает дела в упрощённом порядке, т.е. рассылает сторонам письма с просьбой предоставить свои пояснения и без вызова сторон выносит решение немедленно после разбирательства дела, что и произошло в нашем случае. Причем решение может быть немотивированное, т.е. без доводов суда, без ссылок на юридические и фактические обстоятельства дела, как опять же и было у нас.
Клиент, конечно, не зная о такой опции, внимания на письмо с Госуслуг не обратил и все сроки для обжалования решения пропустил.
Для ознакомления с делом мы выехали в арбитражный суд и нашли в деле заключение о результатах волшебным образом проведенной экспертизы. Волшебство заключалось в том, что турбокомпрессор физически не мог быть предоставлен для экспертной оценки, ведь находился в то время у нашего клиента. Экспертиза была проведена по фотографиям неразобранной запчасти и двигателя, а также со слов заказчика.
❗️Нельзя принимать такую экспертизу в качестве доказательства по делу, однако, ничего иного суду предоставлено не было, разбираться и вникать он не стал, а оттого и удовлетворился тем, что было предоставлено.
Отведенный законом срок подачи апелляционной жалобы также истек, исполнительный лист был выдан, деньги списаны со счета. Как и полагается, мы подали ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционную жалобу, где изложили все свои доводы. Наличие «кривого» экспертного заключения гарантированно повлекло бы за собой отмену вынесенного судебного решения, если бы не одно «но»… ❗️Это арбитраж! Там слушаются только юридические лица, и подход к ним куда более строгий в сравнении с другими судами нашей судебной системы. Никто вас в арбитраже не пожалеет: пропустили сроки, забыли, не заметили, не прочитали – ваши проблемы! И мы это понимали…, но посчитали, что попробовать все же обязаны.
Отказано нам было во всем, и мы остались с внутренней моральной дилеммой: чьи права защитил закон в данном случае?
«Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления».
Ведь в чем тут «преступление»? Не придал значение письму, не знал, не понял. Какое за это последовало «наказание»? Минус 400тыс.рублей на счету. Не слишком ли высока плата за незнание? Юрист в нас скажет: «В самый раз! Незнание не освобождает от ответственности». А человек - почувствует вселенскую несправедливость.
В суде общей юрисдикции подобное дело могло бы быть рассмотрено иначе; физическому лицу, обычному человеку, как будто немного больше позволено.
Звучит непрофессионально, мы понимаем. Но рассудите… Уместна ли вообще здесь обычная человеческая рефлексия?
А поддержать работу нашего дзен-канала можно по ссылке.