Когда я написал 14 марта статью о судействе арбитра Сергея Иванова, назначенного главным арбитром на матч московского "Спартака" с "Зенитом", которая называлась: "Красно-белые", готовьтесь! Вас обслужит арбитр Сергей Иванов. (Ссылка), на мой канал свалился огромный десант из питерских фанатов. Причем, половина из них явные неадекваты и совсем не соответствующие своими комментариями жителям "культурной столицы", как привыкла себя величать гопота из Санкт-Петербурга.
И вот эта бескультурная и лающая толпа в своих комментариях кричала, что "красно-белые" (судя по моей статье), решили подстелить соломки по поводу очередного проигрыша "Зениту", в победе которого они не сомневались. Ну и, конечно, как же не бросить обвинение в том, что спартаковцы вечные нытики.
Вот только после вчерашнего матча, в котором "Спартак" раздавил "Зенит", вся эта шушера исчезла и набрала в рот воды.
Можно было бы не обращать на них внимания, но очень уж интересно повели после проигрыша питерской команды его руководители. В частности, председатель правления петербургского "Зенита" Александр Медведев раскритиковал работу системы видеоассистента рефери (VAR). Стало известно, что санкт-петербургский "Зенит" намерен подать жалобу на судейство в матче 21-го тура РПЛ со "Спартаком".
У "сине-бело-голубых" возникли вопросы ко второму голу "Спартака". Они считают, что в эпизоде со взятием ворот в спорном положении находился хавбек "красно-белых" Кристофер Мартинс, но однако арбитр Сергей Иванов не зафиксировал офсайд. С этим решением в петербургском "Зените" не согласны.
Что же произошло? А произошло то, что полузащитник московского "Спартака" Кристофер Мартинс на 92-й минуте, уже в компенсированное время, забил второй гол в ворота "Зенита". Как положено, стали проверять правильность забитого мяча, потому что возникло подозрение, что был офсайд. Надо сказать, бригада Сергея Иванова гол засчитала – второй ассистент Варанцо Петросян не зафиксировал положение "вне игры".
Судьи на ВАР Алексей Сухой и АВАР Алексей Амелин провели проверку с помощью технологии офсайдных линий и приняли решение засчитать этот гол, так как не обнаружили свидетельств, что в момент паса партнера игрок "Спартака" Мартинс оказался за линией офсайда. Взятие ворот было подтверждено. Позднее были показаны китайские виртуальные линии (ВОЛ), которые тоже доказывают, что Мартинс не находился в положении "вне игры".
Но все это, оказывается, не убеждает руководителей петербургского "Зенита", в правильности засчитанного гола в ворота их команды, а все потому, что матч проиграли. Команда "красно-белых" в итоге выиграла матч со счётом 2:1. Дубль в её составе в свой актив записал полузащитник Кристофер Мартинс, у "сине-бело-голубых" мяч забил самый дорогой новичок в РПЛ бразилец Луис Энрике.
Вот у меня и возникает вопрос, так кто же ноет по поводу судейства? Кстати, судейство Сергея Иванова, можно сказать, как всегда, было отвратительным. Масса судейских ошибок, причем в обе стороны. И хотя "Зенит" Иванов судил более лояльно, чем "Спартак", со мной тут же не согласятся питерские фанаты. Но вот первенство по нытью, все же отнять у "Зенита" сложно. Это касается не только вчерашнего матча, но и прежних, где питерские руководители всегда принимают в штыки, если судьи не идут у них на поводу и проявляют самостоятельность в своих решениях.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".