Занятная постановка по сюжету Островского. Но, если честно, мне совершенно не кажется это чем-то «островским» – слишком... как бы так сказать? Опереточным выглядит показанное действие.
Нет, я совершенно не против переигрывания. Даже наоборот, мне приятно наблюдать за узнаваемыми формами театрального искусства, которое часто встречается в русском театре: каким бы драматическим ни был сюжет, обязательно встречаются юмористически-сатирические геги.
И всё же, в моём представлении это очень далеко от Островского.
Занятный сюжет
Персонажи у меня не вызывают ни малейшей приязни. Просто потому что все до одного подлые, алчные и жаждущие обмануть, в основном – несчастную вдову.
История крутится вокруг, собственно, вдовы с богатым наследством от покойного супруга, которая ничего не смыслит в ведении хозяйства, из-за чего подвергается разорению под руководством управляющего.
Параллельно с этим давний друг вдовы хочет сделать её своей супругой и присоединить земли к своим, а равно – соседка-помещица пытается по надуманному предлогу обвинить в задолженности и выдать замуж за своего племянника: чтобы также получить возможность управления чужим имуществом.
Трогательная актёрская игра
Мы смотрели запись спектакля от 2003 года, и не могу сказать, что это плохо. Или что там есть переигрывания.
В смысле, перед написанием статьи мы с гугловской нейросетью прошерстили отзывы, и в целом – большинство из них хвалебные. Лишь точечные отзывы указывали на некое переигрывание, с чем я согласиться не могу. Наоборот, экспрессивная игра, как уже сказано во вступлении, вызывает мой искренний восторг.
Потому что, в отличие от фильмов, на театральной сцене это уместно. Это обусловлено и особенностями игры для публики на удалённых от актёров местах, и, как следствие, театральной традицией в целом. Можно назвать такие «переигрывания» условность: как в мультфильма все принимают условность рисованного мира или разговаривающих животных.
Эти чудные экстравагантные эпизоды наполняют постановку жизнью, помогают увидеть контрастные эмоции: и искреннюю жадность помещицы, и её заботу о племяннике, и опасения разоблачения, и обывательскую хитрость. Всё на своих местах всё уместно.
Милый антураж
Декорации... Ну, если честно, кто из современников разберётся, чем наряды 18 века отличаются от нарядов 19, а дворец – от усадьбы? Тем более, что декорации весьма условно обрисовывают комнаты с фасадами. Да и не заявляется этот спектакль – в отличие от снятых на безвозвратные госденьги современных фильмов – в качестве «правдивой историчной работы».
А вот актёрская игра прекрасно погружает в сюжет и не позволяет отвлекаться на мелочи от происходящего.
В принципе, помести этих персонажей в реалии современного мира и надень современную одежду, хуже бы не стало. Конечно, мотивацию нужно было бы подкорректировать с учётом поведения современников, но это были бы едва заметные в рамках классического произведения правки.
Добрая классика
Меня искренне радует, что такие постановки выходят плюс-минус в наши дни. И бесконечно огорчает, что их всё активнее пытаются заменить поделками всяких Серебряковых и Богомоловых.
Оценка: замечательный спектакль
От меня постановка Иванова в Малом театре «Волки и овцы» 2003 года получает 7 баллов из 10.
Не думаю, что хотелось бы её пересматривать, но удовольствие от просмотра – безусловно! – было. И это было прекрасно.
Кому смотреть?
Наверное, фанатам творчества Островского стоило бы. Да и в плане поднятия общего уровня культуры.
Естественно, дети и подростки вряд ли увидят в постановке хоть что-то для себя интересное. Но это не проблема детей или постановки: просто над какими-то вещами начинаешь задумываться и кринжевать после 25, а то и ближе к 30 годам. Банальная человеческая природа.
К слову, подобных постановок сейчас масса, в том числе – по этому сюжету. Но вот эту одну конкретную, благодаря просмотру, я могу рекомендовать.
P. S. Просто чудо, было приятно на три часа вырваться из современного авторского видения и окунуться в классику.