Найти в Дзене
Правда УрФО

Топ-менеджера челябинского МУП «Коммет» отказались выпускать из СИЗО

В Челябинском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу адвоката задержанного УФСБ региона замдиректора МУП «Коммет» Владимира Горошко. Как рассказали в южноуральской прокуратуре, защитник фигуранта дела о мошенничестве настаивал на замене ареста на меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, однако его доводы инстанция сочла недостаточными. «В апелляционной жалобе адвокат просил избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на положительные характеристики обвиняемого и необоснованность обвинения. С учетом позиции прокурора областной суд отказал в удовлетворении жалобы стороны защиты, постановление оставил без изменения», – подчеркнули в прокуратуре. Под стражей, в соответствии с оставленным в силе решением первой инстанции, Горошко останется вплоть до 12 апреля. Напомним, вместе с замдиректора МУПа под следствием оказался и глава актива мэрии Сергей Кочнев. Следствие вменяет им мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а именно мах

В Челябинском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу адвоката задержанного УФСБ региона замдиректора МУП «Коммет» Владимира Горошко. Как рассказали в южноуральской прокуратуре, защитник фигуранта дела о мошенничестве настаивал на замене ареста на меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, однако его доводы инстанция сочла недостаточными.

«В апелляционной жалобе адвокат просил избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на положительные характеристики обвиняемого и необоснованность обвинения. С учетом позиции прокурора областной суд отказал в удовлетворении жалобы стороны защиты, постановление оставил без изменения», – подчеркнули в прокуратуре.

Под стражей, в соответствии с оставленным в силе решением первой инстанции, Горошко останется вплоть до 12 апреля. Напомним, вместе с замдиректора МУПа под следствием оказался и глава актива мэрии Сергей Кочнев. Следствие вменяет им мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а именно махинации с контрактами, за счет чего фигурантам удалось похитить суммарно 2,2 млн рублей. Директор предприятия также находится под арестом.