Внешне не самые тяжёлые для нашей команды – но на самом деле очень важные выездные три очка.
1. Победа над принципиальным соперником
Принципиальным – не с точки зрения географии, какими например бывают для нас «дерби» против Иванова или Владимира. Но с точки зрения турнирной стратегии. «Волга», начавшая с двух побед, вроде бы заявила о серьёзности своих лидерских намерений. «Спартак» же, несмотря на приглядную игру в стартовых матчах, вынужден был посматривать на оппонентов в таблице снизу. И пусть на дистанции трёх туров говорить о каких-то раскладах всерьёз не приходится – три очка, отобранные у Ульяновска, нельзя недооценивать. Сейчас все команды – как бегуны в стартовом створе. У кого-то «оттолкнуться» от колодок получилось чуть лучше, у кого-то чуть хуже. Но общий успех в спринтерском, по большому счёту, забеге «Золота» будет зависеть от того, кому темп удастся не просто набрать, но и сохранить. Так что «Волге», если так угодно, «Спартак» накануне подставил небольшую подножку. А сам – напротив, сделал шаг вперёд. И теперь с конкурентами поравнялся. Но расслабляться рано: такую же подножку на дистанции можно самим ожидать от кого угодно. И хорошо, если подножку, а не удар локтем. Ну и самим, разумеется, стараться, разбежавшись, не оступаться…
2. Уверенная игра в гостях
Победы на выезде, на самом деле, спартаковским болельщикам пришлось ждать не так долго, как могло показаться – если смотреть по чемпионату, а не по времени года. Последний успех в гостях датировался у красно-белых заключительным матчем прошлого года – 17 ноября против «Велеса». А неудача, собственно говоря, с тех пор случилась лишь одна – в стартовом туре весны с «Ленинградцем». Тем не менее, то, как неприятно «Спартак» терял очки в осенних играх вне «Урожая», в памяти свежо. Потому нынешний визит в Ульяновск и ожидался с дополнительным опасением. Но костромичи показали: все прежние неудачи – не более чем статистика, но точно не «комплекс».
То, как спартаковцы прижали соперника к его штрафной в первые минуты – лучший тому показатель. Гости выдали почти образцовый первый тайм. Здорово воспользовавшись, во-первых, собственными сильными сторонами: те же угловые зарабатывались «пачками», а их количество очень быстро переросло в качество. Плюс – осечками соперника, который сразу же почувствовал себя совсем не по-хозяйски. Шутка ли – первую осмысленную позиционную атаку «Волга» смогла провести лишь на третьем десятке минут. «Спартак» высоко прессинговал, а фирменные выходы ульяновцев из-под давления обрывались ещё на собственной половине поля. Второй гол – #23 Максима Чиканчи – наглядное подтверждение. Да, если б не «пробуксовка» защитника жёлто-черных #15 Кокоева – взятия ворот, возможно, и не случилось бы. Но то – отговорки в пользу бедных. Выбирать бутсы тоже надо умеючи (кстати, кто не видел – про свои шипованные «тяги» наши ребята рассказывали буквально на этой неделе). Не нужно сводить всё и к «фактору поля». Да, натуральный газон в Поволжье стал под мокрым снегом не самым «шустрым» в плане движения мяча и несколько нивелировал сильные стороны хозяев с их комбинационной игрой. Но, в конце концов, поле одинаково для обеих команд. «Спартаку» наиграть на свои голы оно не помешало. И голы эти вышли не «на шару», а вполне заслуженными по логике матча. «Волга» же свою по-настоящему «беловскую» атаку – с подыгрышем пятками и короткими передачами на третьего – смогла довести до удара только к 83-й минуте. Да и то лишь на фоне сиюминутных перестроений, связанных с двойной заменой в нашем составе. Так что исход матча вполне закономерен. С чем красно-белых – прежде всего, наш тренерский штаб, хорошо разобравший билд-ап «Волги», стоит поздравить. Прекрасным подарком победа стала, кстати, и для #3 Сергея Бугриёва: наш капитан, несмотря на полученный «горчичник», в свой День рождения был привычно на высоте.
3. Рождение супер-бомбардира?
Похвалить у «Спартака» есть кого и персонально. #23 Максим Чиканчиклассно выступил «фронтменом», не просто превратив свой шанс в гол. Макс по ходу матча и выиграл уйму борьбы, и умело «зажёг» начавших чуть угасать партнёров в середине второго тайма (что в итоге вылилось в удаление у «Волги»). Плюс создал в концовке момент для #55 Александра Саплинова, которому чуть не хватило везения в завершении. Словом – один из претендентов на звание героя матча. Хороша была и центральная ось #69 Чурсин – #14 Каптилович, которую, с учётом хода игры, и «опорниками» то назвать язык не повернётся – насколько высоко порой выдвигались оба наших полузащитника. Дмитрий вообще оказался куда полезнее своего прямого визави #27 Умникова, столь хвалёного специалистами. Последний, правда, забил гол (об этом позже) – но #14 Каптилович к тому времени уже отдыхал на скамейке.
«В лоб» сравнивать игроков «Волги» и «Спартака», наверное, всё-таки не совсем корректно. Но одного футболиста красно-белых всё-таки хотелось бы выделить особо. Голевым подвигам #5 Дениса Жилмостных спартаковские болельщики сперва просто радовались, затем – удивлялись их регулярности, теперь же, видимо, мы с вами присутствуем при рождении культового свершения. Забить в трёх матчах кряду – и для нападающего то дело серьёзное. Тем паче, во Второй Лиге, где игра многих команд «заточена» на разрушение. Для защитника же собрать такой голевой «сет» – событие совсем нетривиальное. Ни в текущем, ни в предыдущем сезоне ни одному футболисту «Спартака» не удавалось отличиться в трёх играх подряд. Лишь на самой заре Первенства 22/23 сделать подобное смог Артемий Укомский – но тогда и уровень сопротивления, согласитесь, был поскромнее (при всём уважении к «Чертанову» и двойкам «Динамо» с «Торпедо»), и амплуа у Артемия к голам располагало побольше. Денису же – желаем удивлять наших болельщиков и дальше. Кто знает – может выйдет собрать «каре» уже в ближайший игровой день?
4. Стабильность состава – залог успеха?
Глядя на стартовые одиннадцать «Волги» – так не скажешь. В третий раз с начала весны выйдя в одном и том же начальном сочетании (что в общем-то логично – победный состав не меняют), ульяновцы потерпели неудачу. Впрочем, и у «Спартака», судя по всему, чётко вырисовался тот сплав игроков, который принято называть «основой». Если взять три матча – с «Ленинградцем», «Кубанью» и последний с «Волгой», из 11-ти позиций ротации подвергалась одна-единственная – второго центрхава рядом с #14 Каптиловичем. Здесь с ним в паре с первых минут выходили и #8 Садов, и #56 Демьянов, и вот теперь #69 Чурсин. Да, распределение ролей в центре полузащиты от игры к игре, пожалуй, несколько отличалось – но одним лишь «подстроением под соперника», наверное, это не объяснить. Всё-таки в этой зоне, как кажется, штаб «Спартака» по-прежнему находится в определённом поиске наилучшей комбинации игроков.
Возможно, ответы на какие-то вопросы – например, о необходимости прибавить в цепкости тогда, когда соперник вжимает нашу опорную зону глубже (как это было в последние минуты с «Волгой») – дадут ближайшие игры красно-белых. Хотя – и это тоже стоит учитывать – в столь плотном графике «Золота» придёт время и для более серьёзной ротации состава (с теми же карточками: у #10 Королькова и #3 Бугриёва их уже по две). «Альтернативные» сочетания футболистов спартаковскому штабу тоже стоит иметь в виду. Основа основой – но быть готовым выйти на поле и не дать команде просесть в качестве должен любой игрок. Как говорится, «будем посмотреть»…
5. «Сухарь» – недосушили
Некоторой ложкой дёгтя в бочке мёда, что везёт «Спартак» из Ульяновска, всё же стал пропущенный на последних минутах мяч. #68 Михаилу Гайдашу, думается – обидный в особенности. К эпизоду полностью применимо определение «необязательного». Необязательный фол на фланге – необязательная расслабленность в центре обороны, когда позицию «своему» игроку проиграл доселе безупречный #78 Киселёв, и как следствие – «необязательная» нервная концовка. Обеспечить которую нам, по счастью, «Волга» уже не успела просто по времени. Как и в случаях с обоими мячами, влетевшими в наши ворота от «Ленинградца», в этом эпизоде случилась банальная потеря концентрации игроками обороны. Плюс – что несколько тревожит – «Спартак» пустил гол со стандарта. А они, вроде как считаются нашей сильной стороной. Вдобавок имея численное большинство – что симптоматично вдвойне. Хорошо, что в этот раз к потере очков секундная расслабленность не привела. Но повод для командного разбора в канун следующей игры – определённо есть. Ну, а Мише Гайдашу пожелаем накопить «сухих» минут заново. И начать это делать – уже в следующее воскресенье в матче с двойкой «Родины».
3-й тур в «Золоте» вообще вышел бескомпромиссным: ни одной ничьей. А очки в других матчах (за исключением, может быть, «Велеса») потеряли только команды, которые вроде как не заявляют о своих притязаниях на выход в ФНЛ. «Очередь» в Лучшую лигу мира только выстраивается – но некоторое классовое «расслоение» уже наметилось. И здесь, как уже говорилось в самом начале, нужно быть максимально собранными. В группе лидеров – закрепляться, самим себе трудностей – не «привозить». Следующий матч – 23 марта в Москве, против «Родины-2». Затем, 30-го – не менее важная очная «заруба» с «Челябинском». Дома. От того, на сколько очков пополнится мартовская «копилка» красно-белых, во-многом будет зависеть и дальнейший турнирный путь нашей команды. Но не её цель. Она остаётся прежней – Первая Лига. И матч с «Волгой» стал хорошим заделом для её будущего достижения. Движемся вперёд – и не останавливаемся!