Намедни посмотрела за два вечера минисериал "Переходный возраст". Картина состоит из 4-ех серий.
Сериал после себя оставил тяжёлые впечатления. Какой-то груз на душе. Как, знаете, когда смотришь документальный фильм про какого-либо маньяка, где в подробностях рассказывают про его злые деяния. Так и тут - похожее горьковатое послевкусие - впрочем, оно и не неудивительно, ведь "переходный возраст " - это тяжелая картина про 13-летнего убийцу.
В первой серии смотришь на главного героя, ещё совсем ребенка, такого милого лопушка, и убежден, что произошла какая-то ошибка. Ну, как же так можно: врываться в 6 утра к школьнику в дом, где прочие перепуганные члены семьи ходят в пижамах и недоумевают, что стряслось, вытаскивать ребенка из теплой постели, жёстко арестовывать и в сопровождении кучи машин и полицейских везти его в участок на допрос?
Тем более, тот плачет и твердит, что ничего не совершал. Домашнему тёплому уютному милому мальчику веришь.
Даже ненароком начинаешь подозревать в чем-то его отца - который уж больно яро защищает своего сына и убежден в его невиновности. Возмущению папы нет предела. Ещё бы! Все уверены, что произошла какая-то ошибка.
Далее - после формальных процедур - наконец нам показывают сцену допроса. На ней, после безуспешных попыток вывести парня на чистую воду, полицейский "раскрывает все карты" и буквально "тычит носом" упрямого юношу, его отца и адвоката (который, впрочем, уже намекнул папаше, что без весомых доказательств ТАК жёстко парня задерживать бы не стали) в запись, снятую ночью с камер видеонаблюдения, где главный герой на парковке убивает девочку, свою одноклассницу, пырнув ее 7 раз ножом. Та скончалась на месте.
И даже после этого молодой человек продолжает твердить, что "это не он".
Папа в шоке. Он плачет. Адвокат тактично удаляется, дав время побыть сыну и отцу вдвоем.
Казалось бы, доказательства неоспоримые. Но зрителя интригует неожиданная реакция парня на предъявленные обвинения, тот все продолжает твердить : "Это не я. Я ничего плохого не делал".
У данной реакции две причины. Во-первых, страх. Парень боится. Страх настолько велик, что заставляет всем вокруг твердить, что "черное - это белое".
Во-вторых, это интрига для зрителей, удерживающая их во фрустрации. Нам уже в первой серии показывают неоспоримое доказательство вины парня, но ведь впереди ещё целых три серии. Может, это всё-таки не он?.. Даже после просмотра видео убийства, наблюдая за отрицающей реакцией юноши, начинаешь сомневаться в его вине и ожидаешь подвоха.
Далее - во второй серии - нам показывают полицейские допросы одноклассников, подруги убитой и т.д. Зритель попадает в токсичную школьную атмосферу, где царит жестокость, насилие, буллинг и пренебрежение правилами поведения в обществе...подростки предстают, так сказать, в своей полной "красе".
Я думаю, задачей второй серии было показать весь ужас и мрак происходящего в умах подростках, а также во взаимоотношениями между ними самими и их родителями; лишний раз напомнить зрителю о бесконечной пропасти в понимании проблем и чувств друг друга (родителем и ребенком, где последний вступил в пубертатный возраст).
Дети становятся грубыми, отрицающими, закрытыми, жестокими, сексуально озабоченными максималистами, которых привлекают радикальные идеи. Важно им дать ощущение принятия и тыла в этот момент. Доверие - это необходимая составляющая отношений между подростком и взрослым, которой первому так часто не хватает в столь сложный жизненный период.
Также во второй серии как будто появляется ещё один подозреваемый. Но это ложный след. Увы, чуда не случится.
Третья серия нам показывает общение убийцы с детским психологом.
Сцена вызывает недоумение.
Зачем психологу было задавать парню бессмысленные вопросы? Например, на тему бутерброда, огурца и так далее. Почему-то нам так детально показывают какие-то несущественные диалоги...это чувство не покидает меня на протяжение всего сериала. И этим он мне нравится меньше, чем мог бы, если бы каждое слово, которое проронил тот или иной герой, что-то бы да значило. А тут - по ощущениям - слишком много "пустых разговоров". Казалось бы, у нас всего 4 серии, где надо успеть максимально раскрыть основную тему, "заглянуть" в психику главного героя. А мы отвлекаемся на бутерброды с огурцами. Этого я понять не смогла. Возможно, нам хотели таким образом опосредованно как-то раскрыть героев? Но нет, я ума не приложу, как десятиминутный разговор о бутерброде может раскрыть нам мотивы убийства или личность подозреваемого.
За это сериалу ставлю жирный минус. Как по мне - растрачивались на пустую болтовню.
Вернёмся к диалогу "по существу" между психологом и мальчиком.
Здесь нам главный герой раскрывается совершенно с другой стороны.
Мы видим импульсивного агрессивного вспыльчивого манипулятора с низкой самооценкой.
Здесь мы понимаем, что да, это уже не тот заспанный лопушок- зайка, который нам предстал в первых кадрах сериала. Здесь мы видим уже "трудного подростка", который не умеет просчитывать последствия своих действий. Именно тут, в третьей серии, мы с ужасом понимаем, что подвоха нет - и чёрное - это чёрное, а белое - это белое. Существует запись с видеокамер. Он убийца, и точка. Как бы нам ни хотелось в это не верить в начале, похоже, чуда не произойдет.
Психолог - молодая, но довольно грамотная девушка. Однако и у нее несколько раз сдают нервы. Она сама тяжело переживает диалог с парнем.
Он вспыльчив настолько, что, кажется, будь у него сейчас в руках нож, он бы и психолога зарезал.
Картина потихоньку начинает складываться. Появляется горькое чувство безысходности: девочка мертва, 13-летний малолетний психопат ее убил...
В этой, третьей, серии парень показывает нам свою низкую самооценку. Он очень ждёт одобрения от психолога.
Его недолюбили. Но и сам парень, похоже, не знаком с переживанием данного чувства. В нем напрочь отсутствует эмпатия и раскаяние. Даже спустя 7 месяцев после убийства он не осознает, что нельзя было вот так просто лишать жизни другого человека, даже если тебе отказали, даже если девушка стерва и так далее. Появляется стойкое ощущение того, что парень - типичный психопат, малолетний преступник, импульсивный, заносчивый, самовлюблённый, агрессивный. Также на патологию личности накладывается и недозревшая кора головного мозга: в 13-ть лет дети ещё не способны полностью прогнозировать последствия своих действий и качественно строить причинно - следственные связи. До полной зрелости префронтальной коры потребуется ещё около 10 лет. Получается, анатомическая незрелость (в силу возраста ребенка) наложилась на психопатию личности и бушующие гормоны, а также на негативный социальный опыт парня.
Есть ещё и семейный аспект: отец семейства, который для мальчика, безусловно, является авторитетом, не принимал неуспехи молодого человека в спорте. Не хотел видеть того, что сыну не даётся футбол, отцу было стыдно, что его сын не оправдывает его ожиданий. Здесь, без сомнения, парню не хватило поддержки, но, надо сказать, несмотря на это, он рос в довольно любящей и благоприятной обстановке.
Именно поэтому ключевой причиной данного преступления, на мой взгляд, является психопатия личности главного героя. Ни один из прочих других факторов (семья, социум, гормоны, незрелость мозговых структур в силу возраста) не является превалирующим - эти причины идут лишь дополнением к основной проблеме психиатрического характера, которая и привела к убийству.
И наконец четвертая серия. Здесь мы видим психологию переживания горя родителей малолетнего убийцы.
Теперь они живут втроём - у них есть ещё старшая дочь, вполне благополучный ребенок. Они любят друг друга, ведут обычную жизнь, которую стараются наполнить бытовой радостью. Они бодрятся и держатся, как могут. Явно посещают психотерапию, учатся принятию того факта, что их отродье - убийца, и они тут не причем, в случившемся нету их вины.
Однако ряд событий становится триггером - родительская рана снова открывается и кровоточит пуще прежнего.
Семья подверглась травле. Городок маленький. Все про всех все знают. Рабочий фургон отца разрисовывают краской с оскорблениями.
Мать хочет уехать жить в другой город. Отец против.
И тут раздается телефонный звонок: на связи сын, который хочет поздравить отца с пятидесятилетием.
Также мальчик - уже спустя год после убийства - за четыре недели до суда сообщает отцу, что решил изменить показания и признаться в убийстве. Все. Пазл сложился.
Мнимая хрустальная надежда, что он не убивал девочку, окончательно рушится и разбивается вдребезги.
Фильм заканчивается сценой глубокого проживания горя родителями мальчика. Они очень сильно погружаются в самобичевание и чувство вины. Сразу в одночасье разрушилось несколько жизней: убиенной девочки, ее родственников, убийцы, его родственников...
Это большая трагедия. И нам хорошо показали страдания невиновных людей, которые, в силу родственных связей с убийцей, невольно стали очередными жертвами злых деяний их отродья.
Есть несколько интересных фактов, касаемых данной картины.
Во-первых, нам ни разу не показали сторону жертвы. Мы так привыкли видеть фильмы с позиции жертвы, переживания горя родственниками жертвы и так далее. Здесь же не было ничего ни о девочке, ни о ее матери. Только подругу опросили. Да и то, 5-минутные дерзкие выпады отчаявшейся девочки - подростка вряд ли могут сойти за допрос.
Мы оказались по другую сторону преступления, что в фильмах встречается нечасто.
Во-вторых, каждая серия - это один дубль. Камера постоянно идёт за кем-то из героев. Нет нарезки кадров. Интересный прием, который сильнее погружает зрителя в происходящее.
В-третьих, для актера, играющего главную роль, это дебют в кино. И сразу такая мощная роль с сильной убедительной игрой. Критики пророчат Оуэну Куперу большое актерское будущее.
Итого, на главные вопросы, почему, собственно, он убил и почему так упорно твердил, что это "не он", я отвечаю себе так: убил, потому что психопат. Больной. Все. Дефектная психика. Пожизненно ему быть теперь на терапии, таблетках, лечении, контроле у полиции и медиков. А второе - почему талдычил, что не виноват - во-первых, страх, во-вторых, все та же психопатическая патологическая лживость, в-третьих, незрелость "лба", невозможность грамотно спрогнозировать последствия своих действий, а в-четвёртых, интрига для зрителей.
Тяжёлый фильм. Не скажу, что он стал одним из моих любимых (много пустой болтовни, ощущение пробелов, вопросов без ответов, чувство какой-то незавершённости и недосказанности сохраняется на протяжение всей картины), но сериал хорошо подсвечивает тему, не перестающую быть актуальной во все времена - это хрупкость человеческой психики и важность доверительных отношений между детьми и взрослыми.
Равнодушными точно не останетесь. Рекомендую к просмотру.