На занятиях в гимназии уже 13 лет рассказываю о такой грязной уловке в споре, как «вложенный вопрос». Основывается она на простой механике: в часть вопроса вставляется нужное утверждение, а остальная часть вопрошается.
Пример я привожу классический, довольной милой сценкой из «Карлсона»:
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! — завопила фрекен Бок.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон.
— Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
Если в вопрос «вложить» нужное утверждение, можно кого угодно ловить на чем угодно. В Турции на таком же вложенном вопросе подловили даже сверхопытного Лаврова.
Но сегодня, 17 марта, напишу тут о одном историческом вопросе, который тоже оказался вложенным. И ответ на который давали миллион граждан СССР, даже не догадываясь, что после этого СССР не станет.
Люди до сих пор живут с уверенностью, что «около 80% граждан проголосовало за сохранение СССР» (можно перейти по любой ссылке из соответствующего поискового запроса).
Только вот вопрос, на который наивные советские граждане почти единодушно отвечали «да», заранее содержал ответ: СССР как СССР сохранять никто не собирался.
Вот он:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
И на этот «простой» вопрос предлагали ответить просто: «Да» или «Нет».
Так что то, что СССР был «сохранен» как «обновленная федерация» – это, можно сказать, было в соответствии с волей народа... Вот так — просто.
