Московский "Спартак" обыграл "Зенит" в центральном матче 21-го тура РПЛ. Встреча получилась максимально драматичной и напряженной. Но, будем откровенны, с футбольной точки зрения, матч вышел не самым событийным.
Было много борьбы, страсти и героизма (вспоминаем травмированного Мартинса). А вот интересных тактических моментов было мало. Впрочем, это не повод отказываться от подробного разбора встречи. Предлагаю вам традиционный тактический анализ. Который мы начнём со стартовых составов.
Перед игрой обе команды понесли серьёзные потери. "Спартак" остался без ведущего центрального защитника Дуарте. "Зенит" потерял Вендела, дисквалификацию которого так и не сняли. Как я говорил перед матчем, выиграет тот, кто лучше справится со своими проблемами.
"Красно-белые" смогли перестроить оборону, выпустив в центр защиты Литвинова. Да, в этом решении был определенный риск. Все мы помним, что Руслан провёл слабый поединок в Кубке. Через него был забит гол Дзюбы. Артём буквально продавил Литвинова, как заправский центровой в НБА.
Но это было в матче с "Акроном", а против "Зенита" красно-белые отыграли куда лучше. "Нового Дзюбы" у Семака так и не появилось. А потому и давить Литвинова было некому. Вышедший со скамейки Соболев мог бы попробовать, но откровенно не попал в игру. Впрочем, как и почти весь состав "Зенита"
Тут мы переходим к ключевому аспекту игры. К стартовой обойме "сине-бело-голубых". Потому, что здесь Семак ошибся буквально везде, где только можно. Разберём это на конкретных примерах. Взять нападение в лице Энрике - Кассьерры - Гонду. Оно выглядело ужасающе медленным и пассивным.
При этом, лично я ждал появления Мостового, который бы добавлять "движухи" на фланге. При поддержке Сантоса они могли раскачать не самого надёжного защитника "красно-белых" Денисова и пробить брешь в обороне соперника. План вполне себе рабочий.
Что мы видим по итогу? Мостовой в резерве и левый фланг, де-факто, отдаётся на откуп одному Сантосу. Который старается, бьётся, но не может спасти ситуацию. Бонгонда загружает бразильца оборонительной работой по максимуму и тому не хватает сил, чтобы как следует напрячь Денисова.
В итоге, позиция "Спартака", которая могла стать ахиллесовой пятой, оказывается зоной стабильности и надежности. Денисов проводит чуть ли не лучший матч сезона и даже голевую передачу отдаёт.
"Зенит" осознанно "слил" свой левый фланг. Что характерно, стоило появится Мостовому, как он смог раскачать оборону "красно-белых" и выложил голевую передачу на Энрике. Данный момент ещё больше подчеркнул ошибку Семака.
А главное - ради чего Мостового оставили в резерве? Чтобы выпустить на поле двух форвардов - Гонду и Кассьерру? Так, что толку если оба завязли в борьбе и стыках и ничего толком не показали. Получается, что Семак разменял важнейшего игрока и не получил никакого "профита".
Ещё одной ошибкой стало появление Мантуана. Я уже много раз говорил, что бразилец хорош в атаке, даёт хороший "объём работы" и всё в этом духе. Но он - не защитник и порой ошибается из-за того, что играет на чужой позиции. Как итог, Мантуан завозился и потерял мяч в эпизоде с первым голом Мартинса.
И это был показательный момент. Если бы бразилец так же ошибся на своей родной позиции крайнего форварда, то момент не привёл бы к катастрофе. Потеряли мяч - ну и ничего страшного. А вот на своей половине поля подобный косяк привёл к скоростной атаке "Спартака". И первому пропущенному мячу.
При этом на скамейке остался Мимович, подписанный зимой. Игрок сборной Сербии, которого Жозе Моуриньо лично попросил купить в "Фенербахче". Игрок с очень хорошим потенциалом, а главное - профильный правый защитник. Но Семак решил вновь рискнуть с выходом Мантуана.
Что характерно, тренер "Зенита" де-факто сам признал свою ошибку на 68-й минуте. Когда вышли Мимович и Мостовой. Но была в составе питерского клуба ещё одна проблема, которую исправить было невозможно. Я про центр поля.
"Зенит" этой зимой очень хотел подписать Саласара, Жедсона или другого футболиста, способного подменять Вендела здесь и сейчас. А через полгода, взять его функции на полноценной основе. Это был жизненно важный вопрос, особенно сейчас, когда команда ещё и продала Клаудиньо.
В матче со "Спартаком" мы увидели какова цена не-подписания нового хавбека. Вендел пропустил матч и Семаку пришлось менять всю структуру полузащиты. В центре поля вышло два разрушителя - Барриос и Сделар. И стоит ли удивляться, что подобная средняя линия провалила "креативную работу"?
Обострений от этой парочки практически не было. Продвижение мяча также шло медленно. При прочих равных эту проблему мог бы решить Дуглас Сантос. "Зенит" часто переходит из обороны в атаку через его левый фланг. Но, как я уже отметил, бразильца оставили одного на бровке и он был перегружен.
Решить проблему креатива мог бы Глушенков, которого сместили глубже. Но Максим откровенно затерялся в этой встрече. Потому, что опять же - оказался в непривычной роли. Он нигде и никогда не играл одинокого плеймейкера, действующего над двумя опорниками-разрушителями.
У него всегда был напарник, который работает "под ним" и продвигает мяч в зону нападения. Как тот же самый Вендел или Бартраков в "Локомотиве". А тут самому Глушенкову пришлось регулярно уходить в опорную зону за получением мяча. В этой роли Максим провалился. Не его функционал.
И вот такой разбалансированный "Зенит" попал под каток "Спартака". Который, во-первых находится в лучшей физической форме. И смог запрессинговать соперника и "перебегать" его в ключевых моментах поединка. Напомню, что оба мяча "красно-белых" забиты после отбора на чужой половине поля.
Во-вторых, "Спартак" имеет лучшую пару центральных хавбеков РПЛ "прямо сейчас". Умярова и Мартинса, которые набрали сумасшедший ход. И разумеется они были обязаны размотать ослабленную полузащиту "Зенита". Что и принесло решающее преимущество. А также дубль всё того же Мартинса.
В-третьих, "Зенит", пытаясь играть первым номером, столкнулся с тем самым "ступором", который часто случался у них по ходу текущего сезона. Когда мяч под контролем питерцев, а вот что с ним делать - непонятно. "Зенит" владел мячом больше "Спартака". И спрашивается - что толку?
У "сине-бело-голубых" всего два попадания в створ. Одно - после углового. Второе - голевой удар Энрике. Но и тут был эпизод, что называется, на индивидуальном мастерстве. Только Луис мог так "отклеиться" от Рябчука и успеть нанести удар. Командной же игры - просто не было.
"Зенит" провалил игру ещё до стартового свистка. Когда Семак выбрал странный состав и подобрал откровенно неподходящую тактику. Можно ли было сыграть лучше? Да.
Но для этого, "Зениту" следовало перейти к игре вторым номером. Тогда и плотный центр поля оказался бы уместен. И скоростные Глушенков с Энрике получили бы больше пространства при контр-атаках. А если бы тут вышел ещё и Мостовой, то маневренное нападение стало бы ещё опаснее.
Учитывая потерю Вендела и то, что матч проходил в Москве, Семаку бы простили подобную тактику. Она была бы логична. Но наставник "Зенита" решил играть первым номером, "не имея нужных карт", цитируя нынешнего президента США. Результат - на табло.