ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логика–Онтология->Теор'описание. Гран'Условие–Выбор–Трансформация для описаний. Три закона диалектики и три закона Ньютона. (прикладная диалектика, ч.4) (продолжение3/3)
(Продолжение3 часть3 из 3х. Предыдущие части1,2 данной работы смотри там же рядом с этой статьей и с тем же названием…)
Вся работа в pdf формате: https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ
…Далее кратко несколько важных выводов, которые следуют из логического метода.
(III.) Т Е О Л О Г И Я на практике Л О Г И К И на О Н Т О Л О Г И И.
Осмыслим полученный логический результат метафизически: о чем говорит ВЫБОР3 Const сборки онтологии в форме диагонали(Х-Х-Х) тензора-куба ЛСН'?
Повышение тесноты. Вначале мы привнесли ЛСН на онтологию, сделали ВЫБОР1 Сущности'имен и получили ЛСН'(У-О-П) с описанием чисто метафизического внутреннего локального трансцендентного взаимодействия и «перехода количества в качество» на качествах (У-О-П). Здесь не тесно и нет иерархии.
Далее, ВЫБОР2 кусков(А,В,С) добавил на стол Логики больше Онтологии, и куски надо соединить, и стало теснее. Иерархия возникла на тесноте глобальном внешнем онтологическом взаимодействии и потребовала ВЫБОР3. На Логике теснота возникла с добавлением Онтологии.
В конце мы привнесем на стол Логики еще и Теологию в смысле «хорошее(б'гоугодное) или нет». Станет еще теснее, и в ВЫБОРЕ3 будет указан однозначно «правильный» сценарий с правильным целеполаганием. Об этом в другой статье.
ВЫБОР3 есть часть процедуры трансформации отдельных ЛСН'описаний кусков онтологии (А,В,С) от ВЫБОРА2 относительно друг друга (см. картинки 8.1АВС, 9.1АВС). Const сборки и ее ВЫБОР3 выскакивают чисто технически по правилам диалектического СНЯТИЯ на ЛСН'уравнениях4,5,6 для онтологического взаимодействия кусков(А,В,С). Для Const сборки имеем набор диагоналей на тензоре-кубе ЛСН: (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3). Какие метафизические смыслы реализуются при выборе той или иной диагонали, где функциональным узлам(1,2,3) приписаны смыслы:(1)Единство,(2)Частное, (3)Отрицание?
Закон1 «идеального целого». Мы имеем одну, единственную, общую логическую линейку-формулу ЛСН для обоих описаний: онтологическое взаимодействие «вширь» между кусками(А-В-С) вместе и трансцендентное взаимодействие «вглубь» по трем качествам вместе (УПРАВЛЕНИЕ-ОНТОЛОГИЯ-ПОЛИТИКА) внутри каждого куска(А,В,С) по отдельности. Одна логическая формула ЛСН, шире язык и метод в явной логической форме, позволяет не только (i) описать куски по отдельности «глубь», далее (ii) «вширь» собрать отдельные описания кусков вместе в целую единую онтологию, но и (iii) радикально продолжить осмысление ТО по ВЫБОРУ3 в теологию, – продолжить логически последовательно по правилам логической формулы ЛСН, – потому что все действия (i,ii,iii) в пьесе происходят на одной и той же сцене логической формулы ЛСН. Теперь трансцендентный субъект получает в руки трансцендентный молоток (логика) для трансцендентного опосредствования ресурса онтологии.
(а.) Коммуникация и развитие дискурса. Наличие общего стола логики (формула ЛСН) делает возможным логически корректной коммуникацию между субъектами-в-себе на онтологии о теологии. Логический ВЫБОР1,2,3 в теор'описании есть делегат и проекция от Теологии на линию оппозиции Онтология–Логика. Поэтому, в ситуации когда ТО остается на линии Онтология–Логика, то фокус на момент ВЫБОРА в ТО дает возможность взаимодействия с пониманием между теологическими субъектами, которые вне этой линии. Оставаясь на линии Онтология–Логика, можно установить диалог и взаимодействие с явным пониманием теологического ВЫБОРА, а не вслепую, между теологическими субъектами вне оппозиции Онтология–Логика, потому что Логика–Онтология->Теология(ВЫБОРА). Здесь мы избегаем ситуации: «'Б'г есть!' - сказал Великий Комбинатор. 'Нет есть!', - сказали ксендзы.» («Двенадцать стульев»), и наоборот возможна ситуация, когда «можно заставить реакцию играть на службе у прогресса».
Развитие дискурса становиться более эффективным: малыми'шажками × много'раз. Каждому отдельному делегату от коллективного субъекта, уже не нужно быть пониманием предметов в рост с «Гегелем и Марксом вместе», чтобы корректно от лица коллективных субъектов, без лжи недопонимания, обсудить дело с другими такого же невысокого понятийного роста делегатами, и вместе договориться «на троих», и даже маленько подтолкнуть дискурс в правильном б'гоугодном направлении. Например, в физике, чтобы продвинуть практические приложения ньютоновского метода в нужном направлении, инженеру нужно знать аппарат математики дифф.-интегрального исчисления и три закона Ньютона, но не нужно быть опять «в рост» Ньютоном (что очень большая редкость в истории).
(б.) Троичность каждого закона1,2,3 диалектики. ВЫБОР3 Const сборки завершает троичность момента ВЫБОРА1,2,3 суть Логика-для-Теологии.
В дополнении к априори постулированной АТП вначале построения метода, теперь по результату уже построенного метода, чисто технически, мы имеем Const сборки в виде диагонали(Х-Х-Х): суть некоторая вычисляемая абстрактная часть онтологии, которая трансцендентно неподвижна при переходе/ трансформации от куска к куску в онтологии, от одной сущности/качества к другой сущности/качеству в трансцендентном логическом «переходе количества в качество», от субъекта к субъекту: от субъектного и субъективного ракурса в глазах одного субъекта к другому ракурсу в глазах другого субъекта.
(картинка10) представляет Теор'Описание на поле Теология–Логика–Онтология, – все три на общем для них языке Логики и перпендикулярно снимаются в Три закона Диалектики и Три закона Ньютона.
Мы имеем три троичных выражения законов1,2,3 диалектики на линейке ОДИН–[Один-Един-Истина]–Иерархия(Истина) на картинке по вертикали.
Вертикаль ОДИН есть теологическое чудесное «единство в одном» и выражается в Законе1 «Идеального целого»:ВЫБОР1–СНЯТИЕ–Суд'Времени, – это есть теоретическое троичное выражение для понимания теологической АТЕ(Аксиомы Троичного Единства), которая есть атрибут «Целое/Единство» в чудесном и непонятном ОДИН. Здесь СНЯТИЕ понимается как тень/отпечаток от ОДИН на плоскость абстрактного восприятия (Логика). Аналогия: Закон1 «инерции невозмущенного движения покоя» в ньютоновской механике. ВЫБОР1 Сущности для называния имен, тоже логический атрибут/проекция ОДИН на плоскость Теологии. Суд'Времени есть атрибут/проекция ОДИН на плоскость Онтологии фактов.
(*)«закон» «отрицание-отрицания» выражает операцию СНЯТИЕ и играет роль математического аппарата дифф.-интегрального исчисления в механике Ньютона, но это чистый язык/форма, и есть момент «формы» в законе1, а не весь закон1 целиком. Здесь мы только частично согласны с Энгельсом.
Вертикаль Один-Един-Истина есть чудесное и непонятное теологическое разнообразие и выражается более конкретно в абстрактном Законе2 «Переход количества в качество(А–В–С)»:ВЫБОР2–ЛСН–Трансцендентные' Уравнения1,2,3, – это есть теоретическое троичное выражение для понимания теологической Аксиомы Троичного Разнообразия, которая есть атрибут «Части»/Утверждение/Разнообразие'по'частям в чудесном ОДИН. Аналогия: Закон2 «синтез разных метрик(a,F,m) -> a=F/m », в механике Ньютона. Здесь ЛСН(1-2-3) понимаем как логическое неслитное различимое разнообразие из трех фундаментальных единиц(1,2,3).
Вертикаль Иерархия/Истина есть синтез несовместимого: неделимое ОДИН и троичное разнообразие Один-Един-Истина, и выражается в Законе3 «Единство и борьба противоположностей(У–О->П)»: ВЫБОР3–АТП–Онтологические'Уравнения4,5,6, – это есть теоретическое троичное выражение для понимания теологической АТП(Аксиомы Троичной Полноты), которая есть атрибут «Отрицание» в чудесном ОДИН. Аналогия: Закон3 «действие3 равно противодействию(1-2): 1-2->3» в ньютоновской механике.
(с.) ОДИН:Один/иудаизм-Един/христианство-Истина/ислам, – троично единое усилие все вместе. Имеем более полное понимание теологического усилия на плоскости практики(Логика–Онтология) для этой теологической «чудесной троицы» ОДИН, в смысле практической реализации свободы воли и веры, и опять именно с помощью/на техническом моменте ВЫБОР3 Const сборки.
С одной стороны, мы чисто технически на языке диалектической логики «отрицания-отрицания» вычислили ВЫБОР3 Const сборки для трансформации и онтологической сборки онтологических частей вместе «вширь» и трансцендентной сборки сущностей вместе «вглубь».
С другой стороны, помним, что на вход были даны АТП-СНЯТИЕ->ЛСН, где АТП есть внешняя аксиоматика на Логику из Теологии.
Синтез: получаем метафизическое осмысление ВЫБОР3 Const сборки для АТП, – техническое онтологическое прояснение АТП в форме ТО, суть прояснение в форме синтеза Логики и Онтологии. Выбранная Const сборки онтологии из частей в целое есть трансцендентно неподвижная часть на онтологии, и суть косвенно указывает на трансцендентное ОДИН. Поэтому, ВЫБОР3 конкретной диагонали(Х-Х-Х) из трех (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3) делает субъект верующим в форме своего усилия на онтологии «за» свой категорический императив. Мы на онтологии косвенно можем указать б'гоугодное ли это онтологическое усилие, или нет! Мы завершили техническое оформление по логике для троичного понимания молитвы «за» ОДИН.
Б'гоугодное усилие на онтологии будет троичным, потому что мы не можем выразить чудесное ОДИН одинарно целостно, но только по частям, в трех частях по-отдельности. ОДИН1 больше Онтологии2(чувства/Творение) и Логики3(чистый'разум/Св'Дух): первое1 больше двух последних2,3, и поэтому выражается в трех частях в терминах двух последних2,3 и третий их синтез(2-3->1), где (1) присутствует косвенно в неявном виде снятия оппозиции(2-3). Имеем богоугодное усиление «за'ОДИН» в трех частях на плоскости «Логика–Онтология», где все три нужно иметь в виду вместе всегда: иудаизм-христианство-ислам.
(с.1) Назовем усилие «иудаизм» такое усилие на плоскости «Логика–Онтология»: «слепое по вере» следование Б'гоугодному закону Торы из 625 заповедей, и с упрощением до Десяти Заповедей, вплоть до религиозных ритуалов. Это усилие играет за момент «Один» в троичном онтологическом усилии «за» не-онтологическое чудесное ОДИН. Троичное усилие:Один-Един-Истина выражает момент «Один» в форме непонятной чудесной аксиомы(закона) «так надо» для ОДИН, и эта непонятая аксиома приходит на плоскость Логика–Онтология извне. На этаже ТЕОЛОГИЯ иудаизм есть чистая «аналитическая теория» для понимания ОДИН, в его троичном выражении Б'г–Творение–Св.Дух. Потому такое чисто «аналитическое» имеет форму из 625 заповедей (до зубрежки) от целого к частному, и все по порядку: например, как учебник по теоретической физики, где 625 формальных математических формул, за которыми еще нужно разглядеть простой физический смысл, чтобы понять что к чему.
(с.2) Назовем усилие «христианство» такое усилие: искренняя любовь к творению в его разнообразии по частям, с трансцендентным скрытым единством во внутренней молитве-в-себе, единство в скрытой личной субъектной форме. Это усилие играет за момент «троица:Один-Един-Истина» в троичном онтологическом усилие «за» не-онтологическое чудесное ОДИН. Троичное усилие:Один-Един-Истина выражает момент «Един» в форме прямых онтологических благостных переживаний «любить/прощать/переживать» внутри «в сердце» на плоскости Логика–Онтология: стараться любить все части творения «здесь и сейчас». На этаже ТЕОЛОГИЯ христианство есть «прямой экспериментальный опыт» в понимании и осязании ОДИН, в его троичном выражении и насколько это возможно на ограниченной плоскости Творения.
(с.3) Назовем усилие «ислам» такое усилие: реализация/сборка Онтологии по определенной логической б'гоугодной Иерархии: субъектный ВЫБОР3 «Иерархия по Const сборки» при внешнем соединении кусков онтологии вместе, внешний социум из соединения внутренних душ, в феномен социальная истина, правда, справедливость. Это усилие играет за момент «Истина» в форме «Иерархия» в троичном онтологическом усилии «за» не-онтологическое чудесное ОДИН. Троичное усилие:Один-Един-Истина выражает момент «Истина» в форме логической осязаемой внешней онтологической «Иерархии» на плоскости Логика–Онтология, а далее как внутренние души соединятся или нет: условия создали, и далее на то воля Всевышнего. На этаже ТЕОЛОГИЯ ислам есть логическая «прикладная теория» для понимание ОДИН в его троичном выражении – в теории, и для создания «по-большевистски» внешних условий для нового на практике. Иерархия выражается в ВЫБОРЕ3 Const сборки(Х-Х-Х), что диктует отчуждение за смысл'Х этого главного узла'Х. Поэтому ВЫБОР3 Const сборки должен быть б'гоугодным и быть навязан внешне политически на все глобальное творение в надстройке на уровне производственных отношений.
Все три ветви единобожия важны и взаимно дополняют друг друга, и одно не без двух других. Не надо забывать о троичности восприятия неделимого ОДИН в спорах между разными ветвями единобожия. Если творение и сможет сгенерировать правильное б'гоугодное усилие за Суд'День на всей онтологии, то это усилие по форме будет обязательно троичным: целостным(иудаизм)–полным(христианство)–непротиворечивым(ислам), – на онтологии. Ислам есть вопрос политической глобальной власти для отчуждения в надстройке производственных отношений на всей онтологии, – отчуждение «за» внешнее не-онтологическое ОДИН. Никто не наступает друг другу на пятки, имеем углубление разделения труда в едином троичном усилии за непонятное чудесное ОДИН.
«А если бы Аллах пожелал, Он сделал бы вас одним народом. Однако, Он сбивает, кого хочет, и ведет прямым путем, кого хочет, и будете вы спрошены о том, что творили.» (16:93).
Ислам не должен лезть внутрь частей с личным опытом благодатной любви как христианство, и, оставаясь практичным, не должен «до зубрежки» выполнять 625 теоретических заповедей как иудаизм, – но именно на исламе лежит интеллектуальная ответственность понимать, где и какое приложить политическое усилие, б'гоугодное по содержанию и политэкономическое по форме. Так все вместе держим строй и идем вперед с обновленным «пролетарии(производ'силы) всех стран(глобально) соединяйтесь(производ'отношения) (за б'гоугодную цель)», товарищи! (иншаллаh).
(IV.) Три закона диалектики, три закона Ньютона, три момента Логики на языке ЛСН-формулы.
У нас есть Язык и Метод: Язык Логики[АТП-СНЯТИЕ->ЛСН], и Метод приложения Языка Логики к Онтологии: Логика[…]-Онтология->ТО. В свете понимания Языка и Метода можно еще раз выписать наше понимание и сопоставить три закона диалектики по Энгельсу и три закона Ньютона. Сравнение будем делать на линейке из трех законов диалектики: «отрицание-отрицание» – «единство и борьба противоположностей» – «переход количества в качество».
Три закона механики Ньютона (на трех законах диалектики):
0. «Отрицание-отрицания»: операция дифф.-интегрального исчисления (в диалектике операция СНЯТИЕ), суть правила целостной (в рамках целого) деконструкции на части «производная функции», реконструкции целого из частей «интеграл функции», ВЫБОР плавающей Const при интегрировании.
1. Закон1 «абсолютного» целого: Закон1 «инерции невозмущенного движения», «закон сохранения импульса» как идеального целого. Уравнения Гамильтона, в смысле закона сохранения механической энергии и вывода движухи частей из целого по правилам в рамках целого.
2. Закон2 ««Переход кол-ва в качество»: Закон2 «синтез разных метрик(a,F,m) -> a=F/m», в механике Ньютона. Закон реконструкции целого из частей по правилам операции. Всегда стоит на/подразумевает Закон3 «Единство в борьбе противоположностей»: «действие равно противодействию». Уравнения Ньютона, целое как сумма/интеграл движения частей.
3. Закон3 «Единство в борьбе противоположностей»: Закон3 «действие равно противодействию», теор'описание плотно покрывает онтологию формулой без сюрпризов и «чудес». Уравнения Лагранжа в смысле вариации(возможностей) и минимума действия «без зазоров и чудес». Например, переход/выбор, момент ВЫБОРА для бифуркации в нелинейной механике.
Три закона Термодинамики (продолжение к законам механики Ньютона),
0. «Отрицание-отрицания»: операция дифф.-интегрального исчисления в смысле континуум и счетная бесконечность, «термодинамическое» целое из больших чисел/простых взаимозаменяемых частей (комбинаторика), плюс предыдущая механика Ньютона.
1. Закон1 «абсолютного» целого: Закон(ы) симметрии, сохранение импульса, момента импульса. По аналогии в ньютоновской механике Закон1 «инерции» идеального целого. 1е начало «Закон сохранения энергии» в смысле сохранения количества энергии: dQ=dU+dA.
2. Закон2 «Переход кол-ва в качество»: 1е начало «Закон сохранения энергии» в смысле перехода разных проявлений энергии в синтезе(сумма): dQ=dU+dA. Закон2 «синтеза a=F/m», закон реконструкции целого частей по правилам операции.
3. Закон3 «Единство в борьбе противоположностей»: 2е начало «Закон возрастания энтропии». Закон3 «действие равно противодействию», закон плотного теор'описания без сюрпризов и «чудес».
Три закона диалектики Гегеля в форме Энгельса,
0. «Отрицание-отрицания»: операция СНЯТИЕ:С-П-В из Логики, правила ДЕКОНСТРУКЦИИ, РЕКОНСТРУКЦИИ и ВЫБОРА(иерархии). В Логике – формальная операция СНЯТИЕ. В механике Ньютона – правила дифф.-интегрального исчисления.
1. Закон1 «идеального» «абсолютного» целого. Трансцендентный абсолют (категорический императив) вынесен из онтологии и нечетко проявляется в правилах ориентации чистого разума (Кант), и еще менее четко у самого Гегеля «разумное действительно, а действительное разумно». Энгельс не постулировал закон, и на его место поставил его тень/отпечаток саму операция СНЯТИЯ «отрицание-отрицания», иначе требовало выхода атеиста на метафизику, что было контрпродуктивно для текущей политической повестки. В Логике – с натяжкой за неимением закона в явном виде, возможно «Ноль», начало конкретной логической системы координат, или, как у Энгельса, операция СНЯТИЕ как отпечаток неизвестного идеального целого. В механике Ньютона – Закон1 «инерции невозмущенного движения».
2. Закон2 «Переход количества в качество» в смысле: переход количества (трех1,2,3) в качество(иерархия1,2,3) из разных иерархических снятий: (1-2->3),(2-3->1),(3-1->2). Реконструкция целого из частей по правилам операции: иерархическое снятие сущностей разной природы на формуле ЛСН. Всегда подразумевает Закон3 «Единство в борьбе противоположностей». В Логике – формула ЛСН в смысле перехода/снятия разнообразия в целостность с иерархией(1-2-3) по правилам СНЯТИЯ. В механике Ньютона – Закон2 «синтеза разных сущностей (метрик a1,F2,m3) -> a1=F2/m3» по правилам диалектики ЛСН.
3. Закон3 «Единство в борьбе противоположностей» как Закон3 «действие(1) равно противодействию(2-3)». В Логике – аксиома АТП в смысле троичной полноты и непротиворечивости, плотности и отсутствия зазоров и сюрпризов. В механике Ньютона – Закон3 «действие равно противодействию(1-2-3)».
ЛОГИКА:СНЯТИЕ–АТП->ЛСН, формула диалектической логики без онтологии или Логика-для-себя,,
0. «Отрицание-отрицания»: СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ-ПЕРЕХОД-ВЫБОР как операция «отрицание-отрицания» для различения частей в целом. В механика Ньютона: дифф.-интегральное исчисление.
1. Закон1 «идеального» целого. Здесь можно опять поставить СНЯТИЕ в смысле как тень/отпечаток будущего Теор'Описания в смысле его целостности любого описания на плоскости Логики. Или «Ноль», начало конкретной логической системы координат. В механике Ньютона – Закон1 «инерции невозмущенного движения».
2. Закон2 «Переход количества в качество» в смысле ЛСН: разнообразие частей в единстве Логического 'Сослагательного'Наклонения с их различением без их слияния, реконструкция целого из частей разных качеств/сущностей(суть иерархий). В механике Ньютона – Закон2 «синтез разных сущностей/метрик (a,F,m) -> a=F/m» по правилам ЛСН.
3. Закон3 «Единство в борьбе противоположностей»: АТП, Аксиома'Троичной'Полноты в смысле требования присутствия разнообразия(троичности) на задействованном множестве из частей(базис) при участии в целостной логической трансакции(надстройка) при движухе в системе. В механике Ньютона – Закон3 «действие равно противодействию».
ЛОГИКА–ОНТОЛОГИЯ->Теор'Описание[ЛСН'–ВЫБОР(ГУ)–Иерархия], приложение логики к онтологии для теоретического описания,
a. «Отрицание-отрицания» – это сама ЛОГИКА. СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ-ПЕРЕХОД-ВЫБОР есть операция «отрицание-отрицания» для целостного различения частей в целом. По аналогии в механике Ньютона: дифф.-интегральное исчисление. Далее имеем весь формальный аппарат Логики, правила ДЕКОНСТРУКЦИИ (разъединения/различения), РЕКОНСТРУКЦИИ (соединения в решение), и вопрос ВЫБОРА (решения из набора), здесь в виде правил формальной ЛОГИКИ:СНЯТИЕ–АТП–ЛСН. Это чисто технический момент от формальной Логики, и Онтологии здесь вообще нет.
b. ОНТОЛОГИЯ – это содержание для оформления по ЛОГИКЕ, и не является законом. Закон будет наблюдаться на содержании только после построения корректного Теор'описания для Онтологии по Логике.
c. Закон2 «Переход количества(1,2,3) в качество(1-2-3)»: ЛСН', часть ТО[…]. ЛСН' есть трансформация/снятие двух сущностей в третью (1–2->3), и подразумевает Закон3 «единство в борьбе противоположностей» разных сущностей (1-2-3) на поле формулы ЛСН. Имеем три логические сущности УПРАВЛЕНИЕ– ОНТОЛОГИЯ–ПОЛИТИКА: по акценту их несущей логической трансакции: одинарной1(от'целого' на'части) – бинарной2(комбинаторика'частей'в'целое) – троичной3(снятие'в'новое).
d. Закон2 «Переход количества(1,2,3) в качество(1-2-3)» описывает трансцендентное взаимодействие по формуле ЛСН' и переход от одной иерархии(1-2->3) к другой (2-3->1), или (3-1->2) внутри отдельного «изолированного» целого куска онтологии. ГУ, Гран'Условие возникает как непроизвольное изолирование куска онтологии. В механике Ньютона – Закон2 «синтеза разных сущностей (a,F,m) -> a=F/m» по правилам ЛСН.
e. Закон3 «Единство в борьбе противоположностей(1-2-3)»: Иерархия, трансформация/снятие (А–В->С) частей(А-В) двух разных кусков одной природы/сущности в третий(С) кусок той же природы/сущности. Здесь ЛСН' описывает онтологическое взаимодействии в рамках данной сущности отдельно, и имеем три ЛСН' уравнения4У,5О,6П для сущностей: 4У только в рамках УПРАВЛЕНИЕ, 5О только ОНТОЛОГИЯ, 6П только ПОЛИТИКА. В механике Ньютона – Закон3 «действие(F) равно противодействию(-ma)».
f. Иерархия вычисляется чисто технически по правилам на ЛСН в виде трансцендентно неподвижной точки/Const сборки кусков(А,В,С) из онтологии по Закону3. Роль Const сборки играет диагональ(Х-Х-Х) тензора-куба ЛСН'. Диагональ выбирается из набора диагоналей (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3) по ВЫБОРУ3. И здесь мы переходим к Закону1 идеального целого.
g. Закон1 «идеального» «абсолютного» целого проявляется в моменте ВЫБОР1,2,3: Суд'Времени(«за»АТП)–Иерархия(«за»СНЯТИЕ)–Const’Трансформации(«за»ЛСН). Нам интересен именно ВЫБОР3 Const'диагонали для сборки из трех диагоналей (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3). В механике Ньютона – Закон1 «инерции невозмущенного движения».
h. (*)Суд'Времени приходит на ТО извне, не является частью ТО, и есть подтверждение или опровержение ТО от «Сверху».
Логика не из Онтологии. С одной стороны, у нас четыре момента (0-3), один чисто логический принцип’0 и три закона1,2,3, где Логика и Онтология играют вместе, скорее Логика играет на Онтологии.
С другой стороны, Энгельс выписал три закона диалектики, а не четыре. Ответ: у него Логика играла от/выводилась из Онтологии по гениальному наитию. Принцип «практика – критерий истины» понимался буквально: подразумевалось, что из бедного разнообразия фактов в Онтологии можно получить полную Логику. Это означало априори форма<содержания: «восхождение от идеального/упрощенного абстрактного к разнообразному/пестрому конкретному». Как следствие, возникал одинарный1 или бинарный2(бифуркация) детерминизм, и тем упускался троичный3 ВЫБОР за'новое, и с ним весь выход на теологию Абсолюта, свободы воли и Суд'Дня, и вся материалистическая'диалектика проседала/приседала до вульгарного диалектического'материализма.
Синтез. Мы же априори постулируем троичную Логику, и тем делаем ее равной по статусу Онтологии. Логика и Онтология не исчерпывают друг друга, но пересекаются и диалектически снимаются в Теор'описание. Логика в смысле сослагательного наклонения (ВЫБОРА) не выводится из Онтологии, и не вмещается в Онтологию, и тогда имеем форма>содержания. Онтология тоже не вмещается в Логику, и мы имеем марксовское «восхождение от идеального/упрощенного абстрактного к разнообразному/пестрому конкретному», и тогда имеем форма<содержания. Таким образом, в ТО присутствует ВЫБОР1,2,3 на роль мостика к теологии Абсолюта, свободы воли и Суд'Дня, что снимает/расширяет/включает вульгарный диамат. Детерминизм остается в рамках ВЫБОРА из ограниченного набора трех решений(1,2,3) или точнее шести (1,2,3,4,5,6) (6=3!).
На практике плясать по наитию от Онтологии -> в Логику и далее -> в Теор'описание могло работать до каких-то пределов в более-менее замкнутых и простых разнообразием системах: механика, физика, и уже не работает в биологии, и тем более в социуме, даже на базе одинарного1 имперского традиционализма (утилизация времени в форме мифа о прошлом) или бинарного2/комбинаторного обмена капитала (овеществленное в труде время). Это как натурфилософия наблюдений и обобщений от Галилея, Коперника, Кеплера, – без диалектической формулы Ньютона. Но сегодня ситуация изменилась. На информационном базисе производственных сил троичная3 трансакция выходит на сцену истории явным образом, и снимает со сцены свои упрощенные надстроечные симулякры/отношения, бинарный2 обмен/комбинаторику и одинарную1 поэзию. Поэтому здесь выводить Логику из Онтологии будет непростительным ограничением и теоретической ошибкой, с дальнейшим теоретическим «заплывом в постмодернизм с ядрами на ногах». На плоскости УПРАВЛЕНИЕ Геополитика целого1 и Экономикс бинарного2 обмена должны уступить теоретическое первенство и подчиниться троичной3 Политэкономии, что не означает уменьшения их роли в практических вопросах, но уже под методологической крышей на сетке политэкономической формулы (ЛСН). Поэтому меняется сама схема познания: от Онтология->Логика->ТО, на Логика(априори)–Онтология(априори)->Теор'Описание.
Б'гоугодное усилие. ВЫБОР(1-2-3) в ТО имеет три момента, три выбора: (ВЫБОР1)Сущности(имен) – (ВЫБОР2)кусков(выборки'из'онтологии) – (ВЫБОР3)Const(трансформации). ВЫБОР1,2 есть выбор содержания для оформления и приходит в ТО до построения ТО априори извне ТО: ВЫБОР1 Сущности имен – трансцендентный, ВЫБОР2 кусков онтологии – онтологический. ВЫБОР3 Const сборки онтологии по логике, – является техническим вычислением трансцендентной неподвижной точки по правилам логики, при трансформации разных кусков онтологии относительно вдруг друга, и далее их синтеза в единую целостную онтологию. По сути здесь мы имеем проявление синтеза и снятия оппозиции целое-части, когда разделение-на-части не может быть сведено к целому-неделимому, ОДИН–троица(Один-Един-Истина) -> снимается в Иерархию(Истину). ВЫБОР3 улавливает теологию на оппозиции Логика-Онтология -> в форме снятия и выхода изнутри Онтологии по Логике на Теологию. «Закон Б'жий» не тумбочка-гештальт. Думаю здесь, именно в форме ВЫБОР3, мы максимально технически близко можем подойти к теологии «закон Б-жий» и поставить вопрос: какое политическое усилие «здесь и сейчас» будет б'гоугодной Истиной «за» чудесное ОДИН, именно в конкретном и осязаемом проявлении реализованной Иерархии(Св'Дух) в собранной (по логике) Онтологии (Творение). Любое абстрактное теоретическое рассуждение имеет риск быть рассуждениями о «Б-ге» напрямую, что есть безответственное фантазирование, называется «придание сотоварищей Всевышнему» и четко запрещено в Единобожии. Теология обязана рассуждать о «Б-ге» только косвенно абстрактно(=логически), в терминах виртуальных, суть логической функциональности, структурности, системности, и никак не прямыми единицами онтологических гештальтов. Например, «социальная справедливость» есть определенная Иерархия с отчуждением в пользу определенной диагонали(Х-Х-Х) из набора (3-3-3),(2-2-2),(1-1-1), суть структурная системность и никак не идол, метафизическое или физическое переживание или объект. Мы пока опустим большой вопрос о категорическом императиве: какая именно Иерархия с какой диагональю есть «б'гоугодная» (?). Но мы уже можем сформулировать этот вопрос логически в форме ТО, и свети его к вопросу какая диагональ б'гоугодна из набора (3-3-3),(2-2-2),(1-1-1) в смысле: (1)Единство/от'целого(алгоритм), (2)Утверждение/ по'частям(сумма), (3)Отрицание/в'новое(?)
(V.) Политэкономия: Надстройка1–Базис2 ->Цель3 (пример теор'описания).
Определение. Назовем термином «отчуждение активности за смысл'Х»: иерархию в воспроизводственном контуре (Х-Y-Z), когда контур(X-Y-Z) собран по иерархии Z-Y->Х. Например, контур с иерархией (1-2->3) имеет отчуждение активности участвующих в нем единиц (1,2,3) за смысл «3».
Определение. «глобальное отчуждение активности за смысл'Х»: сборка всех воспроизведственных контуров в системе идет по иерархии (Z-Y->Х) за смысл'Х.
ВЫБОР3 выбирает диагональ(Х-Х-Х) на роль Const сборки из набора диагоналей(1-1-1),(2-2-2),(3-3-3). Выбранная диагональ(Х-Х-Х) диктует Иерархию (Z-Y->X) в смысле главного узла'Х во всем ТО для всех воспроизводственных контуров при сборке онтологии по формуле ЛСН. Такой узел'Х от диагонали из узлов (Х-Х-Х) является функционально главным для всех кусков(А,В,С) онтологии в сборке: глобально главным напрямую на всей рассматриваемой онтологии по онтологическому глобальному взаимодействию «вширь» ЛСН'(А-В-С)уравнения4У,5О,6П, и косвенно помогает и играет «за» субъекта'Х внутри каждого куска отдельно в трансцендентном локальном взаимодействии «вглубь» ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С. Получается, что в идеале по теории, отчуждение «вширь»'глобальное'онтологическое – «вглубь»'локальное'трансцендентное -> синтезируется в абсолютное теологическое отчуждение за смысл’Х. Смысл'Х выбирается из набора (1,2,3): (1)Единство(от'целого'по'алгоритму),(2)Утверждение(комбинаторика'по'частям'в'целое),(3)Отрицание(в'новое).
Определение. Надстройка1-Базис2->Цель3, – так себя воспроизводит система, например по формуле ЛСН.
· Базис2 (вос)производственных сил, – это троичные линии(×3) на ЛСН;
· Надстройка1 (вос)производственных отношений, – это контуры(3×3) плоскости из линий на ЛСН;
· Цель3 – узел'Х из диагонали(Х-Х-Х) есть главный в Иерархии линий в контурах на ЛСН со снятием(Y-Z->X).
Например, один и тот же контур из линий (1-2-3) может реализоваться по разной иерархии (1-2->3’главный, 3-1->2’главный, 2-3->1’главный). В снятии Y-Z->X, Xявляется главной «целью», потому что в «цель» снимается оппозиция работающих вместе Y-Z, подчиненных «цели» Х.
Марксизм. Здесь имеем выход на понимание, что такое система в «Капитале» по Марксу и Энгельсу: Надстройка1(производ'отношения)–Базис2(производ'силы)->Цель3(отчуждение за частный капитал 3-1->2), – на треугольнике субъектов: (1)Управление(пром'капитал)–(2)Рынок(фин'каптиал)–(3)Труд(Гос-во). Эта теория описывает идеальное решение для ядра1 капсистемы и ограничена только ядром1, и поэтому описывается только одним уравнением1 ЛСН'(У-О-П)уравнение1 трансцендентного взаимодействия. Теория адекватно улавливает политэкономическую движуху в ядре капсистемы в треугольнике: Пром'капитал-Фин'капитал-Труд(Гос-во), – политика/надстройка'отношений'под'цель'2 на экономике/базис'сил с политическим отчуждением «движухи» внутри контуров за'цель'2(Частное).
Например, «Капитал» т.2, часть1, «Превращение капитала и его контуры» («Metamorphosis of Capital and their Circuit») описывает трансцендентное превращение капитала по трем контурам «Деньги-Производство-Продукт», что отражает троичное трансцендентное взаимодействие трех субъектов (1)Пром.-(2)Фин.-(3)Труд (П-Ф-Т) на уравнении1 ЛСН'(У-О-П)уравнение1, в воспроизводственном контуре УПРАВЛЕНИЕ этого уравнения1, и с тремя разными решениями суть разными Иерархиями:
· П-Т->Ф'главный, «Контур Деньги», «The Circuit of Money Capital»;
· Т-Ф->П'главный, «Контур Производство», «The Circuit of Production Capital»;
· Ф-П->Т'главный, «Контур Продукт(Потребление Трудом)», «The Circuit of Commodity Capital»;
Гений профессора теоретически уловил практику троичной3 политики (за кадром) в экономике бинарного2 обмена (в кадре). Это многого стоит!
Но, идеальное решение ограничено на практике, и мы должны «восходит от идеального (теории) к корректному(практика)». Теоретический вывод о неизбежности конца капитализма с «немедленным» переходом в коммунизм был сделан «в идеале» без четкого прикладного анализа: будут ли какие-либо структурны и системные зазоры и вариации при переходе от одной исторической формации к другой? Другими словами, встает вопрос онтологической «тесноты» на практике суть логической полноты описания в теории, где нужно иметь все шесть уравнений1,2,3,4,5,6 в виду, оба взаимодействия трансцендентное и онтологическое вместе, а не только одно уравнение1.
Уравнение1 трансцендентного взаимодействия «переход количества в качество» неполна без уравнений4,5,6 онтологического взаимодействия «единство и борьба противоположностей», что тянет за собой и уравнения2,3. Здесь упускается ВЫБОР3 Const сборки, – трансцендентно неподвижной точки при трансформации описаний, и как следствие, упускается сам техническим момент как технически на практике реализуется отчуждение политэкономической активности всех субъектов'Х,Y,Z за смысл'Х. Здесь же причина для слабого бинарного понимания разницы между структурой и системой, базисом и надстройкой, структурным и системным кризисами: в бинарной схеме нет третьего, и неизбежно теряется зазор для политического целеполагания и свободы воли. Далее теряется троичность ядро-периферия-полупериферия и прочие теоретические ошибки, и как следствие очень болезненные ошибки на практике. Об этом в отдельной статье.
Марксизм-ленинизм по наитию разрешил бинарность в троичность на практике. Онтологическая «теснота» на практике есть суть логическая полнота описания в теории, где нужно иметь все шесть уравнений1,2,3,4,5,6 в виду, а не только одно уравнение1 для ядра. Кто-то говорит, Ленин поставил Маркса «с ног на голову» и реализовал практику вопреки теории. Без четкой теоретической конкретики это утверждение есть «поверхностная аналогия» сравнения практики с незаконченной теорией. Ленин по наитию учел худо-бедно все шесть уравнений1,2,3,4,5,6, расширил и дополнил трансцендентное взаимодействие и превращение капитала у Маркса(уравнения1,2,3) еще и онтологическим взаимодействием, геополитикой ядро-периферия-полупериферия (уравнения4,5,6). Имеем, что приложение теории на практике «вширь» потребовало и вытянуло развитие теории «вглубь», и не есть поверхностное и волюнтаристское «с ног на голову», и поэтому имеем синтезированное название «марксизм-ленинизм». К слову, Сталин видел необходимость создания теории социализма, но не смог, и поэтому у нас нет теории с названием «марксизм-ленинизм-сталинизм», хотя могла бы и быть, и до сих пор остро востребована сегодня во времена системного кризиса капитализма.
Марксизм-ленинизм указывает на важность структурного(1-2-3) различия в единой системе капитализма: ядро1-периферия2-полупериферия3. Ввод в игру момента «структура» наряду с моментом «система» требует учета всех шести уравнений1,2,3,4,5,6, хотя бы неявным образом. Тогда имеем политэкономические понимание в работе Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» в смысле различия структур: ядро1-периферия2-полупериферия3 на глобальном рынке обмена. Далее, приходим к следящему пониманию концепции «слабого звена».
Вначале был структура с целеполаганием внутри всей капсистемы:ядро2-периферия1-полупериферия(1-2). Смыслы: (1)Единство/от'целого'на'части(алгоритм), (2)Утверждение/по'частям(сумма), (3)Отрицание/в'новое(?). Полупериферия имела два целеполагания (1-2) внутри: разные контуры/надстройки1,2 производ'онтошений(1,2) отчуждались за разные смыслы (1)/традиция'целого или (2)/либерализм'частного, но уживались вместе в одной экономике, на одном рынке на базисе общих производ'сил, на их общем столе ЛСН. Тогда противоречия, суть политэкономическая теснота «действие равно противодействию» локально на полуериферии(1-2) сделало систему локально «переопределенной» для обоих иерархий за'традицию(1) и за'либерализм(2), и локально на полупериферии реализовалась идея Маркса «о неизбежном конце капитализма» для глобального кризиса перепроизводства. Слабое звено: локально на полупериферии реализовалась ситуация марксовского глобального кризиса (для ядра): на практике локально оказалось тесно онтологически, что суть реализовало логическую полноту в теоретическом описании со всеми шестью уравнениями1,2,3,4,5,6. Тогда, логика воспроизводства глобальной системы ядро(2)-периферия(1)-полупериферия(1-2) сама проплатила (гдЭ дЭнги?) и подоткнула локальный переход на полупериферии в рамках всей капсистемы: ядро(2)-периферия(1)-полупериферия(1-2->3). Интеллектуально изощренные большевики разглядели(!) и удержали(!!) за'революцию(3) на полупериферии локально, и по результату получилась глобальная капсистема: ядро1-периферия2-полупериферия(3) с системным (3)анти-капитализмом. Глобальная политэкономическая логика создала тензор напряжений за'смысл'3 где-то локально, и тем самым возникла локальная «попутная волна истории», невозможная без логики глобального развития. Об этом в отдельной статье.
(VI.) Зачем нужна теория, метод и формула?
Наличие общего стола логики в явном виде (формула ЛСН) делает возможным логически корректной коммуникацию между субъектами-в-себе о теологии на онтологии. Позволяет свести все на один язык/линейку диалектической Логики и избежать конструктивистской болтовни «философствования» или поэтической «поповщины», хотя и искренне «за все хорошее».
Развитие дискурса становиться более эффективным: малыми'шажками × много'раз. Каждому отдельному делегату от коллективного субъекта, уже не нужно быть пониманием предметов в рост с «Гегелем и Марксом вместе», чтобы корректно от лица коллективных субъектов, без лжи недопонимания, обсудить дело с другими такого же невысокого понятийного роста делегатами, и вместе договориться «на троих», и даже маленько подтолкнуть дискурс в правильном б'гоугодном направлении. Например, в физике, чтобы продвинуть практические приложения ньютоновского метода в нужном направлении, инженеру нужно знать аппарат математики дифф.-интегрального исчисления и три закона Ньютона, но не нужно быть опять «в рост» Ньютоном (что очень большая редкость в истории).
Б'гоугодное «за Судный День» не выводится ни из Онтологии, ни из Логики, но его можно реализовать в б'гоугодном усилии (политически активной молитве) в Онтологии по Логике -> в Теор'описании с подсказкой из Послания Пророков (Мир им всем и благословение Всевышнего), товарищи!
(*) данная публикация является отрывком из работы в процессе написания «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Метод. Часть VIII. Прикладная диалектика. Троичное содержание в бинарных одеждах».
Айдар Карабалаев, Нью-Йорк, Март 10, 2025
Copyright © 2025 by Aidar Karabalaev
_________________________________________________.
Словарь обозначений,
· АТП, Аксиома Тройной Полноты.
· СНЯТИЕ:С-П-Р, СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ-ПЕРЕХОД-ВЫБОР.
· ЛСН, Логическое Сослагательное Наклонение в виде сетки-куба (1-2-3).
· ЛСН', Логическое Сослагательное Наклонение в виде сетки-куба с написанными именами из онтологии.
· ГУ, Граничное Условие.
· ТО, Теоретическое Описание.
· У–О–П, УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА, формальные логические сущности.
· У–О–П, УПРАВЛЕНИЕ–ОБМЕН–ПОЛИТИКА, логические языки: одинарный1-бинарный2-троичный3.
________________________________________________.
Мои интернет-ресурсы:
https://vk.com/logicaidar (*публикации, к посту прикреплены 6 pdf файлов, перечисленные ниже)
https://dzen.ru/logicaidar (*публикации и видео)
https://www.youtube.com/@Logic-AidarK (*видео)
https://rutube.ru/channel/26388094/ (*видео)
[1] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. «Наука Логики» Гегеля в прочтении физика», Айдар Карабалаев, 2021. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFD2VQMAAAACNJSs5eST1IEvaQ )
[2] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. МЕТОД: ДЕКОНСТРУКЦИЯ–РЕКОНСТРУКЦИЯ–Диалектика ВЫБОРА», Айдар Карабалаев, 2023. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFDCVgMAAAAADGJd8IXws3oU6w )
[3] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Метод. Часть VII. Прикладная диалектика. Три закона диалектики. Цель:один–един–правда (истина) на Kapitale:кровь–почва–информация(вера). Метод: диалектическая редукция абстрактной цели к материальному базису производства в социальную надстройку-сборку по усилию властного субъекта. Трансформация описаний», Айдар Карабалаев, Январь 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBnXAMAAAACog_WpRdIozMIvQ )
[4.1] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Троичное содержание в бинарных одеждах. Диалектическое содержание в бинарном оформлении. Постановка вопроса», Айдар Карабалаев, Сентябрь 10, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBKXgMAAAAAU_WLUts3aUJFNA )
[4.2] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Формальное диалектическое СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ–ПЕРЕХОД–ВЫБОР. Что упустил Гегель: троичное в бинарной форме» Айдар Карабалаев, Октябрь 20, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBtXgMAAAAApPcXWx-v71lbgw )
[4.3] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логическое Сослагательное Наклонение: диалектическая формальная формула в форме ЛСН-куба для теоретического описания. (ч.3).» Айдар Карабалаев, Ноябрь 20, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFCsXgMAAAAAvZGhsib1lrt5ow )
Вся работа в pdf формате: https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ