ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логика–Онтология->Теор'описание. Гран'Условие–Выбор–Трансформация для описаний. Три закона диалектики и три закона Ньютона. (прикладная диалектика, ч.4) (продолжение2/3)
(Продолжение2 часть2 из 3х. Предыдущая часть1 данной работы смотри там же рядом с этой статьей и с тем же названием…)
Вся работа в pdf формате: https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ
…Повторим. Условно можно следующим образом расписать соответствие ТО к Логике на Онтологии в виде ТО/Логика:ЛСН'/ЛСН–ГУ(ВЫБОР)/СНЯТИЕ–Иерархия/АТП | на правилах СНЯТИЯ в Онтологии, | с моментом ВЫБОРА вне Логики и Онтологии.
(II.3) Л О Г И К А на О Н Т О Л О Г И И забегает на Т Е О Л О Г И Ю (формула в деталях).
Получается, что Логика не ограничена только Онтологией. Когда Логика заходит на Онтологию и синтезируется в ТО, то в синтезе неизбежно по правилам самой же Логики («отрицание-отрицания») возникает момент ВЫБОРА, и здесь мы поневоле забегаем на полянку Теологии. Причина, Логика и Онтология есть разные и априори несводимые друг к другу сущности, и как их не смешивай, они будут дробиться вглубь и вширь, но никогда не растворятся вместе друг в друге. Например, взвешенная известь грязи(онтология) в чистой воде(логика). ВЫБОР есть третий логический момент на полянке Теологии за бинарным кадром Логика–Онтология. ВЫБОР будет троичным:
· ВЫБОР1 онтологического языка, сущности и каталога имен для ТО, «за» теологическое целое ОДИН. ВЫБОР1 выбирает угол зрения (субъекта) и приходит в ТО от Теологии (субъекта).
· ВЫБОР2 онтологического разнообразия в виде отдельных кусков онтологии(А,В,С) для ТО, «за» теологическое разнообразие Один-Един-Истина. ВЫБОР2 выбирает выборку и приходит в ТО от Онтологии.
· ВЫБОР3 Const для онтологической сборки из отдельных кусков(А,В,С) вместе, «за» теологическую Иерархию. ВЫБОР3 вычисляет место диагональ(X-X-X) для усилия (властного субъекта) на логически расчерченном поле онтологии и приходит в ТО от Логики.
Поэтому мы логически вынуждены описывать ТО Онтологии по Логике одновременно «вперемешку» с ВЫБОРОМ (теология). Подчеркнем, что в нашей системе Теология возникает после выхода Логики на Онтологию, как снятие и синтез оппозиции Логика-Онтология, что есть расширение аксиоматики естественно-научного подхода. В естественных науках делается априори сужение самой онтологии с троичного'снятия'в'новое к бинарной'объективной'реальности, что дает корректное описание, если не выходить за флажки. Мы не приветствуем «поповский» волюнтаризм с прямым привнесением Теологии на Онтологию по наитию с Логикой «на потом», ну уж если только «ликбез» для начинающих темных масс «первоклашек от логики». С другой стороны, это все только техника логически корректного преподнесения сложного материала. После овладения троичным методом в синтезе, все три Теология-Логика-Онтология всегда ходят большевистскими «тройками» вместе в голове исследователя-диалектика.
Итак, имеем развитие Л–ЛО–ЛОТ: Л – чистая формальная Логика-для-логики, ЛО – Логика-на-Онтологии, ЛОТ – Логика-на-Онтологии-с-Теологией. Мы будем идти по моментам с логикой развития мысли, и «прыгать» с категории на категорию между Л–ЛО–ЛОТ. С другой стороны, формализованное преподнесение данного материала строго в порядке категорий возможно для уже владеющего методом ученого, но запутает начинающего ученика.
(III.3a Логика-на-Онтологии-с-Теологией)ВЫБОР1 онтологического языка, сущности и каталога имен для ТО.
ВЫБОР1 сущности онтологических имен играет в ТО:Логика-на-Онтологии, «за» теологическое целое ОДИН с этажа Теологии, и поэтому относиться к категории ЛОТ. Не путать с выбором логического языка. Мы уже выбрали и везде используем только троичный3 язык диалектической логики-для-нового на базе логической троичной3 операции СНЯТИЕ, что включает и бинарную2 комбинаторику частей в целое и одинарный1 приказ по алгоритму от целого на части. Здесь же мы выбираем натурфилософию, сущность «природу» имен, из которых будем строить ТО. Такой выбор есть снятие/синтез Логики-Онтологии в Теологию, что не выводиться чисто из натурфилософии. Поэтому мы вынуждены постулировать ВЫБОР1 сущности для имен априори как внешний момент, начало и первый ход, суть теологическое целое ОДИН начинает первым, в духе шахады «нет б'га кроме Аллаха».
Мы уже кратко описали ВЫБОР1 выше в аксиоматической части: (I.) Теор'Описания:Теология–Логика–Онтологии, – общая схема целиком в сухом остатке. Повторим частично. См картинку10 выше.
(2.1b) ВЫБОР1 Сущности «называние имен» для описания Онтологии по форме Логики, – это есть выбор/ различение/называние имен, создание каталога имен для использования при описании онтологии. ВЫБОР1 выбирает угол зрения (субъекта) и приходит в ТО от Теологии (субъекта). Если Логика привносит «сухую» абстрактную структурность и функциональность в форме формулы-куба ЛСН(1-2-3) для описания соединения/ различения/взаимодействия частей в рамках целого, то названия имен чистый разум должен взять из факта наблюдения в привязке к онтологии. Мы переносим Онтологию на куб ЛСН. Тогда сухая ЛСН(1-2-3) становиться ЛСН':УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ–ПОЛИТИКА, ЛСН'(У-О-П), из онтологических имен, где имена расписаны по линиям из функциональных узлов(1-2-3) на сетке-кубе ЛСН. Другими словами, мы выбираем угол зрения на онтологию, где выбор онтологических имен ответственен за различение в описании. Формула ЛСН(1-2-3) реализует операцию СНЯТИЕ:С-П-В в синтезе с АТП, и все три есть чистая сухая Логика, – и отвечает за структурный функциональный синтез различенных частей в целое. Итак, различение дало три сущности.
Логическая трансакция:одинарная1–бинарная2–троичная3. На формулу ЛСН(1-2-3) можно посмотреть через призму трёх разных логических сущностей, которые можно условно ассоциировать с главой целеполагающей трансакцией СНЯТИЕ:С-П-В:
· (У)ПРАВЛЕНИЕ/Единство: одинарный1 алгоритм/приказ от целого на части, СНЯТИЕ-ПЕРЕХОД (2-3->1);
· (О)НТОЛОГИЯ/Утверждение: бинарная2 комбинаторика/обмен частей в целое, СНЯТИЕ-СТАНОВЛ. (1-3->2);
· (П)ОЛИТИКА/Отрицание/Снятие: вариация, троичная3 диалектическая трансакция, СНЯТИЕ-ВЫБОР (1-2->3).
Все три трансакции будут диалектическими и троичными, но с разным целеполаганием «за» Целое(->1) – Частное(->2) – Отрицание(в новое,->3). Различаем три разных взгляда на куб ЛСН(1-2-3) (У-О-П): по проявлению в онтологии (У)ПРАВЛЕНИЕ–(О)НТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–(П)ОЛИТИКА, или по природе трансакции УПРАВЛЕНИЕ–ОБМЕН–ПОЛИТИКА. Это чисто логический результат. В любом теор'описании всегда будут присутствовать все три типа логики трансакций, облепленных конкретной онтологической глиной по факту. Будущий ВЫБОР3 Иерархии, см.ниже, доопределит отчуждение: какая трансакция в роли главной «несущей», и две другие на подчиненных ролях, – все три внутри воспроизводства всей системы целиком в онтологии по факту.
Онтологическая сущность для имен (УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА). Три логических трансакции указывают и саму сущность «цвет» онтологической глины, из которой созданы наблюдаемые имена: феномены-объекты-свойства. Теор'описание прописывает имена из онтологии на формуле-кубе ЛСН' от Логики. ВЫБОР1 выбирает сущность/каталог имен, из которых будем строить теор'описание онтологии:
· Выбор сущности УПРАВЛЕНИЕ(социум) дает описание «хозяйствование», политэкономия, экономика.
· Выбор сущности ОНТОЛОГИЯ(материя) – естественные науки, экономикс обмена (от политэкономии).
· Выбор сущности ПОЛИТИКА(информация) – политика: религия, идеология, информация(от политэкономии).
Все три сущности порождают диалектическое описание Онтологии, но с «разных» натурфилософских сторон. Похожий случай имеем в ньютоновской механике, где разные описания одного и того же механического движения проявлены в разных формах от разных уравнений: Гамильтона–Ньютона–Лагранжа. Без диалектики3 политэкономия выродилась бы в экономикс бинарного2 обмена или макроэкономику одинарного1 планирования, которые тоже имеют свои адекватные приложения в своих более узких рамках, но не теологические различения по ВЫБОРУ1,2,3 «за все хорошее».
ВЫБОР1 конкретной сущности1 диктует «цветовую1 окраску» используемых в ТО1 имен по «цвету1» (сущности), что окрашивает онтологическую полянку1. Все имена в каталоге(базис) будут окрашены в цвет именно этой сущности1. Имена из двух других сущностей'2,3(цветов2,3) на этой же полянке1 будут обязательно и неизбежно присутствовать в этом ТО1, но перекрашенными в цвет1 под чужими для них именами(одеждами) от сущности1, будут как бы деноминированными на (*/1) сущностями(1/1, 2/1, 3/1): целое (ТО1) определяет части (имена) всех сущностей внутри этого целого. Такие деноминированные сущности(1/1, 2/1, 3/1) назовем «качествами»1,2,3 в рамках описания по сущности1 от ВЫБОРА1. Например, мы выбираем взгляд/сущность (У)ПРАВЛЕНИЕ, и тогда все три сущности(У,О,П) и имена их частей, феноменов-объектов-свойств, будут названы именами с функциональностью(цветом'У) на плоскости УПРАВЛЕНИЕ, т.е. политэкономическая функциональность. Эта сущностная функциональность(цвет) от УПРАВЛЕНИЯ, и ее ТО, будет содержать все три логические трансакции: одинарная1–бинарная2–троичная3, хотя и ее метафизически «родная» трансакция есть одинарная1 суть промышленное производство. Мы привносим на онтологию конкретную сущностную функциональность, функциональное структурирование от логики, для вычленения и вычисления сущностной динамики (во времени), и получаем конкретное теоретическое описание в терминах имен из выбранной сущности. Вода (материя) в озере становиться сущностно-функциональным капиталом/товаром для общины/корпорации людей (социум), и вычисляется в литрах по цене(информация) для продажи на бинарном рынке (питьевая вода, рыба и пр.).
ВЫБОР1 выбирает из трех сущностей(У-О-П) в Онтологии, три цвета онтологической глины: УПРАВЛЕНИЕ(социум)–ОНТОЛОГИЯ(физика)–ПОЛИТИКА(метафизика/информация). Мы хотим оставить акцент на политэкономии, пришедший от марксизма, который есть прикладная гегелевская недоделанная диалектика. Поэтому, для данной статьи ВЫБОР1 падает на сущность УПРАВЛЕНИЕ, и мы имеем политэкономическое ТО по формуле ЛСН'Социум: ПРОИЗВОДСТВО(социум/УПРАВЛЕНИЕ)–РЫНОК(Обмен)–ПОЛИТИКА(инфо). Для естественных наук, или для метафизики, можно назвать эти же три сущности другими именами из Онтологии.
(III.3b Логика-на-Онтологии-с-Теологией) ВЫБОР2 кусков (А,В,С) из онтологии для ТО.
Мы уже кратко упомянули о ВЫБОРЕ2 выше в аксиоматической части (I.)Теор'Описание:Теология–Логика–Онтологии. Повторим с дополнениями. См картинку10 выше.
(2.2b) ВЫБОР2 конкретных кусков онтологии (А,В,С) дает конкретное по факту содержание из Онтологии, к которому приложить формулу Логики. Выбор кусков приводит к трем ЛСН'уравнениям1,2,3 для сущностей вместе(У-О-П). ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С описывают трансцендентное взаимодействие внутри каждого куска по-отдельности, и выражают закон2 «переход количества в качество(У-О-П)». ВЫБОР2 выбирает онтологическую выборку и приходит в ТО от Онтологии. Выборка состоит из трех пока отдельных кусков. Кусков выбрано «три», не больше – не меньше, – это диктует АТП нашей троичной логики.
ВЫБОР1 сущности/взгляда/имен для ТО есть выбор языка(формы), но еще не есть выбор конкретного содержания(онтологии по факту), к чему приложить форму. Здесь на сцену выходит ВЫБОР2. Например, ВЫБОР1 выбрал язык политэкономии, и последующий ВЫБОР2 во времени и пространстве, Античности, даст описание проявления, содержания и целеполагания классовых отношений обществ Древней Греции и Римской Империи. Другой пример, ВЫБОР1 выбрал географию и биологию, и тогда ВЫБОР2 средиземноморья начала тысячелетия даст описание экосистемы того времени и места. ВЫБОР1 выбрал информацию, и тогда ВЫБОР2 средиземноморья начала тысячелетия дает изучение натурфилософии и метафизических культов античности, религий зороастризма, христианства и прочее.
(III.3с Логика-на-Онтологии) Три трансцендентных ЛСН'-уравнения1,2,3 для кусков онтологии (А,В,С) по-отдельности внутри. Закон2 «переход количества в качество (1–2->3)» или закон2 а=F/m (F–m->a). ЛСН'(У-О-П)'уравнения1А,2В,3С.
(3.2) Трансцендентное взаимодействие «вглубь» онтологии по формуле ЛСН. Берем каждый кусок онтологии(А,В,С) по отдельности. Кусок воспроизводит себя в онтологии, что функционально описывается в виде системы, структурированной внутри из контуров по формуле ЛСН':У-О-П. Здесь ТО собирает онтологию «вглубь», собирает вместе три разные онтологические качества под углом зрения сущности от ВЫБОРА1, но в рамках только отдельного куска онтологии А (или В, или С) от ВЫБОРА2. По результату получаем три уравнения для каждого куска отдельно: трансцендентное взаимодействие по формуле ЛСН' «вглубь» онтологии (на именах сущности от ВЫБОРА1, например, УПРАВЛЕНИЕ):
· ЛСН'(У-О-П)уравнение1А для А: А'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–А'ОНТОЛОГИЯ(материя)–А'ПОЛИТИКА(инфо);
· ЛСН'(У-О-П)уравнение2В для В: В'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–В'ОНТОЛОГИЯ(материя)–В'ПОЛИТИКА(инфо);
· ЛСН'(У-О-П)уравнение3С для С: С'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–С'ОНТОЛОГИЯ(материя)–С'ПОЛИТИКА(инфо);
Или кратко в символах,
· ЛСН'1А:(У-О-П)/А (*ЛСН' для качеств У-О-П вместе, на куске А, по именам сущности У);
· ЛСН'2В:(У-О-П)/В (*ЛСН' для качеств У-О-П вместе, на куске В, по именам сущности У);
· ЛСН'3С:(У-О-П)/С (*ЛСН' для качеств У-О-П вместе, на куске С, по именам сущности У);
Здесь кусок А (или В,С) реализуется в онтологии по факту. Теор'описание описывает реализацию в призме имен конкретной сущности от ВЫБОРА1 (например, УПРАВЛЕНИЕ/имена из политэкономии). Имеем реализацию для Закона2 «Переход количества в качество(У-О-П)», Закон2 «синтез разных метрик (a,F,m) -> a=F/m» в механике Ньютона.
Нам важно, что описание внутренностей в каждом куске (А,В,С) идет по одной и той же логической формуле ЛСН' и есть одно и тоже трансцендентное уравнение ЛСН', потому что куски пока еще не знают друг о друге. Ниже, эти куске узнают друг о друге и соединятся вместе посредством других трех онтологических уравнений4У,5О,6П.
(Картинка4.0аb) Деконструкция цельного ТО по формуле ЛСН' на три качества внутри описания на сущности УПРАВЛЕНИЕ, где все три сущности УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА, присутствуют вместе. Их имена несут осмысление от сущности УПРАВЛЕНИЕ/ПРОИЗВОДСТВО:ПРОИЗВОДСТВО(УПРАВЛЕНИЕ)/ вертикально –РЫНОК(Обмен)/вширь–ПОЛИТИКА(инфо)/вглубь. Имеем ТО на языке политэкономии.
(Картинка4.1) ЛСН'(У-О-П)уравнение1 на симметрии ЛСН312 дает систему промышленно-корпоративный капитализм.
(Картинка4.2) ЛСН'(У-О-П)уравнение1 на симметрии ЛСН321 дает финансово-корпоративный капитализм.
Для политэкономии имеем следующие три ЛСН'-уравнения, ЛСН'(У-О-П)'уравнение1А,2В,3С на сущности УПРАВЛЕНИЕ/социум от ВЫБОРА1. Сущность продиктует смысл описания, ЛСН'УПРАВЛЕНИЕ(социум): ПРОИЗВОДСТВО(УПРАВЛЕНИЕ'от'целого) – РЫНОК(бинарн'Обмен) – ПОЛИТИКА(инфо/метафизика/диалект' трансакция). На картинках (4.0,4.1,4.2) приведено такое политэкономическое называние имен онтологии под углом зрения УПРАВЛЕНИЕ на Онтологию, это УПРАВЛЕНИЕ-центричный взгляд на куб ЛСН', где имена от МАТЕРИИ и ПОЛИТИКИ тоже названы/несут отпечаток в контексте социального воспроизводства (УПРАВЛЕНИЕ). Здесь мы наследуем трудовой теории стоимости из Капитала Маркса. Симметрия ЛСН312 (картинка4.1) дает систему промышленно-корпоративный капитализм. Симметрия ЛСН321 (картинка4.2) дает финансово-корпоративный капитализм.
Для естественных наук это будет тот же самый куб ЛСН(1-2-3), но с расписанными на нем назвать другими именами от сущности ОНТОЛОГИЯ(материя) из онтологии. Тогда получим материально функциональный куб ЛСН'ОНТОЛОГИЯ:Технологии(УПРАВЛЕНИЕ'целого)–Биосфера(бинарн'ОБМЕН)–Психология(ПОЛИТИКА' троичное).
Для метафизики это будет тот же самый куб ЛСН(1-2-3), но с расписанными на нем назвать другими именами от сущности ПОЛИТИКА(инфо/метафизика) из онтологии. Тогда получим метафизически функциональный куб ЛСН'ПОЛИТИКА:«Религия»(УПРАВЛЕНИЕ)–Идеология(бинарн'ОБМЕН)–Инфо(ПОЛИТИКА'диалект'трансакция).
Итак, все три уравнения ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С имеют одну и уже формулу на картинке (4.0,4.1,4.2) и являются описанием каждого куска онтологии(А,В,С) по-отдельности внутри.
(III.3dЛогика-на-Онтологии) Три онтологических ЛСН'-уравнения4,5,6 для взаимодействия кусков (А,В,С) вместе. Закон3 «единство и борьба противоположностей (А-В-С)» или закон3 «действие(А) равно противодействию(В-С)». ЛСН'(А-В-С)'уравнения4У,5О,6П.
После описания трех кусков онтологии (А,В,С) по-отдельности внутри каждого куска, мы подошли к вопросу о трансформации и соединении трех кусков (А,В,С) вместе в целостную онтологию. Мы уже кратко упомянули это выше в аксиоматической части (I.)Теор'Описание:Теология–Логика–Онтологии. Повторим с дополнениями. См картинку10 выше.
(3.3) Онтологическое взаимодействие «вширь» онтологии по формуле ЛСН. ЛСН':(А–В–С)/куски вместе на каждом срезе (У,О,П)/по отдельности. Здесь ТО собирает онтологию «вширь», вместе три разных куска(А,В,С) от ВЫБОРА2, по формуле ЛСН', но на плоскости одного отдельного качества У, или О, или П, в именах конкретной сущности от ВЫБОРА1 (например, УПРАВЛЕНИЕ/политэкономия). Сборка идет по отдельности для каждого среза У, или О, или П. По результату получаем три уравнения4У,5О,6П: онтологическое взаимодействие по одной и той же формуле ЛСН «вширь» онтологии на онтологическом разнообразии(А-В-С),
· ЛСН'(А-В-С)уравнение4У на сущности УПРАВЛЕНИЕ:А'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–В'УПРАВЛЕНИЕ–С'УПРАВЛЕН;
· ЛСН'(А-В-С)уравнение5О на сущности ОНТОЛОГИЯ:А'ОНТОЛОГИЯ(материя)–В'ОНТОЛОГИЯ–С'ОНТОЛОГ;
· ЛСН'(А-В-С)уравнение6О на сущности ПОЛИТИКА:А'ПОЛИТИКА(инфо)–В'ПОЛИТИКА–С'ПОЛИТИКА;
Или кратко,
· ЛСН'4У: (А–В–С)/У (*ЛСН' на качестве У, для кусков А-В-С вместе, по именам сущности У);
· ЛСН'5О: (А–В–С)/О (*ЛСН' на качестве О, для кусков А-В-С вместе, по именам сущности У);
· ЛСН'6П: (А–В–С)/П (*ЛСН' на качестве П, для кусков А-В-С вместе, по именам сущности У);
Здесь ТО реализует Закон3 «Единство и борьба противоположностей(А-В-С), Закон3 «действие(А) равно противодействию(В-С)». Но здесь нет Закона2 «переход качества в качество». Повторим.
ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С для трансцендентного взаимодействия «вглубь» трех разных качеств(У-О-П) вместе, - уравнения отвечают за закон2 «переход количества(три качества У,О,П) в качество(У-О-П)» в рамках отдельного «изолированного(в'уме)» куска онтологии, незнающего о других кусках. Поэтому, имеем три одинаковых уравнения по количеству трех кусков(А,В,С), участвующих в описании, от ВЫБОРА2.
(см. картинка 4.1,4.2 выше).
ЛСН'(А-В-С)уравнения4У,5О,6П для онтологического взаимодействия «вширь» всех трех кусков онтологии (А,В,С) вместе, - уравнения отвечают за закон3 «Единство и борьба противоположностей(А-В-С)», или Закон3 «действие(А) равно противодействию(В-С)» в рамках одной метрики/качества. Поэтому, по количеству трех качеств(У-О-П) имеем три уравнения ЛСН, но с разными именами для каждого качества, на языке имен от сущности от ВЫБОРА1.
(см.картинка 7.2,7.3 ниже).
Чистый разум. Почему одна и таже логическая формула ЛСН(1-2-3) используется для обоих разных описаний, трансцендентного «вглубь» и онтологического «вширь»? В любом диалектическом описании для взаимодействия частей в соединении в целое у нас под рукой имеется только операция СНЯТИЕ:С-П-В и ее реализация в логической формуле ЛСН(1-2-3). И этого достаточно: не нужно плодить новые логические «связи» из опыта посредством наития от прямой натурфилософии. СНЯТИЕ исчерпывающе описывает когнитивную функцию структурного восприятия «чистый разум», и других очков для различения целого и частей у нас просто нет. Обратное верно: куда бы мы ни посмотрели, все равно везде будет различение целого и частей по правилам наших очков СНЯТИЕ.
Поэтому наряду с тремя трансцендентными ЛСН'уравнениями1А,2В,3С мы имеем три онтологических ЛСН'уравнения4У,5О,6П, и все шесть уравнений имеют один и тот же логический скелет ЛСН(1-2-3).
Трансформация описаний. Но для подстановки кусков вместе в ЛСН'уравнения4У,5О,6П, их нужно правильно позиционировать относительно друг друга. Возникает вопрос внешней трансформации внутренних описаний ЛСН'уравнения1А,2В,3С относительно друг друга. Если до этого в трансцендентном взаимодействии внутри «вглубь», куски не знали друг о друге. То теперь здесь в онтологическом взаимодействии «вширь» куски узнают друг о друге, одновременно «параллельно» сразу по трех каналам/качествам по-отдельности. Здесь Логика-для-Онтологии вычисляет трансформацию куска к куску, и вынуждено забегает в виде ВЫБОРА3 на этаж #1 Т Е О Л О Г И Я: таких трансформаций логика вычисляет три на ВЫБОР3 для реализации по факту в онтологии.
Рассмотрим этот сложный момент трансформации описаний по формуле ЛСН поподробнее и последовательно. Покажем вывод последних трех уравнений из шести, ЛСН'(А-В-С)уравнения4У,5О,6П, которые описывают трансформацию описаний и онтологическое взаимодействие трех кусков(А,В,С) вместе в рамках/по каналу каждого качества по-отдельности: УПРАВЛЕНИЕ, ОНТОЛОГИЯ, ПОЛИТИКА, на именах сущности УПРАВЛЕНИЕ/социум, суть политэкономия. Этот момент является новым и ключевым результатам данной статьи. Здесь много технических деталей, поэтому попрошу читателя быть терпеливым. По шагам с самого начала.
(шаг1, см.выше) На вход мы имеем чистую линейку Логики: аксиома АТП, – операция СНЯТИЕ:С-П-В, – формула ЛСН(1-2-3).
(шаг2.1 см.выше) ВЫБОР1 определяет сущность, имена из онтологии. Мы выбрали сущность УПРАВЛЕНИЕ, что продиктовало сущностям УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА, конкретные имена качеств ПРОИЗВОДСТВО(УПРАВЛЕНИЕ)–РЫНОК(Обмен)–ПОЛИТИКА(инфо) с осмыслением от сущности УПРАВЛЕНИЕ/ ПРОИЗВОДСТВО. Мы расписали имена на ЛСН(1-2-3) и получили ЛСН'(У-О-П). См.картинки4.0,4.1.
(шаг2.2 см.выше) Картинка(4.0аб) показывает мысленную деконструкцию цельного ТО по формуле ЛСН' на три сущности, где все три сущности УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА, присутствуют вместе в политэкономическом ТО под именами качеств ПРОИЗВОДСТВО(УПРАВЛЕНИЕ)/вертикально–РЫНОК(Обмен)/ вширь–ПОЛИТИКА(инфо)/вглубь. Это и есть называние всех имен с окраской в сущность УПРАВЛЕНИЕ/ПРОИЗВОДСТВО. Полученную формулу ЛСН'(У-О-П) можно приземлить на любой кусок онтологии.
(шаг3 см.выше) ВЫБОР2 выбрал, по требованию троичности АТП, три куска из онтологии(А,В,С) для оформления по формуле ЛСН'(У-О-П). Технически, это просто повторяет тот же самый ЛСН' три раза А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН', – суть три отдельных трансцендентных описания для каждого куска онтологии(А,В,С) по-отдельности внутри «вглубь», где разные качества играют вместе, а куски пока еще не вступили во взаимодействие.
(картинка7.0) Три уравнения ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С – три отдельных изолированных описания, три трансцендентных взаимодействия по формуле ЛСН' внутри отдельных онтологических кусков(А,В,С): А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН'. Цвета введены просто для различения, и нет корреляции с теми же цветами ЛСН'(У-О-П). Картинка7.0 просто повторила картинки4.0,4.1 три раза, для каждого куска (А,В,С) отдельный куб.
шаг3.1 см.выше) Три ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С описывают трансцендентное взаимодействие из трех разных сущностей/качеств(У-О-П) вместе, «вглубь» внутри каждого куска отдельно «изолировано». Уравнения отвечают за реализацию закона2 «Переход количества(три'сущности:У,О,П) в качество(сущность'в'сущность :У-О-П)», закон2 «синтез разных метрик(a,F,m) -> a=F/m », в механике Ньютона. Уравнения дают описание в рамках отдельного изолированного куска онтологии. Куски пока еще не знают друг о друге, «сферические кони в вакууме», и поэтому описываются одной и той же формулой ЛСН'.
(*) Например, после завершения всего теоретического описания для капсистемы эти куски могут стать: Ядро1(Англия)–Периферия2(Африка)–Полупериферия3(Российская' Империя).
(шаг4) Собираем три куска (А,В,С) вместе «вширь» в единую онтологию. Три ЛСН'(А-В-С)уравнения4У,5О,6П для онтологического взаимодействия «вширь» всех трех кусков(А,В,С) вместе, - уравнения отвечают за закон3 «Единство и борьба противоположностей(А-В-С)», закон3 «действие(А) равно противодействию(В-С)» в рамках одной метрики/качества, и таких уравнений4,5,6 три, для каждого качества отдельно (У,О,П).
(шаг4.1) ВЫБОР3 Const сборки и трансформация описаний. Теперь мы подошли к нашему вопросу, для которого начали весь вывод. Как наложить и соединить три куска из уравнений А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН' на ЛСН' вместе? Возникает вопрос внешней трансформации внутренних описаний ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С относительно друг друга. Техническая трансформация/сборка по правилам СНЯТИЯ по формуле ЛСН выдает наличие Const сборки/интегрирования трех кусков (А-В-С) вместе и ВЫБОРА3 этой Const из трех возможных. По аналогии, Const интегрирования при взятии интеграла в математике есть «плавающая» константа интегрирования на выбор, привязка формулы к онтологии, определяется из онтологии в виде гран'условия на формулу, и не из формулы.
Технически, подстановка трех кусков(А,В,С) в формулу ЛСН' описывает их диалектическое взаимодействие по закону3 СНЯТИЕ «действие(А) равно противодействию(В-С)», с условием не-слияния участвующих идентичных единиц ЛСН'. Это означает на языке формулы куба-ЛСН', что кубы А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН' нужно сопоставить друг против друга взаимно перпендикулярно. Такая перпендикулярность позволит избежать слияния и сохранит различение идентичных кубов А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН'.
(картинка7.1) Три отдельных куска(А,В,С) описываются по формуле ЛСН тремя ЛСН': А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН', и каждый имеет три качества ОНТОЛОГИЯ/Материя–УПРАВЛЕНИЕ/Социум–ПОЛИТИКА/Инфо (см.4.0,4.1,4.2). Можно переписать, перегруппировать эти кубы по качествам в три каталога по-отдельности: каталог-куб ЛСН ОНТОЛОГИЯ(А,В,С), каталог-куб УПРАВЛЕНИЕ, каталог-куб ПОЛИТИКА(А,В,С).
Например, от каждого куска(А,В,С) на картинке7.0 взяли только срез по одному качеству УПРАВЛЕНИЕ, и для него имеем каталог из трех срезов-кубов УПРАВЛЕНИЕ'(А',В',С'):УПРАВЛЕНИЕ'А, УПРАВЛЕНИЕ'В, УПРАВЛЕНИЕ'С, где эти срезы-кубы пока совпадают и идентичны до трансформации относительно друг друга. Так же имеем по три среза/качества ОНТОЛОГИЯ'(А',В',С'), и ПОЛИТИКА'(А',В',С'). Теперь отдельные кубы в каталога УПРАВЛЕНИЕ(А',В',С') имеют одно качество «УПРАВЛЕНИЕ», и поэтому их возможно соединить вместе не только фантазийно «в уме», но и по факту в онтологии. И соединить их можно только по операции СНЯТИЕ, суть по формуле ЛСН, – другой схемы для соединения трех сущностей у нас нет в силу наших когнитивных очков «чистый разум». Но чтобы применить СНЯТИЕ/ЛСН к трем кубам(А',В',С'), эти кубы нужно сопоставить друг против друга взаимно перпендикулярно. Операция СНЯТИЕ есть суть взаимная перпендикулярность трех единиц (А-В-С) друг другу. Нужно из А'ЛСН' через вращение «раз» получить В'ЛСН', и далее через вращение «два» получить С'ЛСН', где оба вращения оставляют нумерацию узлов на ЛСН на месте, приписанные линиям по граням узлов имена – тоже на месте, но меняют лишь расположение имен-линий на одном кубе(А) относительно другого(В) и третьего(С). Такое «вращение» не меняет внутренней ориентации приписанных имен на сетке ЛСН' внутри каждого куба: внутреннее трансцендентное осмысление на ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С остается нетронутым для внутреннего пользования в куске. Возникает внешнее относительное перпендикулярное отношение имен между кубами ЛСН'(А-В-С). Другими словами, чисто технически, имена'линии пересекаются и приписаны тройками на гранях узлов-кубиков(1,2,3), и двигать эти имена нужно вместе с этими кубиками с сохранением написанных на гранях имен.
(картинка 8.1) А'ЛСН' через вращение «раз» переходит в В'ЛСН', и далее через вращение «два» переходит в С'ЛСН'. Здесь имеем Const трансформации диагональ(1-1-1). Движение идет с сохранением имен-тройками на гранях узлов, от куба к кубу. Это приводит к вопросу выбора плавающей Const – фиксированной точки/узла диалектического вращения. Можно сказать А'ЛСН' СНИМАЕТСЯ «раз» в В'ЛСН', и далее СНИМАЕТСЯ «еще раз» в С'ЛСН'.
Для полноты картины покажем все три А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН', суть ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С в развернутом виде, после вращения относительно друг друга.
(картинка8.1A) ЛСН'(У-О-П)уравнение1А: УПРАВЛЕНИЕ/Социум–ОНТОЛОГИЯ/Материя–ПОЛИТИКА/Инфо, –отдельный куб А'ЛСН'(У-О-П) описывает трансцендентное взаимодействие качеств (У-О-П) внутри куска(А) до вращения: закон2 «переход количества(У,О,П) в качество(У-О-П)» на законе3 «действие(качества'П) равно противодействию(качеств'У-О)».
(картинка8.1В) ЛСН'(У-О-П)уравнение2В: УПРАВЛЕНИЕ/Социум–ОНТОЛОГИЯ/Материя–ПОЛИТИКА/Инфо, –отдельный куб В'ЛСН'(У-О-П) описывает трансцендентное взаимодействие качестве (У-О-П) внутри куска(В). Получается после трансформации/вращения «раз» из куба А'ЛСН'->В'ЛСН': картинка8.1А вращением «раз» переходит в картинку8.1В.
(картинка8.1С) ЛСН'(У-О-П)уравнение3С: УПРАВЛЕНИЕ/Социум–ОНТОЛОГИЯ/Материя–ПОЛИТИКА/Инфо, –отдельный куб С'ЛСН'(У-О-П) описывает трансцендентное взаимодействие (У-О-П) внутри куска(С). Получается после трансформации/вращения «два» из куба А'ЛСН'->В'ЛСН'->С'ЛСН': картинка8.2В вращением «два» переходит в картинку8.1С.
Мы выписали все три ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С с учетом диалектической трансформации СНЯТИЕ «в тройке» кусков(А,В,С) относительно друг друга. Уравнения описывают трансцендентное взаимодействие «вглубь» внутри каждого куска, суть трансцендентное «углубление» вглубь метафизических качеств Онтологии по линейке Логики, – есть закон2 «переход количества(У,О,П) в качество(У-О-П)» на законе3 «действие(качества' П) равно противодействию(качеств'У-О)».
После вращения мы готовы выписать следующий ход: собрать уже правильно диалектически спозиционированные друг к другу куски(А,В,С) вместе по трем ЛСН'(А-В-С)уравнениям4У,5О,6П для онтологического взаимодействия «вширь», что логически вычисляет Const сборки для трансформации.
(шаг4.2) Диалектическая трансформация разных описаний А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН', относительно друг друга и ВЫБОР3 Const сборки для трансформации.
Посмотрим на картинки8.1А,8.1В,8.1С. Оказывается диагональ(1-1-1) тензора-куба ЛСН' оказалась статичной и не вращается с вращением всех других линий с именами! Все другие узлы (1,2,3) при трансформации переходят в тот же свой номер, (1->1;2->2;3->3), что вращает приписанные к граням имена линий, но только не диагональ(1-1-1)! Это и есть суть внешней диалектической трансформации разных описаний А'ЛСН', В'ЛСН', С'ЛСН', относительно друг друга: мы логически вычислили трансцендентную невращающуюся точку (диагональ) на ЛСН', как Коперник поставил планету Солнце в начало координат Солнечной Системы, и спиральные траектории движения планет(линии'имен) на карте(ЛСН) упростились до простых кругов вокруг неподвижной точки(диагонали'1-1-1)! Заметим, что при трансформации мы выбрали «случайно» узел(1):Традиция-Выбор-Поэзия. Трансформация сохранила диалектическую внутреннюю ориентацию имен-линий на ЛСН внутри, и оказалось, что не один, а три узла1 по диагонали(1-1-1) тензора-куба ЛСН остаются статичными и не меняют место. Наряду с диагональю(1-1-1) на роль Const можно выбрать диагональ(2-2-2) или диагональ(3-3-3), и здесь нужно выбирать, ВЫБОР3. Назовем статичную диагональ(Х-Х-Х) «Constсборки/трансформации» для онтологического взаимодействия: диагональ трансцендентно неподвижна между кусками(А,В,С) при их сборке «вширь» в целостную онтологию. ВЫБОР3 заключается в выборе статичной диагонали для Const сборки, и это внешний момент на строящееся ТО: Логика-Онтология->ТО, и поэтому это теологический выбор. Мы чисто логически вычислили роль для Const'сборки/трансформации, набор Const диагоналей (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3), и теперь уже чисто логическое вычисление выталкивает нас назад на этаж Теологии: момент ВЫБОР3 Const сборки для трансформации.
(шаг4.3) ЛСН'(А-В-С)уравнениям4У,5О,6П с Const сборки диагональ(1-1-1), - сначала закончим подробное выписывание всех трех уравненеий4,5,6.
После диалектической трансформации/СНЯТИЯ кубов А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН', относительно друг друга, все кубы спозиционированы корректно и готовы к соединению/наложению друг на друга. Возьмем от каждого трансформированного куба А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН' кубический срез по одному качеству, например качество УПРАВЛЕНИЕ, и наложим друг на друга.
(картинка7.2) После операции вращения/трансформации кубов А'ЛСН',В'ЛСН',С'ЛСН', относительно друг друга с Const сборки/трансформации диагональ(1-1-1), кубы располагаются как на этой картинке. Показаны только срезы/качества УПРАВЛЕНИЕ-куб.
(картинка7.3ab) ЛСН'(А-В-С)уравнение4У. После взаимного вращения/трансформации кубов А'ЛСН', В'ЛСН', С'ЛСН' относительно друг друга с Const сборки диагональ(1-1-1), три среза/качества УПРАВЛЕНИЕ-куб от трех отдельных кусков(А,В,С) собираются(накладываются) на общем ЛСН'УПРАВЛЕНИЕ: кубы А'УПРАВЛЕНИЕ–В'УПРАВЛЕНИЕ–С'УПРАВЛЕНИЕ. Эти срезы от разных кубов взаимно-перпендикулярно пересекаются вместе и снимаются друг в друга «действие(А) равно противодействию(В-С)» на общем ЛСН' для качества УПРАВЛЕНИЕ (от сущности УПРАВЛЕНИЕ от ВЫБОРА1).
Таким образом, мы получили реализацию онтологического закона3 «единство и борьба противоположностей(кусков'А-В-С)», закон3 «действие(А) равно противодействию(В-С)», но без трансцендентного закона2 «перехода количества в качество», потому что играем в рамках одного качества. Поэтому имеем чисто «онтологическое» взаимодействие «вширь» без «трансцендентного» «вглубь». На картинке7.3аб показано ЛСН'(А-В-С)уравнение4У для качества У'ПРАВЛЕНИЕ, и похожим образом получаем ЛСН'(А-В-С)уравнениям5О для качества О'НТОЛОГИЯ, ЛСН'(А-В-С)уравнение6П для качества П'ОЛИТИКА, и того три онтологических уравнения4,5,6.
Общее замечание. Mы имеем снятие ВЫБОР1–ВЫБОР2->ВЫБОР3. ВЫБОР3 Const сборки возникает из синтеза Логики–Онтологии -> с неизбежным забеганием на Теологию. Для создания ТО Логика опять выходит по своим же логическим правилам за полянку Онтологии.
Тезис. Наличие чистой Логики в форме логической формулы ЛСН(1-2-3), не связанной с онтологией, позволяет одновременно и одинаково работать логически с разными кусками онтологии в их метафизическом единстве «вглубь» и онтологическом единстве «вширь».
Сначала, теологический ВЫБОР1 выбирает онтологические имена со смыслом от сущности УПРАВЛЕНИЕ, и далее теория играет в политэкономическое описание. Первое приложение острого «ножа» формулы ЛСН к континууму Онтологии порождает описание онтологии метафизически «вглубь», и счетный количественный набор качеств «метрик». На месте бесконечного континуума возникает бесконечное счетное количество качеств «метрик». По сути, имеем знаменитый гегелевский синтез: Качество–Количество->Мера (метрика). Ограничение троичности от АТП уже содержится в формуле ЛСН, что диктует удерживать в ТО разом только три качества/метрики (УПРАВЛЕНИЕ-ОНТОЛОГИЯ-ПОЛИТИКА) на языке сущности УПРАВЛЕНИЕ. ЛСН(1-2-3) расписывается именами и качествами, и становится ЛСН'(У-О-П). Здесь все еще есть зазор для технического произвола в условности границы различения на части «вглубь» онтологии. Границу можно двигать, чем изощренные физики и пользуются, например, переходя от ньютоновских масштабов к микромиру квантовой механики или макромиру космоса.
Далее, второе приложение острого «ножа» формулы ЛСН к Онтологии происходит уже «вширь», и ВЫБОР2 выделяет выборку из счетного количества кусков онтологии по-отдельности, с сохранением выделенных качеств «вглубь» от ВЫБОРА1. Опять, на месте бесконечного континуума возникает бесконечное счетное количество кусков, но уже «вширь». Логическая формула ЛСН' не может вместить одновременно все бесконечное число вычлененных кусков, но только три куска(А,В,С), суть малую часть всей Онтологии, – это априори фундаментальное троичное ограничение на чистый разум имманентно содержится в формуле ЛСН от АТП. Опять, континууму тесно в одежде счетной бесконечности, но уже по-другому, «вширь» онтологии. Здесь также есть зазор для технического произвола в условности границы различения одной части от другой «вширь» онтологии по одной метрике. Границу можно двигать, чем изощренные физики и пользуются, например групповое преобразование для вычисления симметрий и интегралов движения.
Синтез ВЫБОР1–ВЫБОР2->ВЫБОР3. ВЫБОР2 тройки кусков(А,В,С),– где каждый описывается по трансцендентной формуле ЛСН'(У-О-П) от ВЫБОРА1 сущности и метрик описания, -> при подстановке в формулу ЛСН' чисто технически порождает ВЫБОР3 Const сборки кусков вместе. Технически, Const'ой будет выбрана диагональ(1-1-1), или (2-2-2), или (3-3-3) на тензоре-куба ЛСН'. Замечание закончено.
(II.4) СИСТЕМА УРАВНЕНИЙ: шесть уравнений1,2,3,4,5,6 и ВЫБОР1,2,3 (вся система кратко).
Рассмотрим всю систему в целом.
(II.4а) Краткое резюме.
Описание идет по формуле ЛСН(1-2-3).
ВЫБОР1 выбирает сущность УПРАВЛЕНИЕ/Производство/Социум и расписывает имена(метрики) от (меры) УПРАВЛЕНИЯ на ЛСН(1-2-3). ЛСН превращается в ЛСН'(У-О-П): ЛСН'(УПРАВЛЕНИЕ-ОНТОЛОГИЯ-ПОЛИТИКА). Далее имеем описание на языке политэкономии.
ВЫБОР2 выбирает три куска(А-В-С) из Онтологии.
Система имеет шесть уравнений(1,2,3),(4,5,6) на разнообразии трех кусков(А-В-С) от ВЫБОРА2 с именами от сущности УПРАВЛЕНИЕ(Производство) от ВЫБОРА1. Уравнения можно сгруппировать по три:
Три уравнения1,2,3 ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С (картинка10.1) описывают трансцендентное взаимодействие отдельно «вглубь» внутри каждого куска(А,В,С) между качествами (У-О-П). Закон2 «Переход количества(три:У,О,П) в качество(У-О-П)», Закон2: «синтез разных метрик (a,F,m)->a=F/m» в механике Ньютона.
Три уравнения4,5,6 ЛСН'(А-В-С)уравнениям4У,5О,6П. (картинка10.2) описывают онтологическое взаимодействие «вширь» между кусками(А-В-С), но отдельно по тому или иному качеству(метрике),У,О,П. Закон3 «единство и борьба противоположностей(кусковА-В-С)», закон3 «действие(А)равно противодействию(В-С)».
Трансформация и Const сборки. Соединение трех кусков(А-В-С) вместе в единую онтологию диктует трансформацию ЛСН'описания одного куска'А в ЛСН'описание другого куска'В и далее в ЛСН'описание третьего куска'С. При трансформации чисто по правилам логики возникает Const сборки для трансформации, – это неподвижная диагональ(Х-Х-Х) на тензоре ЛСН'. Таких диагоналей может быть три (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3), и здесь нужно делать ВЫБОР3 одной диагонали из трех для реализации по факту в онтологии.
Метафизический смысл. ВЫБОР3 диагонали(Х-Х-Х) на роль Const сборки есть отчуждение целеполагания у всех контуров в воспроизводстве онтологической системы из трех кусков(А-В-С), – отчуждение за смысл'Х, ассоциированный с узлами'Х в диагонали(Х-Х-Х). Таких отчуждений может быть три на ВЫБОР3 из набора (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3), – это вопрос политической борьбы властных (теологических) субъектов на поле онтологии, расчерченном по диалектической логике.
Политэкономия:надстройка1(производ'отношений)–базис2(производ'сил)–цель3, – это политэкономическое осмысление данной системы уравнений1,2,34,5,6 с ВЫБОРОМ1,2,3.
Политэкономия-для-геополитики: ядро1–периферия2–полупериферия3, – это геополитическое осмысление из ТО политэкономии на уравнениях1,2,3,4,5,6 с ВЫБОРОМ1,2,3.
Политэкономия-геополитика-теология, – это осмысление и синтез строго по правилам логики. Геополитика и теология(метафизика) без политэкономии есть натурфилософия по наитию прямого наблюдения, как продвинутый казахский акын «что вижу (геополитическими'частями), – то и пою (метафизически'целостно по наитию)». Геополитика и метафизика, встроенные как проекция на поле политэкономической формулы, используют политэкономию и преодолевают натурфилософию, и все три вместе превращаются в научное теоретическое описание.
(II.4b) Детали к резюме.
Формула ЛСН из СНЯТИЯ. Чистая «линейка» Логики:АТП–СНЯТИЕ->ЛСН, – аксиома АТП, операция СНЯТИЕ, формула ЛСН. Подробнее см.выше и ссылки в конце статьи.
ВЫБОР1определяет онтологическую сущность (меру) для имен (метрик) в теор'описании, суть каталог имен из онтологии. Набор сущностей для выбора: УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ–ПОЛИТИКА. После выбора, выбранная сущность диктует разные описания Онтологии под разными углами зрения(сущностями), хотя и по одной и тоже логической формуле ЛСН:
· Выбор сущности УПРАВЛЕНИЕ(производство) дает описание «хозяйствование», политэкономия, экономика.
· Выбор сущности ОНТОЛОГИЯ(материя) – естественные науки, экономикс обмена (от политэкономии).
· Выбор сущности ПОЛИТИКА(информация) – политика: религия, идеология, информация(от политэкономии).
Наш ВЫБОР1 пал на сущность УПРАВЛЕНИЕ(производство), что и продиктовало каталог онтологических социальных имен от сущности УПРАВЛЕНИЕ, суть язык для «хозяйствования»,политэкономия.
Смысл ВЫБОРА1 в плотном приземлении формулы ЛСН от Логики на Онтологию для реализации синтеза метрик(имен) на плоскости данной меры(сущости): закона2 «переход количества(1,2,3) в качество(1-2-3)», или ньютоновский закона2 «синтез разных метрик (a,F,m)->a=F/m». Здесь нужно правильно расписать/приписать онтологические имена на троичных линиях(1-2-3) на кубе ЛСН. Процедура требует глубокого знания конкретной онтологии(предмета). Расписать нужно так, чтобы имена (качество) действительно плотно ложились и пересекались «тройками» на сетке логики(количество), качество ложилось на количество так плотно, что действительно отражают «физику» внутри онтологии. Идею взяли у Гегеля в «Науке Логики»: Качество–Количество->Мера. Пример ошибки и неплотного заполнения в таком назывании имен на формуле: «В огороде – бузина, а в Киеве – дядька!». Такой правильно расписанный ЛСН мы обозначим ЛСН'.
ВЫБОР1 реализует разложение Онтологии на ЛСН, что ведет к повышению логической абстракции: углубление логических смыслов «вглубь» на расширении онтологического разнообразия «вширь». Плотное разложение Онтологии на сетке Логики ЛСН повышает градус логической абстракции: выделяет новый момент узлы1,2,3 пересечения, по которым идет взаимосвязь троичных линий(1-2-3): феноменов-объектов-свойств. Сами узлы(1,2,3) не наблюдаются напрямую в онтологии, есть теоретическая абстракция и наблюдаются только на пересечение имен'линий феноменов-объектов-свойств, т.е. при целостном рассмотрении онтологии.
ВЫБОР2выбрал три куска(А,В,С) из онтологии.
Смысл ВЫБОРА2 в плотной притерке кусков онтологии (А,В,С) для реализации «единство и борьба противоположностей(кусковА-В-С)», или ньютоновский закон3 «действие(А)равно противодействию(В-С)». Например, два соседствующих физических феномена «вширь» онтологии по горизонтали, в политэкономии: ядро-периферия-полупериферия, или в ньютоновской механике: переход из одной инерциальной системы отсчета в другую неинерциальную. Другой пример, соседство «вглубь» онтологии масштабов в Единой Теории Поля: макромир–ньютоновские'масштабы–микромир. Куски(А,В,С) должны иметь плотное взаимодействие, и чем плотнее без зазоров, тем лучше, и тем более исчерпывающее «без сюрпризов» ТО мы получим по результату. Сюрприз «из ниоткуда» в ТО есть намек на неполноту постановки задачи, потери размерности и пр.
(картинка10.1) ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С: куски(А,В,С) отдельно и все три сущности(У-О-П) вместе внутри каждого куска. Это первые три уравнения(1,2,3) для трансцендентного взаимодействия из системы шести уравнений(1,2,3,4,5,6).
ЛСН'(УПРАВЛЕНИЕ-ОНТОЛОГИЯ-ПОЛИТИКА)уравнения1А,2В,3С три уравнения для трансцендентного взаимодействие «вглубь» онтологии по формуле ЛСН (см.картинка10.1).
· ЛСН'(У-О-П)уравнение1А для А: А'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–А'ОНТОЛОГИЯ(материя)–А'ПОЛИТИКА(инфо);
· ЛСН'(У-О-П)уравнение2В для В: В'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–В'ОНТОЛОГИЯ(материя)–В'ПОЛИТИКА(инфо);
· ЛСН'(У-О-П)уравнение3С для С: С'УПРАВЛЕНИЕ(социум)–С'ОНТОЛОГИЯ(материя)–С'ПОЛИТИКА(инфо);
Описываем каждый кусок отдельно, но трансцендентно. Технически на языке логики реализуем трансцендентный Закон2 «Переход количества(три:У,О,П) в качество(У-О-П)», Закон2: «синтез разных метрик (a,F,m) -> a=F/m» в механике Ньютона.
ВЫБОР3выбирает Constсборки/трансформации в виде диагонали(Х-Х-Х) из набора диагоналей: (1-1-1), (2-2-2), (3-3-3). Выбранная диагональ(Х-Х-Х) диктует Иерархию метафизического отчуждения за'смысл'Х, в функциональном смысле главного узла'Х при сборке всех кусков вместе в единое Теор'Описании по формуле ЛСН.
(картинка10.2) ЛСН'(А-В-С)уравнениям4У,5О,6П: куски(А-В-С) взаимодействуют вместе, но из взаимодействие идёт отдельно по каждому качеству(У-О-П) и имеем свое отдельное уравнение. Это последние три уравнения(4,5,6) для онтологического взаимодействия из уравнений(1,2,3,4,5,6).
ЛСН'(А-В-С)уравнения4УПРАВЛЕНИЕ,5ОНТОЛОГИЯ,6ПОЛИТИКА: три уравнения для онтологического взаимодействия реализуют диалектическую сборку кусков (А–В–С) в целую онтологию, по типу ядро1-периферия2-полупериферия3, на принципе «действие(А) равно противодействию(В-С)» (см.картинка10.2):
· ЛСН'(А-В-С)уравнение4У на качестве УПРАВЛЕНИЕ:А'УПРАВЛЕНИЕ–B'УПРАВЛЕНИЕ–C'УПРАВЛЕНИЕ, описывает надстройку1 отношений, например, на производстве в политэкономии (картинка7.3аb, см.выше);
· ЛСН'(А-В-С)уравнение5О на качестве ОНТОЛОГИЯ:А'ОНТОЛОГИЯ–B'ОНТОЛОГИЯ–C'ОНТОЛОГИЯ, описывает базис2, например, технологий в политэкономии (картинка получается изменением имен УПРАВЛЕНИЯ на картинке7.3ab на имена ОНТОЛОГИИ);
· ЛСН'(А-В-С)уравнение6П на качестве ПОЛИТИКА:А'ПОЛИТИКА–B'ПОЛИТИКА–C'ПОЛИТИКА, описывает политику реализации целеполагания3, например, глобальная власть в политэкономии (картинка получается изменением имен УПРАВЛЕНИЯ на картинке7.3ab на имена ПОЛИТИКИ);
Куски играют вместе, но в рамках только отдельного качества, и так три раза. Технически на языке логики троично реализуем закон3 «единство и борьба противоположностей(кусковА-В-С)», закон3 «действиеА равно противодействиюВ-С».
Если ВЫБОР1,2 были навязаны извне априори от Теологии на ТО, то ВЫБОР3 возникает чисто технически изнутри в результате внутреннего развития ТО. ВЫБОР1,2 пришел чисто из-за кадра Логика-Онтология от искусства субъекта с глубоким натурфилософским знанием предмета в кадре. ВЫБОР3 – это логический прыжок и вычисление изнутри диалектической Логики к Теологии. ВЫБОР3 вычисляет трансцендентно неподвижную точку (диагональ, и последующая иерархия) в онтологии по логике, в Творении со Св'Духом. Без Св.Духа в Творении невозможно вычислить указание на ОДИН. Именно логическое вычисление трансцендентно неподвижной абстрактной точки, – его так не хватает во многих натурфилософских и религиозных описаниях «за все хорошее», где эта точка постулируется по наитию «от искренней балды».
Отчуждение: глобальное-локальное->идеальное. Глобальное отчуждение «за» узел'Х. ВЫБОР3 выбирает Const сборки в виде диагонали(Х-Х-Х) из набора диагоналей:(1-1-1),(2-2-2),(3-3-3). Выбранная диагональ(Х-Х-Х) диктует Иерархию в смысле главного узла'Х во всем Теор'Описании при сборке по формуле ЛСН. Такой узел'Х от диагонали (Х-Х-Х) является главным для всех кусков онтологии в их единстве(А–В–С), – главным глобально на всей рассматриваемой онтологии напрямую по онтологическому глобальному троичному взаимодействию «вширь» в ЛСН'(А-В-С)уравнениях4У,5О,6П. Одновременно этот «вширь»-глобальный главный узел'Х косвенно помогает и играет «за» субъекта'Х внутри каждого куска отдельно в трансцендентном локальном взаимодействии «вглубь» в ЛСН'(У-О-П)уравнениях1А,2В,3С. Получается, что оппозиция глобальное–локальное логически вычисляется в ТО:Логика-на-Онтологии, и далее все вместе снимается в трансцендентное идеальное абсолютное. В теории в идеале, отчуждение «вширь» глобальное'онтологическое – «вглубь» локальное'трансцендентное -> синтезируется в идеальное'теологическое отчуждение за функциональный смысл'Х. Мы получили выражение для теологического отчуждения «за'смысл'Х» в форме логической функциональности «за'узел'Х» в онтологии. Здесь «Х» нужно приписать теологические смыслы. «Х» выбирается из набора(1,2,3) в смысле: (1)Единство/от'Целого(алгоритм), (2)Утверждение/по'Частям(сумма), (3)Отрицание/ в'Новое. Далее, формальное ТО из шести уравнений1,2,3,4,5,6 дает возможность технически формально по диалектической логике продолжить эту мысль глобальное-локальное->идеальное в форме «Надстройка1-Базис2->Цель3», что ведет к идеальной идее Маркса о глобальной «неизбежности и конце капитализма», и к практическому ее оформлению в идее Ленина о локальном «слабом звене» в описании: ядро-периферия-полупериферия. Развитие этой мысли в другой статье.
Граничное Условие на ТО: «теснота», плотность заполнения логической формулы ЛСН онтологическими именами означает, что ВЫБОР1,2 сделаны достаточно плотно на онтологии в смысле «действие равно противодействию» одновременно в двух реализациях (А-В-С) и (У-О-П): онтологическое «действие(А) равно противодействию(В-С)» и трансцендентное «действие(П) равно противодействию(У-О)». Только в такой онтологической тесноте все уравнения1,2,3,4,5,6 имеют корректный смысл, и не будет сюрпризов «из ниоткуда» на практике. Другими словами, вся вышеприведенная система уравнений1,2,3,4,5,6 корректно описывает только ситуацию «кризис перепроизводства», когда надстройка1 производственных отношений исчерпала базис2 производственных сил при фиксированном целеполагании3 вплоть до революционной ситуации: «верхи – не могут (функционально по логике надстройки1 отношений), низы(производ'силы) – не хотят (теологически по цели3)». Пока в базисе есть свободные силы/ресурсы/ структурные'вариации, то уравнения1,2,3,4,5,6 не могут дать полной картины, но могут помочь вычислить неучтенные производительные силы в базисе2 или структурный ресурс отношений в надстройке1.
(II.5) СИСТЕМА УРАВНЕНИЙ: ВЫБОР3 и разные Const сборки/трансформации для онтологических уравнений4,5,6.
ВЫБОР3 дает три варианта трансформации ЛСН'описаний для трех кусков онтологии относительно друг в друга. После трансформации, эти куски можно собрать вместе в единую онтологию. Технически трансформация определяется Const сборки в форме диагонали(Х-Х-Х) на тензоре-кубе ЛСН. На роль константы имеем диагонали:(1-1-1), (2-2-2), (3-3-3), – из которых и выбирает ВЫБОР3. Покажем каждый вариант выбора поподробнее. Диагональ(Х-Х-Х) при трансформации является трансцендентно неподвижной в смысле: ЛСН(1-2-3) остается неподвижной, приписка имен к граням узлов(1,2,3) сохраняется, – все это сохраняет внутреннюю «физику» внутри куска без изменений, – но меняется внешнее положение линий в одном кубе ЛСН'А относительно другого ЛСН'В и третьего ЛСН'С, – и как оказывается, диагональ(Х-Х-Х) остается трансцендентно неподвижной.
Сборка(1-1-1). ВЫБОР3 в пользу Const сборки=диагональ(1-1-1) собирает онтологию с глобальным отчуждением «за» функциональный смысл (1)/Целое: единство от целого из частей по алгоритму в целое. Консервативный сценарий для форматирования онтологии по логике. Скорее всего этот сценарий опишет производственные отношения на базисе производственных сил одинарной доиндустриальной экономики, например плотно-связанные империи прошлого, как империя Чингисхана и пр., или на базисе цифровой экономики – инклюзивный (не)капитализм.
Выше на картинках8.1,(1А->1В->1С) мы показали ВЫБОР3 для Const’сборки=диагонали(1-1-1) и соответствующую трансформацию ЛСН'описаний в виде уравнений1,2,3 ЛСН'(У-О-П)уравнениях1А,2В,3С, – трансцендентное взаимодействие «вглубь» отдельно в каждом куске онтологии. Далее, на картинке7.3аb мы показали уравнения4,5,6 ЛСН'(А-В-С)уравнениях4У,5О,6П, – онтологическое взаимодействие «вширь» между кусками онтологии, - технически именно здесь играет Const’сборки=диагонали(1-1-1).
Сборка(2-2-2). ВЫБОР3 в пользу Const сборки=диагональ(2-2-2) собирает онтологию с глобальным отчуждением «за» функциональный смысл (2)/Частное: утверждение частей по частям, обмен и комбинаторика частей в сумму целого. Либеральный сценарий для форматирования онтологии по логике. Скорее всего этот сценарий опишет производственные отношения на базисе производственных сил бинарной индустриальной экономики, например, капсистему на ее разных структурных стадиях, капитализм: рыночный – гос-монополистический (империализм) – финансовый(глобализм).
На картинке 9.1, 9.1А, 9.1В, 9.1С показана в деталях трансформация ЛСН'описаний, когда ВЫБОР3 сделан в пользу Const сборки=диагональ(2-2-2).
(картинка9.1 суть 10.1) показывает трансформацию ЛСН'-описании, где на роль Const сборки выбрана диагональ(2-2-2): что похоже дает глобальный рыночный капитализм с отчуждением в пользу частного бинарного целеполагания «за» смысл (2)(Меновая Стоимость) глобально для всех трех локальных описаний (А'ЛСН',В'ЛСН,С'ЛСН'). Описания-кубы А'ЛСН',В'ЛСН,С'ЛСН' идентичны внутри, и показаны после трансформации «вращения» относительно друг друга с неподвижной Const сборки=диагональ(2-2-2): А'ЛСН' -> вращение «раз» дает В'ЛСН' -> вращение «еще раз» дает С'ЛСН' , – и теперь готовы к дальнейшей игре в уравлениях4,5,6.
(картинка 9.1А) показывает А'ЛСН' куб в развернутом виде до трансформации.
(картинка 9.1В) показывает В'ЛСН' куб в развернутом виде после трансформации «вращения» с неподвижной Const сборки=диагональ(2-2-2): А'ЛСН' -> вращение «раз» дает В'ЛСН'.
(картинка 9.1С) показывает С'ЛСН' куб в развернутом виде после трансформации «вращения» с неподвижной Const сборки=диагональ(2-2-2): А'ЛСН' -> вращение «раз» дает В'ЛСН' -> вращение «еще раз» дает С'ЛСН'.
Сравни картинки (9.1АВС) с (8.1АВС). Если (9.1АВС) с Const сборки=диагональ(2-2-2) суть «Меновая Стоимость» – дает глобальный рыночный капитализм с глобальным отчуждением в пользу частного бинарного целеполагания «за» смысл (2)«Меновая Стоимость». То (8.1АВС) с роль Const сборки=диагональ(1-1-1) суть «Потребительская Стоимость»: похоже дает глобальный инклюзивный (не)капитализм(фашизм) с глобальным отчуждением в пользу одинарного целостного целеполагания «за» смысл (1)«Потребительская Стоимость»: на цифре удобно потреблять вплоть до абсурда в сердце. Именно поэтому это НЕ-капитализм, потому что смысл узла (1)/Единство'от'целого(алгоритм) не есть (2)/Утверждение'от'частного (комбинаторика'обмена).
(картинка 9.0) показывает ЛСН'(А-В-С)уравнениям4У,5О,6П: наложение срезов УПРАВЛЕНИЕ с кубов 9.1АВС, где на роль Const сборки выбрана диагональ(2-2-2): узел2/Корпорация-Стоимость-Поэзия и два другие узла2,2.
После наложение, мы видим, что технически эти три узла на диагонали(2-2-2) становятся «идентичными сами себе» на вращении, и переходят в сами в себя при вращении, не только по индексу «2», но и по именам на их гранях. Каждый узел имеет три грани с одинаковыми именами, узел2/А'Корпорация-В'Корпорация-С'Корпорация, узел2/А'Нация-В'Нация-С'Нация, узел2/А'Единобожие-В'Единобожие-С'Единобожие. Имеем, что усилия от кусков вместе (А-В-С) совпадают на этих узлах на трансцендентной диагонали(2-2-2) Const сборки, и именно здесь будет контакт и согласие кусков друг с другом: ядро-периферия-полупериферия для глобального рыночного монополистического капитализма ТНК (на базе ЛСН312 пром.-корпоративный капитализм) с отчуждением в пользу частного бинарного целеполагания «за» главный узел2(Меновая Стоимость) «вширь и «вглубь» внутри всех трех описаний вместе (А-В-С).
(*) В качестве упражнения сравни сборку(2-2-2) на картинке9.0 со сборкой(1-1-1), «империя» «за» глобальный смысл (1)/Единство на картинке 7.3b=8.1A+В+С.
Сборка(3-3-3). ВЫБОР3 в пользу Const сборки=диагональ(3-3-3) собирает онтологию с глобальным отчуждением «за» функциональный смысл (3)/Отрицание: отрицание и снятие всей системы(целое-части) в новую систему из этих старых частей по новой функциональности, сначала в комбинаторике старых частей в рамках нового целого «большевистского» алгоритма. Революционный сценарий для форматирования онтологии по логике. Потом, в рамках уже закрутившейся и воспроизводящейся новой системы, старые части могут обновиться в «новые». Скорее всего этот сценарий опишет производственные отношения на базисе производственных сил бинарной индустриальной экономики, например сталинский СССР, и сможет предугадать б'гоугодный сценарий на базисе приходящей троичной цифровой экономики.
(*) Мы не приводим картинки 11.1АВС для сборки с Const сборки=диагональ(3-3-3). Оставим на будущее, чтобы не утяжелять статью. Читатель может сам попробовать вычислить и нарисовать по той же логике, что и предыдущие картинки 8.1АВС и 9.1АВС.
Здесь мы завершаем презентацию всего диалектического метода как «чистой логической формулы». Далее остается применение логического метода к теор'описанию той или иной онтологии, суть прикладная диалектика. Диалектический метод состоит из СНЯТИЯ-ЛСН-ТО[С-У-В]: операция’СНЯТИЕ – формула’ЛСН – TO[Система Уравнений с ВЫБОРОМ]. Все описано в работах [1], [2], [3],[4.x] плюс данная работа.
Далее кратко несколько важных выводов, которые следуют из логического метода.
...
(часть2 из 3х закончена. Продолжение3 часть3 данной работы смотри там же рядом с этой статьей и с тем же названием…)
Вся работа в pdf формате: https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ
...
(*) данная публикация является отрывком из работы в процессе написания «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Метод. Часть VIII. Прикладная диалектика. Троичное содержание в бинарных одеждах».
Айдар Карабалаев, Нью-Йорк, Март 10, 2025
Copyright © 2025 by Aidar Karabalaev
_________________________________________________.
Словарь обозначений,
· АТП, Аксиома Тройной Полноты.
· СНЯТИЕ:С-П-Р, СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ-ПЕРЕХОД-ВЫБОР.
· ЛСН, Логическое Сослагательное Наклонение в виде сетки-куба (1-2-3).
· ЛСН', Логическое Сослагательное Наклонение в виде сетки-куба с написанными именами из онтологии.
· ГУ, Граничное Условие.
· ТО, Теоретическое Описание.
· У–О–П, УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА, формальные логические сущности.
· У–О–П, УПРАВЛЕНИЕ–ОБМЕН–ПОЛИТИКА, логические языки: одинарный1-бинарный2-троичный3.
________________________________________________.
Мои интернет-ресурсы:
https://vk.com/logicaidar (*публикации, к посту прикреплены 6 pdf файлов, перечисленные ниже)
https://dzen.ru/logicaidar (*публикации и видео)
https://www.youtube.com/@Logic-AidarK (*видео)
https://rutube.ru/channel/26388094/ (*видео)
[1] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. «Наука Логики» Гегеля в прочтении физика», Айдар Карабалаев, 2021. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFD2VQMAAAACNJSs5eST1IEvaQ )
[2] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. МЕТОД: ДЕКОНСТРУКЦИЯ–РЕКОНСТРУКЦИЯ–Диалектика ВЫБОРА», Айдар Карабалаев, 2023. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFDCVgMAAAAADGJd8IXws3oU6w )
[3] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Метод. Часть VII. Прикладная диалектика. Три закона диалектики. Цель:один–един–правда (истина) на Kapitale:кровь–почва–информация(вера). Метод: диалектическая редукция абстрактной цели к материальному базису производства в социальную надстройку-сборку по усилию властного субъекта. Трансформация описаний», Айдар Карабалаев, Январь 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBnXAMAAAACog_WpRdIozMIvQ )
[4.1] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Троичное содержание в бинарных одеждах. Диалектическое содержание в бинарном оформлении. Постановка вопроса», Айдар Карабалаев, Сентябрь 10, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBKXgMAAAAAU_WLUts3aUJFNA )
[4.2] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Формальное диалектическое СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ–ПЕРЕХОД–ВЫБОР. Что упустил Гегель: троичное в бинарной форме» Айдар Карабалаев, Октябрь 20, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFBtXgMAAAAApPcXWx-v71lbgw )
[4.3] «ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логическое Сослагательное Наклонение: диалектическая формальная формула в форме ЛСН-куба для теоретического описания. (ч.3).» Айдар Карабалаев, Ноябрь 20, 2024. (PDF, https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/QYHapAElH0YggFCsXgMAAAAAvZGhsib1lrt5ow