ЯЗЫК ЛОГИКИ. Логика–Онтология->Теор'описание. Гран'Условие–Выбор–Трансформация для описаний. Три закона диалектики и три закона Ньютона. (прикладная диалектика, ч.4) (резюме)
Вся работа в pdf формате: https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ
(I.) Теор'Описания:Теология–Логика–Онтологии, – общая схема целиком в сухом остатке. Три закона диалектики. Три закона Ньютона
Словарь обозначений,
· АТП, Аксиома Тройной Полноты.
· СНЯТИЕ:С-П-Р, СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ-ПЕРЕХОД-ВЫБОР.
· ЛСН, Логическое Сослагательное Наклонение в виде сетки-куба (1-2-3).
· ЛСН', Логическое Сослагательное Наклонение в виде сетки-куба с написанными именами из онтологии.
· ГУ, Граничное Условие.
· ТО, Теоретическое Описание.
· У–О–П, УПРАВЛЕНИЕ–ОНТОЛОГИЯ(МАТЕРИЯ)–ПОЛИТИКА, формальные логические сущности.
· У–О–П, УПРАВЛЕНИЕ–ОБМЕН–ПОЛИТИКА, логические языки: одинарный1-бинарный2-троичный3.
В Теологическом Описании содержание от Теологии форматируется по Логике. Здесь Иерархия есть следствие «непонятной» теологической формулы: неделимый ОДИН есть одновременно троичный разнообразный «Один-Един-Истина». Оппозиция снимается в Истину/Правду/Справедливость, что далее проявляется на онтологии в логической форме Иерархии.
В Теоретическом Описании содержание из Онтологии форматируется по форме Логики. Теор'описание содержит два момента: момент2-от-Логики, и момент3-для-Онтологии, которые дополняют предыдущий момент1-Теологии(аксиомы'для'Логики). Здесь возникает Граничное Условие от Логики на Онтологию факта: разнообразие возможных умозрительных логических сценариев «чего-либо» на ВЫБОР. Далее идет реализация ВЫБОРА в Онтологии в форме конкретного выбранного сценария по факту в Онтологии. Здесь Иерархия выскакивает как дисциплинирующий довесок к фантазиям сослагательного наклонения: ГУ(логическое'много'образие)–ВЫБОР (в'одинарный'факт)->Иерархия.
Общая схема для данного рассуждения на картинке.
Т Е О Л О Г И Я-для-Логики предоставляет аксиомы для Логики: ОДИН, Один-Един-Истина, Иерархия.
Л О Г И К А-для-себя есть чистая логика: операция СНЯТИЕ, формула ЛСН, аксиома АТП.
Л О Г И К А-для-Онтологии (или О Н Т О Л О Г И Я-в'одеждах'Логики): Логика забегает на полянку Онтологии, суть Онтология в форме Логики из шести ЛСН'уравнений1,2,3,4,5,6 на трех кусках онтологии(А,В,С): три трансцендентных взаимодействия/уравнения1,2,3 и три онтологических взаимодействия/уравнения4,5,6. И здесь неизбежно чисто технически по логике снятия появляется Логика-для-Теологии в форме ВЫБОР3.
Л О Г И К А-для-Теологии: Логика через Онтологию вынужденно забегает на полянку Теологии, что проявляется в форме ВЫБОР1,2,3: ВЫБОР1 Сущности/имен для языка, ВЫБОР2 Различение феноменов(А,В,С), ВЫБОР3 Const сборки при трансформации А->В->С. Все три ВЫБОРА1,2,3 происходят в логических формах на онтологии.
...
(II.4) СИСТЕМА УРАВНЕНИЙ: шесть уравнений1,2,3,4,5,6 и ВЫБОР1,2,3 (вся система кратко).
Все три ВЫБОРА1,2,3 происходят по одной логической форме ЛСН(1-2-3) на онтологии. И дают разные логические формулы на одно и тоже содержание, которое невозможно уместить на одной единственной ЛСН(1-2-3). И возникает вопрос соотнесения разных описаний ЛСН по той же самой формуле/логике ЛСН – трансформации описаний друг в друга. Рассмотрим всю систему в целом.
· ВЫБОР1 онтологического языка, сущности и каталога имен для ТО, «за» теологическое целое ОДИН. ВЫБОР1 выбирает угол зрения (субъекта) и приходит в ТО от Теологии (субъекта).
· ВЫБОР2 онтологического разнообразия в виде отдельных кусков онтологии(А,В,С) для ТО, «за» теологическое разнообразие Один-Един-Истина. ВЫБОР2 выбирает выборку и приходит в ТО от Онтологии.
· ВЫБОР3 Const для онтологической сборки из отдельных кусков(А,В,С) вместе, «за» теологическую Иерархию. ВЫБОР3 вычисляет место диагональ(X-X-X) для усилия (властного субъекта) на логически расчерченном поле онтологии и приходит в ТО от Логики.
...
ВЫБОР1 выбирает сущность Социум и расписывает имена(метрики) от сущности Социум на ЛСН(1-2-3). Тогда все Творение отражается в именах Социума в виде ЛСН'(У-О-П): ЛСН'(УПРАВЛЕНИЕ-ОНТОЛОГИЯ-ПОЛИТИКА). Суть имеем описание на языке политэкономии, которое отражает описание Творения по логике ЛСН(1-2-3) в именах сущности Социум.
ВЫБОР2 выбирает три куска(А-В-С) из Онтологии.
Система имеет шесть уравнений(1,2,3),(4,5,6) на разнообразии трех кусков(А-В-С) от ВЫБОРА2 с именами от сущности УПРАВЛЕНИЕ(Производство) от ВЫБОРА1. Уравнения можно сгруппировать по три:
Три уравнения1,2,3 ЛСН'(У-О-П)уравнения1А,2В,3С (картинка10.1) описывают трансцендентное взаимодействие отдельно «вглубь» внутри каждого куска(А,В,С) между качествами (У-О-П). Закон2 «Переход количества(три:У,О,П) в качество(У-О-П)», Закон2: «синтез разных метрик (a,F,m)->a=F/m» в механике Ньютона.
Три уравнения4,5,6 ЛСН'(А-В-С)уравнениям4У,5О,6П. (картинка10.2) описывают онтологическое взаимодействие «вширь» между кусками(А-В-С), но отдельно по тому или иному качеству(метрике),У,О,П. Закон3 «единство и борьба противоположностей(кусковА-В-С)», закон3 «действие(А)равно противодействию(В-С)».
ВЫБОР2 есть конкретная сборка разных частей/описаний и требует определения ВЫБОРА3 извне «плавающей константы сборки».
ВЫБОР3 Const для онтологической сборки из отдельных кусков(А,В,С) вместе, есть определение той или иной теологической логической Иерархию, суть «за» определенную теологическую цель.
Трансформация и Const сборки. Соединение трех кусков(А-В-С) вместе в единую онтологию диктует трансформацию ЛСН'описания одного куска'А в ЛСН'описание другого куска'В и далее в ЛСН'описание третьего куска'С. При трансформации чисто по правилам логики возникает Const сборки для трансформации, – это неподвижная диагональ(Х-Х-Х) на тензоре ЛСН'. Таких диагоналей может быть три (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3), и здесь нужно делать ВЫБОР3 одной диагонали из трех для реализации по факту в онтологии.
Метафизический смысл. ВЫБОР3 диагонали(Х-Х-Х) на роль Const сборки есть отчуждение целеполагания у всех контуров в воспроизводстве онтологической системы из трех кусков(А-В-С), – отчуждение за смысл'Х, ассоциированный с узлами'Х в диагонали(Х-Х-Х). Таких отчуждений может быть три на ВЫБОР3 из набора (1-1-1),(2-2-2),(3-3-3), – это вопрос политической борьбы властных (теологических) субъектов на поле онтологии, расчерченном по диалектической логике.
Политэкономия:надстройка1(производ'отношений)–базис2(производ'сил)–цель3, – это политэкономическое осмысление данной системы уравнений1,2,3,4,5,6 с ВЫБОРОМ1,2,3.
Политэкономия-для-геополитики: ядро1–периферия2–полупериферия3, – это геополитическое осмысление из ТО политэкономии на уравнениях1,2,3,4,5,6 с ВЫБОРОМ1,2,3.
Политэкономия-геополитика-теология, – это осмысление и синтез строго по правилам логики. Геополитика и теология(метафизика) без политэкономии есть натурфилософия по наитию прямого наблюдения, как продвинутый казахский акын «что вижу (геополитическими'частями), – то и пою (метафизически'целостно по наитию)». Геополитика и метафизика, встроенные как проекция на поле политэкономической формулы, используют политэкономию и преодолевают натурфилософию, и все три вместе превращаются в научное теоретическое описание.
…
Марксизм. Здесь имеем выход на понимание, что такое система в «Капитале» по Марксу и Энгельсу: Надстройка1(производ'отношения)–Базис2(производ'силы)->Цель3(отчуждение за частный капитал 3-1->2), – на треугольнике субъектов: (1)Управление(пром'капитал)–(2)Рынок(фин'каптиал)–(3)Труд(Гос-во). Эта теория описывает идеальное решение для ядра1 капсистемы и ограничена только ядром1, и поэтому описывается только одним уравнением1 ЛСН'(У-О-П)уравнение1 трансцендентного взаимодействия. Теория адекватно улавливает политэкономическую движуху в ядре капсистемы в треугольнике: Пром'капитал-Фин'капитал-Труд(Гос-во), – политика/надстройка'отношений'под'цель'2 на экономике/базис'сил с политическим отчуждением «движухи» внутри контуров за'цель'2(Частное).
…
Марксизм-ленинизм по наитию разрешил бинарность в троичность на практике. Онтологическая «теснота» на практике есть суть логическая полнота описания в теории, где нужно иметь все шесть уравнений1,2,3,4,5,6 в виду, а не только одно уравнение1 для ядра. Кто-то говорит, Ленин поставил Маркса «с ног на голову» и реализовал практику вопреки теории. Без четкой теоретической конкретики это утверждение есть «поверхностная аналогия» сравнения практики с незаконченной теорией. Ленин по наитию учел худо-бедно все шесть уравнений1,2,3,4,5,6, расширил и дополнил трансцендентное взаимодействие и превращение капитала у Маркса(уравнения1,2,3) еще и онтологическим взаимодействием, геополитикой ядро-периферия-полупериферия (уравнения4,5,6). Имеем, что приложение теории на практике «вширь» потребовало и вытянуло развитие теории «вглубь», и не есть поверхностное и волюнтаристское «с ног на голову», и поэтому имеем синтезированное название «марксизм-ленинизм». К слову, Сталин видел необходимость создания теории социализма, но не смог, и поэтому у нас нет теории с названием «марксизм-ленинизм-сталинизм», хотя могла бы и быть, и до сих пор остро востребована сегодня во времена системного кризиса капитализма.
…
(VI.) Зачем нужна теория, метод и формула?
Наличие общего стола логики в явном виде (формула ЛСН) делает возможным логически корректной коммуникацию между субъектами-в-себе о теологии на онтологии. Позволяет свести все на один язык/линейку диалектической Логики и избежать конструктивистской болтовни «философствования» или поэтической «поповщины», хотя и искренне «за все хорошее».
Развитие дискурса становиться более эффективным: малыми'шажками × много'раз. Каждому отдельному делегату от коллективного субъекта, уже не нужно быть пониманием предметов в рост с «Гегелем и Марксом вместе», чтобы корректно от лица коллективных субъектов, без лжи недопонимания, обсудить дело с другими такого же невысокого понятийного роста делегатами, и вместе договориться «на троих», и даже маленько подтолкнуть дискурс в правильном б'гоугодном направлении. Например, в физике, чтобы продвинуть практические приложения ньютоновского метода в нужном направлении, инженеру нужно знать аппарат математики дифф.-интегрального исчисления и три закона Ньютона, но не нужно быть опять «в рост» Ньютоном (что очень большая редкость в истории).
Б'гоугодное «за Судный День» не выводится ни из Онтологии, ни из Логики, но его можно реализовать в б'гоугодном усилии (политически активной молитве) в Онтологии по Логике -> в Теор'описании с подсказкой из Послания Пророков (Мир им всем и благословение Всевышнего), товарищи!
Вся работа в pdf формате: https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/ETBEdD3SAYxBoiCNWwTmNpwBpzM2Ogz17Q__iff-V5HOIQ
Айдар Карабалаев, Нью-Йорк, Март 10, 2025
Copyright © 2025 by Aidar Karabalaev