Доброго времени суток, дамы и господа. И снова на связи потенциальный сиделец... Слишком часто что-то, уже второй раз за сегодня. Но тому есть причина - наконец-то моё испытание процессом закончилось.
Сейчас будет много, интересно и по теме. Главная новость, как видно из названия, в том, что дело потихоньку начало сыпаться...
Конечно, это нисколько не говорит об окончании или хотя бы минимальном шансе на оправдание, но полнота, достоверность и допустимость доказательств обвинения уже поставлена под вопрос. А значит, суду придётся предпринимать какие-то действия для его разрешения, чему мы можем попробовать помешать.
Итак, погнали.
Отвод судье. Второй по счёту.
Писать по этому поводу особенно нечего. Всё прочитаете ниже.
Свидетель Г.Г.
"Здравствуйте. Я - подставной директор ООО" - примерно так начался допрос свидетеля Г.Г.
Далее, на протяжении примерно двух часов свидетель Г.Г. рассказывала о том, когда, кто, каким образом и при каких обстоятельствах сделал её номинальным руководителем девяти (реально девать, я проверил) юридиеских лиц.
Она же указала ФИО, адреса, телефоны людей, открывавших эти юрлица и в чьих интересах она работала.
Свидетель А.А.
Свидетель А.А. - это судебный пристав-исполнитель. Согласно допросу, проведённому опером, она передала оперу материалы исполнительного производства на 47 листах.
При допросе в заседании свидетель А.А. указала, что никакие материалы никакого исполнительного производства оперу не передавала и передать не могла, т.к. в дату допроса уже полгода находилась в декрете, на работу не выходила и не собиралась. В день допроса прибежала на работу буквально на 20 минут, а протокол допроса подписывала не глядя.
Откуда опер взял материалы исполнительного производства, ей неизвестно, но может предположить, что их предоставили другие приставы.
Также указала, что в материалах исполнительного производства имеются не все документы из лежащих в уголовном деле, которые якобы из исполнительного производства и были получены.
Потерпевшая Е.В.
Одно из важных доказательств обвинения - почтовые конверты, оформление и отправка которых мне вменяется.
На вопрос прокурора о том, одинаковым ли почерком были заполнены конверты, потерпевшая Е.В. указала, что одинаковым.
На вопрос обвиняемого о том, были ли конверты заполнены от руки или напечатаны, потерпевшая Е.В. указала, что были заполнены от руки.
Однако, в материалах дела лежит два конверта, текст на которых напечатан на принтере.
Свидетель Г.С.
Выяснилось, что свидетель не говорит по-русски. Фамилию обвиняемого назвать не может, имени и отчества обвиняемого не знает, дату рождения никогда не знала. Однако, эти сведения указаны в протоколе её допроса.
Выяснилось, что значение слов "доверенность", "распоряжение", "отзыв доверенности", "судебный приказ", "взыскание", "предъявление" свидетелю Г.С. неизвестно.
Выяснилось, что при первом допросе свидетеля Г.С. ей помогал её муж, который находился с ней рядом. При втором допросе свидетеля Г.С. с ней был её сын, имеющий юридическое образование, который с её слов: "Всё сын решал, я просто в коридоре сидела".
Свидетель А.С.
Выяснилось, что на момент якобы совершения преступления, я находился в другом городе на судебном заседании.
Более того, свидетелем указано, что после моего визита в тот процесс, судья уволился.
Замечу, однако, что это чистая правда. Мной было предпринято много действий для увольнения судьи, которые в итоге увенчались успехом. Судья взбудоражилась.
Также было обеспечено моё алиби в иных процессах.
Вместо выводов.
Конечно, это не всё и не все, но это то, что мне запомнилось и не требует возврата к материалам дела. Подробнее о конкретных свидетелях буду писать попозже.
Главное - можете представить масштабы фальсификаций и подлога, имеющихся в деле. Ну и объём усилий суда, необходимых для прикрытия всего этого бреда.
Отдельно по свидетелю Г.С. Её допрос я частично выложу в звуке вместе с протоколом допроса. Текстом описать происходящее по моему скромному мнению невозможно.