Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп прекратил вещание «Голоса Америки», радиостанции с более чем 80-летней историей.
*"Голос Америки» и «Радио Свобода» признаны Минюстом РФ иноагентами. Юрлицо Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) — признано нежелательной организацией в России.
Виктор Левин
Дональд Трамп своим распоряжением приостановил финансирование USAGM (Агентства США по глобальным медиа), структуры, обеспечивавшей поддержку ряда крупнейших американских медиакомпаний. Для сотрудников это решение стало неожиданным и мгновенным.
«Утром мы узнали об указе Трампа, и почти сразу же получили уведомления по электронной почте об отправке в отпуск до дальнейших распоряжений. Нам запрещено посещать офис даже для того, чтобы забрать личные вещи, наши пропуска аннулированы, доступ к рабочей переписке и чатам заблокирован» — пишет в соцсети одна из сотрудниц радиостанции.
В заявлении, опубликованном на сайте Белого дома, «Голос Америки» обвиняется в распространении «радикальной пропаганды» и «контента, направленного против Трампа». Чиновница, назначенная советником Трампа по USAGM, также резко раскритиковала деятельность Агентства.
«Нет ничего могущественнее правды. Новостные организации злоупотребляют этой силой, читая нравоучения, внедряя идеологии и действуя вопреки интересам Америки. Доверие общества к СМИ подорвано. Наша задача — восстановить это доверие. Предстоит много работы» — заявил К. Лейк, спецпредставитель Трампа.
Руководство «Голоса Америки» отвергло обвинения властей. Представители медиа-корпорации утверждают, что более 1300 журналистов, продюсеров и других специалистов выполняли свои обязанности четко и профессионально.
«Более 80 лет „Голос Америки“ был ценным активом для Соединенных Штатов, играя ключевую роль в противостоянии коммунизму, фашизму и угнетению, а также в продвижении свободы и демократии по всему миру. Сегодня VOA охватывает более 360 миллионов слушателей и зрителей еженедельно на 48 языках. Во многих странах с авторитарными режимами VOA часто является единственным достоверным источником информации» (М. Абрамовиц, директор).
И в самом деле, радио «Голос Америки» было создано в 1942 году для противодействия пропаганде со стороны нацистской Германии. «Радио Свобода» работает с 1950-го, оно начало вещание в коммунистических странах Восточной Европы, а с 1953-го — и в СССР.
Через USAGM, бюджет которого составлял 950 млн долларов в год, также финансировалось «Радио Свобода».
«Прекращение вещания RFE/RL после 75 лет существования будет праздноваться иранскими аятоллами, китайскими коммунистическими лидерами и автократами в Москве и Минске. Эта победа наших противников усилит их позиции и ослабит Америку» (С. Капус, гендиректор).
«Эти сокращения и закрытия, которые преподносятся как „спецоперация по дебюрократизации“, являются частью борьбы между республиканцами и демократами за контроль над американским государственным аппаратом. Для Трампа это, очевидно, сейчас важнее, чем продвижение американского влияния в мире. Поэтому все инструменты мягкой силы могут быть упразднены, чтобы лишить оппонентов средств влияния» — комментирует ситуацию публицист А. Тропаревский.
Российская общественность практически не заметила отключение двух некогда знаменитых в СССР американских СМИ. Политолог Михаил Виноградов откликнулся емкой эпитафией ушедшим:
«За более ранние времена не поручусь, но в конце 80-х бренд „Голоса Америки“ выглядел переоцененным. Название приносили с придыханием, но слушать было особо нечего, разве литературные чтения. Повестка была сконцентрирована вокруг собственно Америки (тогда далекой и непонятной — да и рассказывали нудно), Ближнего Востока, еврейского вопроса и всякого такого. Поэтому остановку радиовещания в нулевые мало кто заметил.
Но зато он оказался едва ли не единственным проектом, попытавшимся начать вторую жизнь в телевидение и Youtube на рубеже 10-х и 20-х. Не сказал бы, что их программы про Россию и постсоветское пространство были конкурентоспособны — а вот ежедневная программа про собственно Америку была вполне на уровне. Особенно во времена пиковых событий — выборы, пандемия, захват Капитолия. Ее периодически пытались ухудшить, рассказывая про Россию и Украину — то есть про то, что и без них известно. Но про собственно американские реалии тоже можно было иногда слушать.
Недавно фильм интересный сделали по городкам, голосовавшим за Трампа.
С Радио „Свобода“ все было несколько иначе. Придумав новые форматы, „Свобода“ на стыке 80-х и 90-х обогнала академичную Би-би-си. И стала на некоторое время примерно тем, чем сейчас является Telegram (особенно в 1991-м). Но развить этот успех не удалось. В итоге произошел постепенный уход в формат нишевого поколенческого радио. Не лишенного контента — но без концентрации на том, что окружающий мир интересен и куда разнообразнее, чем борьба сил добра и сил зла.
У интересующихся контентом аудиторий появлялись свои форматы (ранний НТВ, ранний Дождь, РБК ТВ, Бизнес ФМ, а потом уж и Telegram с Youtube). Попытки изменения формата предпринимались не самыми удачными менеджерами, которых быстро съедали. А претензий быть каналом влияния, интересным не только для единомышленников, но и для скептиков и элит, все же не возникло.»
Политолог Сергей Марков нашел необитаемый аргумент в решении Трампа:
«К закрытию Голоса Америки и Радио Свободы. Они были против свободы. В этом проблема. У меня есть собственный субъективный критерий свободы слова в СМИ: если СМИ берет интервью, приглашает в эфир Сергея Маркова, самого медийного политолога сторонника Путина, — значит это СМИ уважает свободу слова. Если СМИ блокирует политолога Маркова, — значит СМИ не свободно. И значит политолог Марков там в чёрном списке… Значит правильно их Трамп прикрывает.»
Ну, а если серьезно, то, на наш взгляд, обе радиостанции (точнее их русскоязычные отделения) пережили себя как минимум на 33 года. Потому что эти инструменты холодной войны и противостояния двух систем должны были быть закрыты 1 января 1992 года, после распада СССР и победы капиталистической революции в России и союзных республиках.
Одна из базовых идеологических ценностей, за которые полвека боролось американское радио, является свобода слова и независимость СМИ. Независимость — от государства.
Но госфинансирование «Голоса Америки» и «Радио Свобода» как раз и противоречило этой ценности! Если в России 90-х возникло 100 тысяч частных СМИ, то существование двух заокеанских иноагентов (в прямом смысле этого слова!) казалось просто абсурдным.
Кроме того, обе радиостанции были вне российского медиарынка. И пока наши СМИ боролись за существование и аудиторию как могли, их коллеги вальяжно вещали в режиме «вечных рантье», подсевших на бюджеты правительства США и деньги налогоплательщиков.
Результат закономерно печален. Без понятных целей развития, без конкуренции обе радиостанции превратились в личные «поляны» ведущих, которые не менялись десятилетиями. И если поколение «шестидесятников» еще помнит их выдающиеся заслуги в поддержке диссидентского движения и еврейской эмиграции из СССР, то новые поколения россиян «не в курсе» от слова «совсем».
Официальная миссия «голосов» — распространять американские ценности по всему миру. Однако в самой Америке идет жесткая идеологическая борьба между системой левацких ценностей, доставшихся от правления демократов, и крайне правыми ценностями Трампа и его соратников.
Возможно, когда в Вашингтоне сами определятся, какие ценности они готовы проповедовать в ближайшие десятки лет, обе радиостанции заработают вновь. Но вряд ли в прежних составах.
КСТАТИ
Белый дом изложил следующие претензии к «Голосу Америки» (в реестре иноагентов в РФ):
— руководство агентстства «превратилось в высокомерную мошенническую организацию, часто отражающую левую предвзятость». Оно допускало «нарушение журналистских стандартов и бесхозяйственность»;
— сотрудникам «Голоса Америки» приказали не называть ХАМАС и его членов террористами, «за исключением тех случаев, когда они цитируют заявления»;
— «многие репортеры „Голоса Америки“ неоднократно публиковали антитрамповские комментарии», забыв о непредвзятости;
— персидские сотрудники «Голоса Америки» заявили, что терпимо относятся к «принуждению в партийных политических целях»;
— «Голос Америки замалчивает негативные истории об Иране»;
— «Голос Америки» «пронизан антиамериканскими, происламскими государственными интересами». Издание нанимало на работу «антиамериканских пропагандистов» и отменял трансляции после давления со стороны Китая;
— «Голос Америки» поддерживал «утверждения о том, что Россия сыграла роль в разжигании скандала в пользу Трампа» в истории с ноутбуком Хантера Байдена. Издание «подыгрывало Байдену»;
— «Голос Америки» поддерживал миграцию в США трансгендерных иностранцев, которые ищут убежища.
---
