Найти в Дзене
Спортс“

Хейлунд не забивает уже 21 матч. Кто виноват?

Проблемы «Манчестер Юнайтед» в атаке точнее всего иллюстрирует кризис Расмуса Хейлунда: к середине марта у датчанина два гола в АПЛ, а серия без голов во всех турнирах растянулась на 21 матч. Провал форварда неоднороден: виноват и игрок, и клуб. Что не так с Хейлундом? Проговорим забытое: Расмус Хейлунд – хороший финишер. Дебютный сезон датчанина в «Юнайтед» входит в список лучших по реализации за последние восемь лет. Принципиальное отличие Хейлунда от соседей по топу – бешеная конверсия. При сопоставимом количестве голов Расмус наносил всего 1,67 удара за игру – в прошлом сезоне это девятый показатель в команде. Хейлунд в среднем бил меньше, чем Каземиро и Скотт Мактоминей. Сейчас ситуация стала еще хуже: Расмус слегка обгоняет реализацию (7 голов во всех турнирах при 6,9 xG), но ударов стало еще меньше – всего 1,45 за игру (11-е место в «Ман Юнайтед»). Хейлунд практически не встречается с мячом; матчи, в которых он совершает одно-два касания в штрафной соперника, уже норма. В 10 из

Проблемы «Манчестер Юнайтед» в атаке точнее всего иллюстрирует кризис Расмуса Хейлунда: к середине марта у датчанина два гола в АПЛ, а серия без голов во всех турнирах растянулась на 21 матч.

Провал форварда неоднороден: виноват и игрок, и клуб.

Что не так с Хейлундом?

Проговорим забытое: Расмус Хейлунд – хороший финишер. Дебютный сезон датчанина в «Юнайтед» входит в список лучших по реализации за последние восемь лет.

Принципиальное отличие Хейлунда от соседей по топу – бешеная конверсия. При сопоставимом количестве голов Расмус наносил всего 1,67 удара за игру – в прошлом сезоне это девятый показатель в команде. Хейлунд в среднем бил меньше, чем Каземиро и Скотт Мактоминей.

Сейчас ситуация стала еще хуже: Расмус слегка обгоняет реализацию (7 голов во всех турнирах при 6,9 xG), но ударов стало еще меньше – всего 1,45 за игру (11-е место в «Ман Юнайтед»). Хейлунд практически не встречается с мячом; матчи, в которых он совершает одно-два касания в штрафной соперника, уже норма. В 10 из 21 последних игр Хейлунд не бил по воротам.

Расмус сдал еще до прихода Рубена Аморима и смены схемы – к моменту увольнения Эрика Тен Хага в конце октября датчанин забил всего один гол в АПЛ. Назначение португальца воспринималось как перезапуск карьеры Хейлунда, имеющего схожий профиль с Виктором Дьокерешем. На практике продублировать шведа пока не вышло.

За 28 туров «Юнайтед» нанес 35 ударов из вратарской, из них у Хейлунда – только три. Не только пугающая, но и странная статистика для центрфорварда. В чем причина?

Первая большая слабость датчанина – движение без мяча. Проблемы выдает тепловая карта: присутствие Хейлунда в штрафной чисто номинальное.

-2

Находясь в финальной трети, Расмус не получает передач в опасных зонах, плохо открывается в штрафной и не путает соперников движением. Дело не в пассивности (бегает Хейлунд много), ему не удается конвертировать количество беговой работы в качество.

-3

Opta Analyst формулирует возможную проблему так: Хейлунд двигается слишком предсказуемо, защитникам несложно прочитать его открывания.

Минимум рывков Расмуса в штрафную (не забываем, 71-й центрфорвард в АПЛ) только половина беды, куда важнее их направление – Хейлунд двигается однообразно, почти все рывки в приходятся на центр штрафной. Самый ожидаемый и удобный расклад для обороняющейся команды.

-4

Сравним с Олли Уоткинсом и Домиником Калверт-Льюином, лидирующим по забегам без мяча в финальной трети.

Вот действия форварда «Астон Виллы».

-5

А это нападающий «Эвертона».

-6

Плохая игра без мяча усложняет жизнь и без того беззубой атаке «Юнайтед»: за 28 туров у Хейлунда всего три явных голевых момента – 17-летний Чидо Оби собрал столько же за 52 минуты кубкового матча с «Фулхэмом». Не забил ни одного, но нашел пространство и конвертировал движение в реальную опасность. С теми же партнерами и соперником из АПЛ.

Находясь в глубине, где встретиться с мячом сильно проще, чем в штрафной, Хейлунд в среднем делает всего 14,4 передач за игру – отсутствие в штрафной не компенсируется качественной игрой в оттяжке. Расмус не комбинирует с партнерами и не протаскивает мяч на дриблинге (в среднем 0,4 обводки за игру). Прием и контроль мяча тоже хромают – в среднем Хейлунд имеет 2,69 потерь владения из-за плохой обработки. Расточительно, учитывая его и без того редкое включение в игру.

Расмусу явно некомфортно не получать передачи (о причинах, почему на него так мало пасуют, поговорим ниже), поэтому он сваливается к центру в поисках мяча и таких желаемых касаний.

Сравните с топ-примерами на позиции страйкера: Эрлинг Холанд может сделать 9 касаний и все равно забить «Арсеналу». А датчанин психует в любом моменте и орет на партнеров за неотданный пас, даже если передача на него была невозможной.

Даже если Хейлунд встречается с мячом (или хотя бы оказывается поблизости), вскрывается другая слабость: при росте в 191 см Расмус практически не выигрывает единоборств.

-7

Среди причин – плохой выбор позиции и тайминга движений. Расмус либо бросается в эпизоды слишком рано, позволяя защитникам прочитать его действия, либо затягивает, теряя шанс навязать борьбу на своих условиях. Фатальный недостаток для плотного стиля борьбы АПЛ. Другой минус – неумение играть корпусом и спиной к воротам. Несмотря на внушительные размеры и визуально крепкое телосложение, Хейлунда очень легко отодвинуть от мяча – Расмус теряет равновесие и падает.

Суммируем: Хейлунду не хватает вариативности в движения без мяча – узкий арсенал спринтов умножает проблемы в единоборствах и превращает Расмуса в предсказуемого и изолированного форварда. Дать преимущество за счет других качеств (дриблинга, смещений, обострения через пас) тоже не получается – датчанин просто не умеет этого делать. По крайней мере сейчас.

В чем виноват «Юнайтед»?

Ключевая проблема отношений «Юнайтед» и Хейлунда – несовместимость профилей. Сильнейшие стороны Расмуса – рывки за спину и атака пространства. Начиная с сезона-2023/24, «Юнайтед» уходит от контратакующего стиля.

-8

Изначально у Эрика тен Хага были заоблачные запросы: летом 2023-го голландец просил Харри Кейна (привезли Хейлунда), после продления контракта через год снизил планку до «форварда с опытом игры в АПЛ» (чтобы разгрузить Расмуса).

«Юнайтед» искал разнопланового игрока, не прикованного только к штрафной. Расмус по умолчанию был слишком полярной опцией – далекой от Кейна и последующих запросов и по опыту, и что важнее, по стилю. «Юнайтед» выиграл гонку у «ПСЖ» и заплатил 74 млн евро за игрока, для успеха которого до сих пор не создали оптимальных условий.

Первая причина – окружение. Расмус классическая девятка, в 22 года он еще не созрел до уровня многогранных форвардов, способных уходить в глубину, созидать и генерировать моменты из воздуха только за счет класса. Юный нападающий с таким набором навыков и слабостей (в сочетании с крошечным опытом) требует элитных креативщиков позади – чтобы не выпадать из игры.

В «Юнайтед» игрок такого типа один – Бруну Фернандеш. Но даже он предпочитает завершать атаку самостоятельно или играть на вингеров. Распределение атакующих ролей хорошо иллюстрирует количество ударов.

-9

Хейлунд бьет по воротам меньше, чем Диогу Далот (крайний защитник) и так же часто, как центральные защитники Лисандро Мартинес и Маттейс Де Лигт.

Предположим, что дело все еще в открываниях и Расмус просто не находит моменты. Но и эта версия спотыкается о реальность, где «Юнайтед» – одна из самых однобоких команд АПЛ.

-10

В обоих случаях «Юнайтед» в топ-3 самых смещенных на один фланг команд лиги, никаких намеков на баланс.

Дополнительное доказательство крена в атаке – показатель нереализованных явных голевых моментов. В теории их больше у тех игроков, на которых чаще играют партнеры – чем больше моментов, тем больше запоротых. Антитоп этого сезона скорее подтверждает тезис: лучшие моменты достаются лидерам клубов в атаке. 7/10 игроков в списке центрфорварды, самый логичный магнит для передач в атаке.

-11

Сочетания «Юнайтед» в атаке в последние два сезона не предполагают необходимого уровня поддержки для любого форварда, завял бы не только Хейлунд. Игроков, которые принимают передачи и завершают атаки, больше тех, кто способен обострять (Бруну).

Если Маркус Рэшфорд (уже не в команде) способен хотя бы изредка намекать на баланс в созидании и завершении, то Алехандро Гарначо – антоним игры на партнеров. За 74 совместных выхода на поле (3661 минута в двух сезонах) у аргентинца только один ассист на Хейлунда. Да и тот – удар мимо ворот, который Расмус корпусом переправил в створ.

«Юнайтед» не только не играет через центр, снижая вовлечение Хейлунда в игру, но и концентрирует наибольшую угрозу в зоне Алехандро Гарначо – игрока атаки с худшей в команде реализацией явных голевых моментов (2/14).

Кризис созидания подчеркивают еще три факта.

1. Единственный стабильный источник угрозы – Бруну Фернандеш, а он далек от идеальной формы в плане обострения. Влияет и роль затычки в центре поля (португалец вынужден играть глубже и фокусироваться на выходе из обороны), и индивидуальные проблемы капитана «МЮ» в первой половине сезона. Некогда опаснейший плеймейкер АПЛ сейчас с трудом входит в первую десятку по генерации моментов.

-12

2. Уровень остальной команды больше смахивает на катастрофу. Бруну-то хотя бы входит в топ-10, другие намного хуже.

-13

3. Обостению через пас мешают травмы «МЮ». Взглянем на обострение через пас под другим углом и воспользуемся метрикой xThreat (ожидаемая угроза), которая оценивает вероятность того, что конкретное действие (в нашем случае пас) приведет к созданию голевого момента.

Блогер EPL Analitics после 25 туров АПЛ визуализировал ожидаемую остроту через карту: поле разбито на 30 частей – в каждой есть два игрока, в среднем генерирующих больше всего опасности для соперника. Бруну в топ не попал (покрывает слишком много пространства и не привязан к позиции), от «МЮ» всего два человека – Лисандро Мартинес и Амад. Оба в своих зонах только вторые, оба серьезно травмированы (не помогут «МЮ» в ближайшие месяцы). Это отражает и недостаток креативных игроков в команде (у «Ливерпуля» на этой же карте шесть футболистов), и предсказуемость источников обострения – всего три зоны.

-14

О проблемах командной игры на форварда говорил и Рубен Аморим: «Для меня все очевидно: мы как команда не помогаем Расмусу, не создаем много моментов. Я думаю, у Расмуса большой потенциал. Если мы улучшим свою игру, у него будет больше возможностей забить».

Детализируем тезис португальца. Для системы Аморима и ее стабильной работы в атаке крайне важны четыре игрока – латерали и десятки, основная угроза идет от них. Мы уже выяснили: кроме Бруну Фернандеша, постепенно переходящего на все более глубокие позиции, качественно играть на форварда некому. Профильный вингбек появился в команде только в январе, когда «МЮ» привез из «Лечче» Патрика Доргу – и тот дисквалифицирован на 3 матча АПЛ. Далот и Мазрауи хороши в первой фазе и игре под давлением, но обострение с фланга в стиле Фримпонга или Димарко – не их футбол.

Все, кто играл на позиции десяток (Рэшфорд, Зиркзе, Майну, Гарначо, Амад) – не десятки. Единственный футболист, знакомый и с ролью, и со схемой – Мэйсон Маунт, который травмирован большую часть сезона. Идеальная десятка Аморима – скоростной дриблер, комфортно играющий под прессингом и спиной к воротам, футболист, способный комбинировать у штрафной и создавать движением зоны для форварда.

В «Спортинге» это работало идеально: из 19 голов Дьокереша, забитых с игры, 18 – из пределов штрафной. Сценарии всегда похожи: десятка или вингбек параллельными курсами мчатся вперед, растягивая оборону, швед отклеивается от защитника и завершает.

Стандартная ситуация для «МЮ» Аморима: в штрафной при владении только Хейлунд (все-таки добежал), одного из вингбеков (Мазрауи) даже нет в кадре – настолько глубокая позиция. Статичность игроков атаки «Юнайтед» позволяет «Ньюкаслу» комфортно обороняться низким блоком.

-15

Вот еще пример. «Юнайтед» разгоняет атаку, Хейлунда опекают сразу двое. Следим за Зиркзе.

-16

Джошуа не хватает скорости, чтобы вовремя оказаться на нужной позиции и вытянуть на себя защитника. Эриксен делает передачу Далоту, но Диогу тоже не может воспользоваться забеганием Зиркзе – его все еще нет в нужном месте.

-17

В идеальном мире голландец растягивает линию обороны «Фулхэма» и создает для Хейлунда не только пространство, но и ситуацию 1-в-1 с центральным защитником. На практике Далот с мячом уходит к лицевой, откуда делает плюшевый навес нерабочей ногой на Расмуса, закрытого двумя ЦЗ.

Даже если структура или ошибка соперника создали опцию для передачи на форварда это не гарантирует, что ее сделают. Спросите у Диогу Далота.

-18

Амада Диалло.

-19

Или Алехандро Гарначо (тут вопросы есть еще и у Амада).

-20

И хоть проблемы форварда не только в его уровне, «Юнайтед» уже определил трансфер нападающего как один из приоритетов в летнее трансферное окно. По данным Натана Солта из Daily Mail, ряд сотрудников клуба сочувствует Хейлунду. Они уверены, что 22-летний Расмус не должен нести ответственность за результативность в клубе такого масштаба, как «Манчестер Юнайтед».

Кем «Юнайтед» заменит Хейлунда, пока неясно – слишком многое зависит от продаж и доступных опций на рынке. Среди последних озвученных имен – Жан-Филипп Матета, Джонатан Дэвид, Виктор Осимхен и Лиам Делап. Виктор Дьокереш, по данным The Athletic, будет для «МЮ» слишком дорогим.

До конца сезона еще два с половиной месяца – у Хойлунда есть последний шанс изменить все после международной паузы.

Телеграм-канал автора о «Манчестер Юнайтед»

Фото: Gettyimages.ru/Carl Recine