В Госдуме на рассмотрении находится документ, разрешающий регионам усыплять бездомных животных после определенного срока их содержания в приютах.
По словам председателя Государственной думы, «важно защитить людей, особенно детей, от нападения собак».
О необходимости выработки новых мер депутаты заговорили после случая в Сочи, где в конце февраля две собаки породы хаски сорвались с цепи и напали на девятилетнего мальчика, сильно искусав ему лицо.
По данным СМИ, хозяин хаски не кормил их около десяти дней.
Авторы законопроекта предложили запретить возвращать отловленных на улицах животных обратно, а также изменить полномочия регионов в части обращения с бездомными животными и разрешить им устанавливать предельный срок содержания таких животных в приютах после отлова.
После истечения этого срока, согласно предлагаемым нормам, животных можно будет усыплять.
Комитет Клишаса не поддержал законопроект, посчитав его антиконституционным.
В 2023 году Госдума приняла закон, который дал регионам возможность самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными при соблюдении ряда условий.
После этого некоторые регионы приняли собственные региональные законы, разрешающие усыплять бездомных собак.
Два МНЕНИЯ:
В Бурятии два алабая загрызли насмерть человека.
Собаки уже убиты. Ничего нового: соседи давно жаловались на безнадзорно гуляющих собак, которые нападали и на людей, и на животных.
Хозяин не реагировал.
В итоге погиб человек, собаки убиты, хозяин - ну, у него как раз все хорошо.
В идущей с периодическими обострениями дискуссии о проблеме бродячих собак есть две точки зрения, которые не совмещаются.
Одна точка зрения - усыплять всех без жалости, вторая - уси-пуси, они ведь такие милые. Ну, и плюс-минус немного в сторону от этих двух крайних позиций.
В реальности есть несколько базовых установок, без соблюдения которых проблема неразрешима.
Первая установка - жизнь человека и его здоровье - высший приоритет. Ничего более ценного не существует, поэтому нападение на человека - это критическая ситуация, реагировать на которую можно только однозначно: как минимум изолировать, как максимум - истреблять. И здесь вопросов нет.
Вторая установка заключается в том, что собака - это собственность. Либо чья-то, либо ничья. В первом случае всю ответственность за нее несет владелец, во втором - государство.
И третья установка - собака является живым существом, а потому по отношению к ней обязаны действовать нормы гуманного обращения. Негуманное отношение к собакам (как и любым иным животным) - преступление.
Эти три установки создают сложную систему балансов, в которой есть права: право человека на жизнь и здоровье и право животного на человеческое с ним обращения, и есть обязанности: владельца и государства по обеспечению этих прав в полном объеме.
Если владелец не обеспечивает - значит, к нему нужно применять меры принуждения или наказания, а ненадлежаще используемую собственность изымать.
Государство обязано контролировать обстановку и проводить мероприятия по поддержанию численности собак (они являются важной частью экосистемы городов и населенных пунктов), обеспечивая как надлежащее к ним отношение и обращение с ними, так и меры по сокращению их избыточной численности.
В рамках такой непростой системы балансов обе крайние точки зрения могут быть сведены к нормально работающей системе отношений между людьми и городскими животными.
Нет смысла говорить, что тотальное усыпление собак проблему не решает.
Зато может существенно ухудшить экологическую ситуацию, так как собака - высший хищник в городской экосистеме, и балансирует всю пищевую пирамиду в городе.
Истребление ключевого звена в этой пирамиде может привести к непредсказуемым последствиям в том числе и для человека - см. установку номер один....
Наш канал - МНЕНИЕ это канал для нашего с Вами материального и духовного благополучия.
Подпишитесь и вместе мы все переживём!