Найти в Дзене

Танки Блиц. Нужны ли премиум танкам ребалансы?

Приветствую Вас, уважаемые читатели. Сегодня будет небольшая статья-рассуждение про премиумные танки игры. А именно, стоит ли вообще нерфить или апать этот вид техники. На эти размышления меня натолкнул грядущий ребаланс танков 8 уровня, в том числе и премиумной техники.

Для чего вообще проводят ребалансы?

Начну немного издалека. Для чего в игре вообще проводят ребалансы? В идеале, для того, чтобы как-то освежить игру на на том или ином уровне вообще или танке в частности ( в зависимости от того, глобальный ребаланс, или точечный). Какие-то танки, которые для уровня слишком сильны понерфить, слабые апнуть, возможно, кому-то дать что-либо интересное (расходники, механику, оборудование и так далее). Но, в любом случае, стоит понимать, что идеального баланса добиться в подобного рода играх очень сложно, если вообще возможно.

Как было раньше?

Раньше в Блице премиум технике не ухудшали характеристики, не смотря на то, что согласно пользовательскому соглашению могли
Раньше в Блице премиум технике не ухудшали характеристики, не смотря на то, что согласно пользовательскому соглашению могли

Раньше (до того, как Блиц перешёл к Лесте) , если разработчики проводили какие-то ребалансы, то премиум технику, как минимум, не трогали. Как максимум - улучшали характеристики. Но изменить характеристики премиум танков в худшую сторону технически могли согласно пользовательскому соглашению. При этом, ещё со времён ББ (Wot, ныне Мир танков), было, своего рода, негласное правило, которого разработчики старались придерживаться. А именно в худшую сторону характеристики премов не менять.

Что сейчас?

Теперь же разработчики из Лесты начинают менять характеристики не только прокачиваемых танков в ту или иную сторону, но и премов. И если по поводу премов 6 уровня игроки особо не волновались (мало кто на них играет, судя по всему), то с ребаланса, в том числе в худшую сторону, премов 8 уровня многие были, скажу так, в шоке ( да и чего уж таить, с некоторых нерфов премов 8 уровня и я был в шоке, в частности с Astron Rex, которого вообще апать надо было). И игроки в официальном канале Блица в телеграмме выражали своё активное негодование.

Теперь же снизить ту или иную характеристику танка разрабы могут.
Теперь же снизить ту или иную характеристику танка разрабы могут.

Однако стоит отметить, что согласно тому же пользовательскому соглашению, разработчики могут вертеть характеристиками премиум техники как заблагорассудится. Пункты 9.11, а так же 7.2.1 - 7.2.7, если правильно помню. И, что самое важное, каждый игрок соглашается с пользовательским соглашением, при, как минимум, первом заходе в игру.

Так нуждаются ли премы в ухудшениях характеристик и ребалансах?

По моему личному мнению - если и есть такие премиум танки,которым нужен нерф, то их очень мало (тот же Ke-Ni Otsu в своё время можно было бы и понерфить). По крайней мере я не испытываю проблем при игре против любого Према в 90% случаев. А в оставшихся 10% на помощь приходит голда/скилл/знание позиций и карт. Да и к нерфам, которые действительно нужны тому или иному танку, тоже отношусь спокойно. Если это, конечно, не нерф по желанию левой пятки того, что нерфить тому или иному танку не стоило.

Кто надоумил понерфить один из слабейших премов на 8 уровне разработчиков - я не знаю
Кто надоумил понерфить один из слабейших премов на 8 уровне разработчиков - я не знаю

Что же до нормальных ребалансов (когда что-то ухудшают, а что-то взамен улучшают, именно это в моём понимании является ребалансом) - думаю да,часть премов в таких ребалансах нуждается. Тому же Astron Rex можно было бы улучшить зарядку и разрядку барабана, пробитие, но совсем чуточку срезать, например, обзор. Или где-нибудь брони немного спилить напильником. Так бы он точно не стал кактусом, но начал бы играться комфортнее хотя бы за счёт более комфортного орудия(ага, а вместо просто апа или нормального ребаланса разработчики его просто нерфят. "Гениально").

Но ведь премы покупаются за золото/деньги, их не должны нерфить!!! 1!! 1

На такое высказывание любой разработчик тыкнет вам в пункты соглашения, которое Вы приняли, регистрируясь и заходя в игру. Выше я привёл пункты, которые говорят об этом открытым текстом.

Ребалансы премов, хорошо это или нет?

По моему мнению, хороший ребаланс (именно ребаланс, а не улучшение/ухудшение какой-то характеристики на 0,000001, как это часто любят делать в Лесте) способен сделать танк интереснее. Либо менее токсичным. Либо комфортнее в чем-либо.

Кто знает, как он теперь будет играться с бронированной башней?
Кто знает, как он теперь будет играться с бронированной башней?

Что касается именно премов.... Опять же, зависит от того, как его проводят разработчики и от каждого конкретного танка. Например, в случае Astron Rex нерф явно кричит "разработчики на танке не катали, но что-то изменить в худшую сторону ему должны были". Или Ka-Ri, которому накинули бы 10 мм пробоя на голде - и было бы норм. Но вместо этого снижают пробой на базовых снарядах до значений чуть выше, чем у пт 7 уровня. Зачем? Почему? Ka-Ri ведь явно не имба, а просто фановый танк. Такие нерфы выглядят максимально странно и не логично. И дополнительно убеждают игроков в том, что разработчики в свою игру не играют.

С другой стороны - Пантера 8.8. Премиум танк, который уже очень давно следовало как-то улучшить. Ей чуть наварили брони в корпусе, сделали башню крепче и дали механику резервного снаряда. Да, хоть у меня и имеются сомнения по поводу того, что в плане орудия она станет прям ВАУ (ибо кд что резервного снаряда, что основного слишком долгое, по моему мнению, как и кд между снарядами, учитывая разовый урон, не ультимативную броню и достаточно среднюю для ст подвижность), но сам по себе её ребаланс - именно ребаланс, причём довольно интересный (как минимум на бумаге).

Так что да, ребалансы премов - это хорошо, но только в тех случаях, когда:

1. Разработчики играют в свою игру, следовательно:

2. Имеют представление о том, как можно интересно поменять характеристики танку ( а не по желанию левой пятки понерфить танк, требующий апа) или сделать его интереснее для аудитории

3. Какие-то характеристики ухудшил? Улучши что-то другое.

КВ-4Т разработчики решили не нерфить. Виновата ли в этом конструктивная критика, желание на нём ещё заработать, или же ещё по каким причинам - пока сложно сказать.
КВ-4Т разработчики решили не нерфить. Виновата ли в этом конструктивная критика, желание на нём ещё заработать, или же ещё по каким причинам - пока сложно сказать.

4. Прем танк вышел слишком сильным и его строго необходимо ухудшить без улучшения чего-либо? Позвольте игрокам продать его за нормальное количество золота, за которое они его купили (если танк был в продаже до нерфа только в сундуках - сделать возможность продажи за,например, например,75% от того количества золота, что были потрачены на сундуки, ибо из сундуков падает не только танк) и задайтесь вопросом, как же Вы его так балансили и как его тестировали в рандоме? Писали ли тестеры о том, что танк прям люто выбивается из рандома и способен нагибать даже в руках 35% игрока и так далее. Ведь гораздо проще (и лучше для аудитории) выпустить танк, который пусть будет чуть слабее, чем другие премы. Но через патч - два улучшить ему характеристики, исходя из того, как он показал себя в рандоме.

Так что лично я не имею ничего против ребалансов премиум танков, но только в тех случаях, когда они проводятся грамотно и исходя из комплекса их характеристик, их популярности и рандома. А для того, чтобы понимать, как стоит проводить ребалансы премов, разработчикам нужно банально играть на них (желательно минимум по сотне боёв на каждом танке) и прислушиваться к конструктивному мнению тех, кто тестит эту технику.

Но ведь нерф или ребаланс премов может сказаться на продажах танков

Думаю, какая-то часть игроков после такого глобального ребаланса перестанет покупать танки (да и что-либо ещё) в Блице именно из-за таких ребалансов премов. И такие игроки по-своему будут правы. Ведь сегодня он купил какой-нибудь условный ИС-7 за 50к золота, а через патч он по своим характеристикам превратился в условный БТ-2, ибо ребаланс. И я полностью понимаю таких игроков. Никому не хочется купить карету, а через время получить тыкву.

Но и разработчиков я тоже понимаю. По крайней мере пытаюсь понять. Хоть это и далеко не всегда получается (хотя "возможно" было бы более правильным словом) ввиду каких-то совсем диких и неясных ребалансов, непонятно чем продиктованных, прокачиваемых танков, которые словно вырваны из других игр, и много ещё почему.

Будем посмотреть, насколько сильно ребаланс поменяет Пантеру 8.8
Будем посмотреть, насколько сильно ребаланс поменяет Пантеру 8.8

Ибо ребалансы, как я уже писал выше, они проводят для того, чтобы освежить рандом на том или ином уровне. Пока у них это получается, скажем так,не очень. Да, ответственный за баланс где-то попадает пальцем в небо в своих апах и нерфах, где-то пытается давать танкам интересные фишки, но пока ребалансы в большинстве своём выглядят нелогично, странно и необъяснимо, словно проводят их абы как. А ведь за 2 года можно было понять, как танки, в том числе и премы, нужно ребалансить.

Заключение

В общем, я не против нормального ребаланса премов, особенно если после ребаланса будет возможность продать их за то количество золота, за которое ты покупал тот или иной прем (расписано выше). А как относитесь к ребалансу премиум танков Вы, уважаемые читатели? Пишите в комментариях. Удачи Вам, уважаемые читатели, как в игре, так и в жизни.