В период хрущёвско-брежневского СССР, и, ещё более, в период горбачёвской "перестройки" контрреволюционная буржуазная "верхушка" страны приучала подавляемый ею народ к мысли о том, что сам по себе советский народ не субъектен, что советские люди - жертвы по своему складу характера, что, например, во время Великой Отечественной войны советские люди гитлеровскую Германию просто "телами завалили" под "дулами заградотрядов" и т.д. и т.п. Причём, чем дальше по времени от войны, тем количество жертв в этой войне со стороны СССР "становилось" всё больше и больше. При Хрущёве забросили тезис о "20 миллионах" "потерь", даже фильм одноимённый был снят (с Александром Абдуловым в одной из главных ролей). Уже при Горбачёве (спустя 50 лет после начала войны) некто Кривошеев по поручению "прораба перестройки" Яковлева "достоверно" "насчитал" уже целых "27 миллионов" потерь ... по мемуарам немецких битых генералов военных. В общем, по поручению контрреволюционной "верхушки" СССР "советские" журналисты, писатели и кинематографисты, не чураясь помощи иностранных коллег, создали целую альтернативную историю Великой Отечественной войны. Всё в строгом соответствии с решениями 22-го съезда КПСС 1961-го года. Сам 22-й съезд знаменует собой законодательное закрепление результатов контрреволюции в СССР и изгнание из ЦК последнего большевика-ленинца-сталинца Клима Ворошилова. Это отдельная и весьма обширная тема, для которой в данном материале не хватит места.
Понятно, что такие "архивисты" и "историки", как Кривошеев или, например, Земсков ("объективный" "исследователь" "сталинских репрессий"), обеспечивавшие "научную" обёртку для этой альтернативной истории, действовали по указке "сверху". Нет никакой уверенности, что они вообще пользовались материалами архивов при изложении своих сказочных "научных" версий. Однако, от ознакомления с этими версиями несомненно есть большая польза. Зачастую подобные "историки" способны заглянуть несколько дальше своего носа, и, понимая, что потомки с большой долей вероятности вскроют и заклеймят их грязную работу, они оставляют в своих "работах" некие оправдания себе - намёки, "пасхалки", "метки", которыми пытаются обелить своё имя. Вот и Земсков, видимо, являясь фальсификатором такого сорта, дал нам ниточку к действительному пониманию масштабов людских потерь СССР в Великой Отечественной войне. Так, на закате своей жизни он опубликовал в журнале "Политическое просвещение" (№5, 2012 год) свою статью "Священная война. В.Н. Земсков. О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)". В этой статье Земсков, конечно, поставил под сомнение число "27 миллионов" жертв СССР в ВОВ*, крутил-вертел различными "данными", вспомнил про то, что до 1980-х годов в СССР было "принято" "считать" "20 миллионов" непрямых потерь СССР в ВОВ*, выдавая их за прямые. В общем, "исследователь" на зарплате в свойственной всем таким "исследователям" манере - "я так вижу", "уговорил" своих читателей согласиться на 16 миллионов прямых потерь, о 15 миллионов из которых он прочёл у известного "объективного" "исследователя" Д.А. Волкогонова, ну и ещё "накинул" миллиончик от себя и своих "изысканий". Ну а как же не накинуть? Какой же он тогда "исследователь"?
*ВОВ - Великая Отечественная война.
Ссылка на указанную статью Земскова будет ниже, здесь даже не хочется цитировать это унылое г..вно этот текст, но бриллиант в куче помёта нечто весьма ценное в этой заметке Земскова всё же есть. А именно, Земсков указывает на газетные и журнальные публикации СССР за 1946-й год, где один из руководителей страны (Сталин) прямо сообщает данные о потерях СССР в Великой Отечественной войне. И вот этот текст Земскова:
В течение 16 лет после войны все людские потери СССР в Великой Отечественной войне (суммарно военные и гражданские) оценивались в 7 млн. человек. В феврале 1946 года эта цифра (7 млн.) была опубликована в журнале «Большевик» (см.: Большевик. 1946. № 5. С. 3). Её же в марте 1946 года назвал И.В.Сталин в интервью корреспонденту газеты «Правда». Вот дословно цитата Сталина, опубликованная в этой газете: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек» (см.: Правда. 1946. 14 марта).
Священная война. В.Н. Земсков. О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)
К сожалению, мне не удалось найти в Интернете скан указанного номера журнала "Большевик", но архив выпусков "Правды" за 1946-й год имеется в открытом доступе в полном объёме. Находим выпуск "Правды" за четверг, 14 марта 1946 года. Да, всё сходится - Сталин сообщает Черчиллю о 7 миллионах военных и гражданских суммарных потерь, причём, включая угнанных на немецкую каторгу. В следующем номере опубликованы иностранные отклики на эту публикацию. Смотрим и читаем:
Чтобы убедиться, что эта информация была широко распространена, я поискал архивы местных газет за тот же период. И нашёл. Вот сканы "Алтайской правды" (г. Барнаул) за 15 марта 1946 года (14 марта 1946 газета не выходила) и следующий выпуск также с публикацией зарубежных откликов на обращение Сталина к Черчиллю.
Вроде всё понятно: один из главных представителей СССР отвечает одному из главных представителей Великобритании на его "фултонскую речь" и сообщает число военных и гражданских потерь СССР в только что прошедшей масштабной войне. Причём, в течение всей войны Генштаб подавал данные о потерях ежедневно в режиме реального времени как в Ставку ВГК*, так и в Совинформбюро. То есть, спустя почти год после окончания войны все потери уж точно были сведены к общим показателям.
*Ставка ВГК - Ставка Верховного главнокомандования
Однако, "исследователям" на зарплате, типа Земскова, Кривошеева и им подобным, всё это "по барабану", они-то "знают", как всё "было" "на самом деле". Им-то виднее, ... 50 лет спустя. Мол, Сталин преуменьшил число потерь. Позвольте, господа "вумники", а какой мотив был у Сталина преуменьшать потери перед Черчиллем? Ведь Сталин сообщал Черчиллю о потерях СССР как раз для того, чтобы обозначить огромный вклад СССР в победе над гитлеровской Германией и её союзниками. Тут как раз просматривается мотив несколько преувеличить свои потери, Сталин даже включил сюда угнанных в немецкую каторгу граждан. Логично? Логично. Но "вумникам" поставили "задачу" - они и извращаются отрабатывают, как могут.
Конечно, по паре публикаций в газетах сложно восстановить реальную картину давно минувших дней. Однако, сквозь эти редкие элементы мозаики постепенно складывается картина той самой действительности, а главное, картина того, как контрреволюционеры-троцкисты посредством продажной "исторической", "научной", "журналистской" и кинематографической обслуги пытались (и пытаются) исказить историческую практику СССР сталинского периода. Даже логически понятно, понятно из практики, что невозможно победить сильного врага, заваливая его телами. Понятно, что Красная Армия существенно превосходила гитлеровскую коалицию и качественно, и технически. Понятно, что это именно гитлеровская коалиция пыталась завалить Красную Армию телами, а что из этого вышло, все прекрасно знают. Да, потери СССР были велики, 7 миллионов общих потерь за 4 года - это большие потери, но не настолько, насколько их раздували и раздувают враги диктатуры пролетариата, враги рабочего класса и большевиков, и при этом враг понёс куда большие потери. Авантюра гитлеровских "вояк" с треском провалилась. Враги рабочего класса попытались сыграть на лживых сказках о Великой Отечественной войне, но ростки истины всё равно пробиваются сквозь толщу нагромождаемой клеветы и лжи. Рано или поздно истина пробивается наружу, а мы ей будем в этом помогать.