Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Славмир из Третогора

Будни военного журналиста или Крепкая американская драма про Сандинистскую революцию 1979 года

Фильм “Под огнём” 1983 г. Историческая драма. Весьма вольная экранизация реальных событий – а именно убийства Национальной Гвардией Никарагуа 20 июня 197 года американского журналиста Билла Стюарта. Национальная Гвардия – это прислужники кровавого диктатора Никарагуа Анастасио Сомосы, которые пытали, расстреливали, истязали народ Никарагуа, и воевали против народных сил – Сандинистского Фронта Национального Освобождения (FSLN). А поскольку автор данного отзыва очень любит Латинскую Америку, её историю и народы, то он не смог пройти мимо данной картины, которую и в СССР показали, хотя расстраивает тот факт, что картина провалилась в прокате. И вот краткое мнение – Крепкая американская драма про Сандинистскую революцию 1979 года. В картине нашлись как достоинства, так и недостатки, поэтому следует закончить вступление и перейти к интересному. Итак, достоинства: 1. Сценарий – картина сосредоточена на военном журналисте, фотографе Расселе Прайсе, который в своих кругах довольно известная л

Фильм “Под огнём” 1983 г. Историческая драма. Весьма вольная экранизация реальных событий – а именно убийства Национальной Гвардией Никарагуа 20 июня 197 года американского журналиста Билла Стюарта. Национальная Гвардия – это прислужники кровавого диктатора Никарагуа Анастасио Сомосы, которые пытали, расстреливали, истязали народ Никарагуа, и воевали против народных сил – Сандинистского Фронта Национального Освобождения (FSLN). А поскольку автор данного отзыва очень любит Латинскую Америку, её историю и народы, то он не смог пройти мимо данной картины, которую и в СССР показали, хотя расстраивает тот факт, что картина провалилась в прокате. И вот краткое мнение – Крепкая американская драма про Сандинистскую революцию 1979 года. В картине нашлись как достоинства, так и недостатки, поэтому следует закончить вступление и перейти к интересному.

Итак, достоинства:

1. Сценарий – картина сосредоточена на военном журналисте, фотографе Расселе Прайсе, который в своих кругах довольно известная личность. Он довольно опытен, на момент картины он освещает Гражданскую войну в Чаде и Народную Революцию в Никарагуа, в последней и будут происходить основные события. Поначалу Рассел придерживается нейтралитета и просто выполняет свою работу, но постепенно, всё больше погружаясь в Ад никарагуанского конфликта он понимает, что сила и истина за FSLN, а Самоса и его прихлебатели – очередные американские марионетки, которые позволяют США грабить Никарагуа безнаказанно и держать её в покорности, но это до поры до времени. В конце концов Рассел делает правильный выбор, ведь победа за FSLN, которые являются коммунистами, а вы сами знаете, что это означает для американца, особенно тех лет. Может сценарий и не выдающийся, но он хотя бы поверхностно доносит до зрителя очевидную вещь – желание США любой ценой держать Латинскую Америку на коротком поводке, не давая ей развиваться, и высасывая из неё все соки.

2. Атмосфера – и хотя картину снимали не в Никарагуа, а в Мексике, но вы сильной разницы не заметите, ибо и там и там – жуткая нищета, постоянные боестолкновения, неуверенность в завтрашнем дне, и подобное. Тут и музыка ещё вносит свою лепту.

3. Костюмы и декорации – тут создатели постарались, ведь события 1979 года не очень были ещё далеки в 1983 году, почитай, что буквально вчера, поэтому с костюмами и декорациями получилось хорошо. Всех изобразили довольно точно, особенно сандинистов. А Декорацией была несчастная Мексика.

Итак, недостатки:

1. Исторические ошибки – лидером сандинстской революции был Даниэль Ортега и ряд его соратников, а не некий “Рафаэль”, как нас пытается убедить картина. И понятно для чего его ввели сюда – ради морального выбора Рассела, но к реальной истории это не имеет никакого отношения. Крайне мало показали зверств прислужников Самосы, против которого восстал народ Никарагуа.

2. Нет выводов – и после всего случившегося Рассел Прайс не смог связать два и два? Или ему опять стало побоку люди? Вопрос с концовкой непонятен, причём крайне. Надо бы было разъяснить этот момент, но , увы, этого не будет.

Немного о главных героях:

1. Рассел Прайс в исполнении Ника Нолти – опытный военный журналист, фотограф, отправившийся в Никарагуа и столкнувшийся с произволом властей США. Показан немного отчаянным, смелым, ради эффектного кадра способен пойти на огромный риск, любит свою коллегу Клэр и дорожит дружбой с Алексом. Ник Нолти тут смотрелся убедительно. Молодец!

2. Клэр в исполнении Джоанны Кэссиди - давняя коллега Рассела, которая к нему неравнодушна. Тоже обладает смелостью и не боится задавать самые острые вопросы своим оппонентам, да и внешне актриса Джоанна Кэссиди хороша. Умница!

3. Алекс Грейзер в исполнении Джима Хэкмена – давний друг Рассела, которому дал работу, но сам он хотел уйти из этой опасной работы ради сытной должности в Нью-Йорке, но, тем не менее, приезжает в Никарагуа, но хорошо это не закончится. Джим был как всегда убедителен. Молодец!

И хотя это не самая сильная картина в данном жанре, но она точно стоит просмотра, поскольку затрагивает события, о которых обыватели мало что знают.

Оценка 7 из 10 и рекомендация к просмотру!

  • Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
  • Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
  • Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!