Я помню последние президентские выборы в соседней стране. Известный актер имел серьёзные шансы на победу, но решающего преимущества не было. Пропагандистская кампания велась сильная - один фильм "Слуга народа" привлекал немало симпатий на сторону актёра. Правда были и голоса заявлявшие - ну какой из комика президент? Однако это разбивалось встречным вопросом - а Рональд Рейган кем был? А вообще лично мои симпатии были на стороне известного актера. Просто видно было, что тогдашняя власть соседней страны окончательно и бесповоротно прогнила. И никакие изменения её не интересуют. А при смене президента появлялся шанс на потепление отношений между братскими народами.
Известный актер победил, но потепление не произошло. Кто в этом виноват? Возможно более сильный из антагонистической пары. Ему следовало сделать в отношении соседей несколько дружественных шагов, чтобы убедить в намерении строить добрососедские отношения. Сложно было убедить, но ведь возможно. Однако более сильный хотел полу