Конечно же о том, что можно, а что нельзя, можно прочитать в правилах Дзена, но дело не в самих разрешениях или запретах, а в том, кто принимает решения что хорошо, а что плохо. И этот кто-то - алгоритм Дзена или, если так более понятно, искуственный интелект (ИИ). Которому до совершенства ещё очень и очень далеко. И настроен он по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". Отсюда и большинство спорных ситуаций, когда та или иная публикация попадает под определённые ограничения не имея веских на то оснований. К примеру последний случай на моём канале, когда статья «Музыкальные новинки 2025 года»: Tape Five - «Fizzy Far Niente» получила предупреждение "откровенный контент"
Видимо из-за обложки диска, хотя то, что там изображено, я бы и к лёгкой эротике не причислил. Соответственно материал доступен только подписчикам. Конечно в такой ситуации можно "пободаться" с тех.поддержкой и шансы отстоять свою позицию достаточно велики. Но, честно говоря, надоело сражаться с "ветряными мельницами". Тем более, что почти никаких преференций эта "пиррова победа" не даст.
Справедливости ради скажу, что за 5,5 лет существования канала публикаций, получивших те или иные ограничения, набралось чуть больше дюжины. Да и то несколько из них удалось "отстоять". и на текущий момент помимо уже упомянутой статьи из серии "Музыкальные новинки 2025 года" под различными "санкциями" находится ещё ...восемь материалов:
Уж не знаю чем алгоритму не угодила статья "Новогодние "приветы" от восточной части Света", но платить за неё Дзен не захотел. Наверное тема слишком "хайповая" и непопулярная среди цензоров.
Статью-сборник песен о Великой Отечественной, опубликованную к Дню Победы постигла та же участь и тот же вердикт (Контент не может монетизироваться).
А вот с вердиктом "Контент на другом языке" можно было поспорить. На английском там лишь названия композиций. (Ссылка на публикацию)
И тут та же история что и с ACCEPT ( на английском лишь названия песен) - ссылка на статью.
Ссылка на статью. И см.предыдущие комментарии.
"Аналогично, Ватсон...". И ссылка на статью.
Ну вот разве что здесь текста на английском больше чем на русском.
Наверное у других авторов тоже есть материалы, попадающие под подобные или другие ограничения. Иногда - вполне заслуженно, но порой и нет. Отстаивать свои права или нет - тут каждый должен решать сам. Я не стал, потому что 1-2 статьи в год это мелочь, которой можно пожертвовать. Особенно на фоне отсутствия показов как таковых, длящегося уже более года. Тогда я действительно регулярно писал в тех.поддержку пытаясь исправить ситуацию (какой наивный) поначалу не понимая что эта проблема массового характера и создана она искусственно. Сменилось руководство платформы, а вместе с этим поменялась и её политика в отношении авторов. Но это стало понятно не всем и не сразу - поначалу хотелось думать что это кратковременный технический сбой и он будет исправлен. Ага,щаззз.
Почему я в итоге так и не присоединился к массовому исходу авторов с платформы я объяснял уже не раз и повторяться не хочу. Но если в двух словах то я последовал мудрости которая гласит: Не можешь решить проблему? - Измени своё отношение к ней! Вот я и изменил это отношение и теперь не пашу пишу ежедневно, а делаю это лишь по настроению. Соответственно и публикации выходят не ежедневно.
Ну а вы, друзья, как считаете: стоит бороться ради призрачных идеалов или оставить всё как есть? Пишите свои мнения в комментариях. А у меня на сегодня всё. Спасибо за внимание и будьте здоровы!