Ли Уоннелл — довольно любопытный кинематографист. Его не назовёшь работником одной категории. Уоннелл — не только режиссёр, но и актёр, сценарист и продюсер. Имя ему сделала «Пила: Игра на выживание». Там Уоннелл вместе с Джеймсом Ваном был автором идеи и сценария, до кучи сыграв и одну из главных ролей. При этом к режиссуре Ли Уоннелл не подходил очень долго. Его режиссёрский дебют случился только в 2015 году. И «Астрал 3» не был тем фильмом, который как-то бы выделяли за его качество. Реальный режиссёрский успех пришёл к Уоннеллу с релизом «Апгрейда» в 2018 году. После режиссёр ушёл к Universal выстраивать бюджетную франшизу про классических монстров. В 2025 году вышел «Вульфмен», который, похоже, эту вселенную снова зарубил. В общем да, фильмов у режиссёра вышло мало — всего четыре. Но сейчас хотелось бы вспомнить карьеру Ли Уоннелла и расставить всего его фильмы от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
4. Вульфмен (2025), (55+56+(49+50)/2)/3=53.5
Вы ведь тоже не помните эту шикарную киновселенную Dark Universe, которую студия уже лет двадцать пытается преобразовать во что-то рентабельное? Но всё не получается. В 2020 году вроде как наконец получилось удачно — средней руки триллер при мизерных затратах стал одним из самых успешных фильмов того года. И тогда показалось, что вселенная с «Человеком-невидимкой» нашла свою любопытную нишу — камерные ужастики.
Правда, следующего фильма франшизы пришлось ждать за немалым 5 лет. Зато от того же режиссёра. Что, правда, «Вульфмену» совершенно не помогло. Кино провалилось в прокате, получив по всем фронтам посредственные отзывы. Получилось, пожалуй, даже хуже версии 2010 года с Бенисио Дель Торо. Хотя фильмы совершенно разного калибра. Версия 2025 только без учёта инфляции в 6 раз дешевле, так что у нас тут совсем камерные побегушки по лесу.
Мне казалось, что «Вульфмен» будет снят наподобие «Человека-невидимки». В целом массовое развлекательное кино с каким-нибудь социальным комментарием. Ли Уоннелл в принципе такое дело очень любит. Ну и технически в «Вульфмене» этот комментарий есть, только работает он очень плохо. Но это спойлер, так что поговорим об этом в абзаце пониже.
Основная проблема картины в том, что она практически безынтересна. Семья главного героя решила поехать на небольшой отдых в домик в лесу, где на них напал какой-то зверь. Это только завязка, на которую уходит добрых полчаса. И действие в основном скучное. Но и дальше особо лучше не становится. Персонажи просто сидят в домике, а потом происходит сюжетный моментик, и они начинают бегать по лесу. На этом как бы всё.
Лично мне казалось, что кино будет базировать свою драму на отношениях отца и дочки. Что криво получалось в начальных эпизодах, но мало ли как это дело завернут. В итоге завернули примерно никак. Эта проблема улетучивается в пользу бегства от монстра, а потом от другого монстра. В общем, драмы никакой.
Теперь спойлеры. Но отца в итоге тоже превратят в этого смешно локализированного на русский вульфмена. Поэтому он последние полчаса будет гоняться за своей же семьёй. Что не ощущается драматическим поворотом, а просто пофиг. Нам не дали причин им сопереживать. Ну а концовка с грустным убийством негрустная.
В целом фильм попросту скучный и нецепляющий. Смотреть эти полтора часа было довольно муторно — драматического зерна у картины не наблюдается, на персонажей ставка очень хлипкая, поэтому в итоге получилось непонятное кино про непонятно что. «Человек-невидимка» при всей своей глупости хотя бы ощущался фильмом с высказыванием. Про «Вульфмена» так сказать возможности нет. Просто муторный ужастик на 5 из 10.
3. Астрал 3 (2015), (58+61+(56+52)/2)/3=56.0
«Астрал» был одной из визитных карточек Джеймса Вана. Приём даже первого фильма был далёк от идеала, однако всё это дело при стремительно падающем качестве было очень кассовым. Лично Ван поставил только первые два фильма, а на триквеле передал бразды правления своему другу Ли Уоннеллу, для которого это была первая проба пера в режиссуре. Уоннелл, можно сказать, был весьма многофункциональным на «Астрале 3». И режиссёр, и сценарист, и выдумщик идеи и персонажей.
Получилось ли в итоге хорошее кино? Определённо точно нет. Получился типичный ужастик, где не было совершенно ничего новаторского. Самое классическое скучное кино про паранормальщину в доме семьи с какими-то проблемами.
Короче, замут таков: главная героиня/девочка-подросток попала в аварию, после чего слегла на койку с гипсом. И с неё начали происходить разные магические штуки, не очень приятные. Поэтому нужно срочно звать ту прошаренную бабулю из первых двух фильмов. И на этом строится последняя треть картины.
Вот в чём проблема франшизных ужастиков — уже на второй части чувствуются, что концепция начинает себя изживать. Какой-то чокнутый демон из потустороннего мира два прошлых фильма домогался до персонажей. Теперь он плюс-минус так же домогается в третий раз, но до других людей. На что тут, спрашивается, смотреть?
Наверное, прикол в том, что персонажи новые, поэтому мы можем взглянуть на новую драму. Но она не работает практически никак. Ну умерла мама, поэтому главная героиня по этому поводу немного рефлексирует. Но это очень скучно.
Режиссура Ли Уоннелла только ничего не привнесла необычного в третий «Астрал». Как будто бы у Джеймса Вана было поинтереснее.
В целом «Астрал 3» мне не понравился. Очень скучное кино с парадом самоповторов, 5 из 10.
2. Человек-невидимка (2020), (64+71+(91+72)/2)/3=72.16
«Человек-невидимка» был одним из последних фильмов 2020 года, что успел выйти до закрытия кинотеатров. В связи с чем бюджетный ужастик умудрился неплохо пошуметь в том году. При этом приём картины тоже любопытен. Кино очень хвалили критики, но при этом и западной аудитории кино тоже понравилось. Чего не скажешь о российском зрителе, который над новой версией «Невидимки» откровенно насмехался.
Лично мне кино показалось достаточно спорным. Я согласен с тем, что кино глупое. Но при этом проблема даже не в том, что сюжет проработан как-то не так. Для меня это как раз редко бывает проблемой. Огромная проблема «Человека-невидимки» именно в конкретике постановки. Некоторые сцены выглядят максимально ущербно и неестественно. Я смотрел кино один раз, 5 лет назад — то бишь как раз в момент выхода. И удивительным образом до сих пор его очень хорошо, но ярче всего в памяти всплывают именно идиотские сцены.
Сейчас опишу две вопиюще идиотские сцены, где возможны небольшие спойлеры. Во-первых, толчки дочки персонажа Элдиса Ходжа. Буквально ничего просто толкает подростка, которая вдруг решает, что, наверное, это Элизабет Мосс её силой мысли. А потом подбегает батяня, и оба на полном серьёзе решают, что Мосс представляет какую-то угрозу. Хотя до этого была абсолютно дружелюбной и смысла в подобных телодвижениях у неё нет. Во-вторых, сцена в ресторане. Элизабет Мосс спокойно обедает со своей сестрой, которой тоже буквально ничего перерезает горло. А потом спокойно передаёт нож в руки героине. Это выглядит очень надуманно.
Атмосфера «Человека-невидимки» тоже не особенно мне нравится. Кино неувлекательное. Нестрашное. Как триллер или ужастик «Невидимка» работает довольно посредственно. Поначалу ещё как-то что-то получается, но с введением нелепых эпизодов кино скатывается в фарс. Причём неуместный.
Так что кино пытается выезжать только за счёт социального комментария, за который так кипели критики. Но не знаю. Когда большинство составляющих фильма работают криво, то говорить о том, что режиссёр молодец, потому что есть крутой и важный посыл, как-то странно.
На мой взгляд, кино получилось посредственным. Это кино с кривым посылом, довольно блёклыми персонажами и неумелыми жанровыми ходами. Я бы поставил 5,5 из 10.
1. Апгрейд (2018), (76+75+(88+67)/2)/3=76.16
Как верно отметили наши прокатчики, «Апгрейд» действительно стал тем самым фильмом про Венома, который заслужили фанаты и любители персонажа. Очень похожая история, приправленная столь необходимым рейтингом R и прекрасным сценарием, где главную роль сыграл очень похожий на Тома Харди Логан Маршалл-Грин. Ну а в дубляже это сходство буквально возвели в абсолют, пригласив для озвучки Илью Исаева, который числится официальным голосом Харди в России, то бишь в «Веноме» он тоже за него звучал.
И в итоге «Апгрейд» оказался действительно отличным фильмом, который даже при бюджете в 5 млн долларов смотрится визуально богаче дорогой «Чёрной смерти». Историю авторы тоже, так сказать, прокачали. Появилась не самая оригинальная, но вполне работающая драма с потерей любимой и сопутствующей мести. Главный герой тоже безумно цепляет. Если сравнивать персонажей Харди и Маршалла-Грина, то можно обнаружить схожие характерные черты. Вроде бы у обоих действительно много совпадений касательно поведения, чему ярче всего способствовал сценарий. Но у «Апгрейда» определённо удалось подать своего главного героя лучше. Для начала, прописан его характер и диалоги просто отменно. Шутки действительно работают великолепно, тогда как «Веном» старался завлечь достаточно спорной детской клоунадой.
Остросюжетность тоже фильму очень помогла. Фильм по части развлекательного проекта работает чудесно — вот вам юмор, вот вам экшен, вот просто крышесносные визуал и режиссура. Но кино не идёт по пути клоунских фильмов по комиксам. В какие-то моменты оно может и погрустить. А постановщик знает, как преподнести такую-то сцену, чтобы это не было дурацкой клоунадой.
Лично мне «Апгрейд» очень понравился. Это просто потрясающая картина, умело совмещающая комедию, драму и экшен. Один из лучших фильмов года, который однозначно лучше «Венома» и многих других картин по комиксам, 8,5 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по 60 главным фильмам 2007 года.
Ссылка на телеграмм-канал.