Вместо предисловия.
Идея данной публикации принадлежит не автору, а г-ну Саиду Аткулову – человеку, чьё мнение всегда было уважаемо автором, очень любящему хоккей, знающему его и неоднократно высказывавшему свою позицию по многим вопросам данной тематики и на этом канале, и на многих других каналах Дзен, посвящённых отечественному и международному хоккею. Автор постарался его идею рассмотреть в ракурсе собственного восприятия предложенной темы и с точки зрения, отвечающей его собственному отношению к предложенному к рассмотрению вопросу.
Сегодня никого не удивляет, что победитель любого крупного турнира определяется в матчах плей-офф. Хорошо это или плохо – вопрос весьма спорный. С одной стороны, длинный многокруговой турнир, в котором каждый участник несколько раз встречается со всеми другими участниками, наиболее объективно выявляет сильнейшего. Но, с другой стороны, такое проведение соревнований требует примерного равенства всех его участников, а при их большом количестве обеспечить даже примерное равенство практически не реально. И возникает ситуация, когда фактически за итоговую победу в чемпионате по факту ведут борьбу процентов двадцать – тридцать его участников, проводя бессмысленные матчи с теми командами, которые даже теоретически не могут претендовать на высший титул. А это резко снижает зрительский интерес к соревнованиям, накал борьбы в матчах и в итоге приводит к стагнации всего хоккейного хозяйства, чего можно избежать при использовании кубковой системы в решающей стадии любого турнира. Конечно, она не должна быть столь примитивной и необъективной как та, которая сегодня применяется ИИХФ. Ведь настоящее состязание при выявлении сильнейшего всё-таки должно сводить к минимуму элемент случайности и обеспечивать максимально объективное определение соотношения сил. Потому-то ныне в первенствах различных стран, и в той же НХЛ, в плей-офф и играются серии матчей до определённого числа побед (обычно до четырёх). При таком проведении соревнований и борьба становится более острой и напряжённой, и шансы слабой команды занять более высокое место сводятся практически к нулю.
Поэтому и во всех ведущих хоккейных странах мира стали по примеру НХЛ переходить на розыгрыши высшего титула по системе плей-офф: в Швеции – с сезона-1974/1975, в Финляндии – с сезона-1975/1976, в Чехословакии – с сезона-1985/1986 (хотя первая попытка была ещё в сезоне-1972/1973). И вот только в СССР вплоть до последнего союзного чемпионата-1990/1991 чемпион определялся по итогам многокругового турнира. Правда и у нас предпринималась попытка перейти на систему плей-офф в сезоне-1987/1988, что привело к очень неожиданному результату – серебряным призёром совершенно неожиданно стало рижское «Динамо». Однако от этого эксперимента тут же решили отказаться и последние чемпионаты СССР опять же проводили по круговой формуле. Лишь в чемпионате-1991/1992, начавшемся как первенство СССР, а завершившемся уже как чемпионат СНГ, вновь стали выявлять чемпиона и призёров по системе плей-офф. А вот как бы завершились первенства страны 1989-1991 годов, если бы от пробного начинания не стали бы отказываться и все эти три сезона играли бы по формуле сезона-1987/1988? И как бы они могли завершиться, если бы плей-офф начинался не с полуфинала, а с четвертьфинала? Давайте попытаемся погрузиться в виртуальную реальность и попробуем представить, каковыми были бы итоги союзных чемпионатов последних трёх лет.
Для начала вспомним формулу чемпионата СССР, применявшуюся в сезоне-1987/1988. В турнире участвовали 14 команд. На первом этапе в двухкруговом турнире определялась десятка команд, продолжавших борьбу за место в финальной четвёрке, разыгрывавшей в плей-офф медали. Интересным было то, что все набранные командами после двухкругового первого этапа очки перед вторым этапом «сгорали» и второй двухкруговой этап участники начинали с нуля. Четыре лучшие команды второго этапа, начиная с полуфинала, в котором встречались первая команда второго этапа с четвёртой, а вторая – с третьей, в сериях до двух побед определяли финалистов чемпионата и участников матчей за 3-е место. Финальная серия игралась до трёх побед, а серия за «бронзу» - до двух. Формула чемпионата с плей-офф подверглась резкой критике со стороны наставников финалистов первенства – Виктора Васильевича Тихонова и Владимира Владимировича Юрзинова. Предпочёл воздержаться от оценки этой формулы старший тренер «Крыльев Советов» и тренер сборной страны Игорь Ефимович Дмитриев. Поддержал формулу только руководивший столичным «Динамо» Юрий Иванович Моисеев. И, пойдя на поводу у ведущих тренеров страны, Федерация хоккея СССР от неё отказалась. А вот от чего, по сути, отказались тогда, давайте, исходя из этой формулы, и посмотрим, виртуально применив её для последующих трёх чемпионатов и прикинув их возможные итоги
Чемпионат CССР-1988/1989
Формула первенства страны в сезоне-1988/1989 полностью копировала формулу предыдущего чемпионата, но без плей-офф. Правда в регламент были внесены изменения. После первого двухкругового этапа у десяти лучших команд очки не обнулялись полностью – результаты их личных встреч между собой, сыгранных на первом этапе, шли в общий очковый зачёт второго этапа, который также проводился в два круга. Чемпион и призёры определялись по результатам второго этапа.
Первый этап чемпионата был проведён с 3 сентября по 29 ноября 1988 года и завершился со следующими итогами:
Первая десятка, которая должна была выйти в следующий раунд завершила его с таким раскладом:
Таким образом, ряд команд поменяли свою позицию до старта второго этапа в турнирной таблице. Поменялись местами столичные «Крылья Советов» и «Динамо», а также команды, расположившиеся на местах с пятого по девятое. Неизменные позиции сохранили только ЦСКА, «Химик» и «Трактор». Разница между первой и десятой командами составила десять очков – весьма приличная фора перед определением позиции для плей-офф. А ведь сохранись «обнуление» очков и начнись второй этап аналогично тому, как было год назад, никакой форы не было бы.
Второй этап, проводившийся с 14 января по 17 марта 1989 года, фактически завершился следующим образом:
По его итогам чемпионом стал ЦСКА, «серебро» досталось воскресенскому «Химику», а «бронза» - «Крыльям Советов».
ЦСКА – чемпион СССР в сезоне-1988/1989.
Но так ли бы было, если бы дальше проводились матчи плей-офф для лучших восьми команд? И был бы ли состав восьмёрки сильнейших таким, как, если бы «обнулялись» очки первого этапа? Ведь при том итоге второго этапа, который сложился по факту, в плей-офф не попали бы «Автомобилист» и «Трактор». Давайте, посмотрим на турнирную таблицу второго этапа при условии «обнуления» очков первого этапа:
Первая шестёрка клубов заняла бы те же места, что и по факту. А вот ситуация в нижней части таблицы тут бы была совершенно иная: в заветную «восьмёрку» не попал бы «Спартак», а «Трактор» не только бы не занял последнее 10-е место, а стал бы вообще участником плей-офф.
А теперь попробуем прикинуть результаты матчей плей-офф в двух вариантах: с обнулением очков первого этапа и без обнуления. Пары разобьём по принципу первый – восьмой, второй – седьмой и т.д. Серии будем рассматривать исходя из того, что все они игрались бы до двух побед (финал до трёх), а результаты матчей оценим по результатам игр команд в чемпионате страны этого сезона, отдавая предпочтения матчам второго этапа и домашним матчам первого этапа для команд, имевших более высокий «посев» в плей-офф.
Плей-офф.
Четвертьфиналы без «обнуления» очков первого этапа.
Вот как выглядели бы пары четвертьфиналистов: ЦСКА – СКА, «Химик» - «Спартак», «Крылья Советов» - «Динамо» (Рига) и «Динамо» (Москва) – «Сокол».
ЦСКА – СКА – 2-0 (8:5 в гостях в третьем круге и 11:2 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 6:2, 1:2, 8;5, 11:2.
«Химик» - «Спартак» - 2-0 (3:0 в гостях в третьем круге и 4:3 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 2:2, 4:0, 3:0, 4:3.
«Крылья Советов» – «Динамо» (Рига) – 2-0 или 2-1 (4:0 в гостях в третьем круге и 1:1 дома в четвёртом круге, домашний матч во втором круге – 0:5, а гостевой в первом круге – 5:0). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Крыльев Советов». Поэтому предпочтение отдано москвичам.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:0, 0:5, 4:0, 1:1.
«Динамо» (Москва) – «Сокол» - 2-0 (5:4 в гостях в третьем круге и 6:2 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:1, 5:1, 5:4, 6:2.
Четвертьфиналы с «обнулением» очков первого этапа.
В этой версии пары четвертьфиналистов выглядели бы так: ЦСКА – «Трактор», «Химик» - СКА, «Крылья Советов» - «Динамо» (Рига) и «Динамо» (Москва) – «Сокол». То есть изменились бы соперники у двух лучших команд второго этапа.
ЦСКА – «Трактор» – 2-0 (4:1 дома в третьем круге и 5:3 в гостях в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 6:2, 1:2, 8;5, 11:2.
«Химик» - СКА – 2-0 или 2:1 (3:2 дома в третьем круге и 4:4 в гостях в четвёртом круге, домашний матч первого круга – 6:4). В овертайме при ничьей 4:4 в гостях могла выиграть любая из команд.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 6:4, 1:2, 3:2, 4:4.
«Крылья Советов» – «Динамо» (Рига) – 2-0 или 2-1 (4:0 в гостях в третьем круге и 1:1 дома в четвёртом круге, домашний матч во втором круге – 0:5, а гостевой в первом круге – 5:0). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Крыльев Советов» и матч четвёртого круга они не проиграли, поэтому предпочтение отдано москвичам.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:0, 0:5, 4:0, 1:1.
«Динамо» (Москва) – «Сокол» - 2-0 (5:4 в гостях в третьем круге и 6:2 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:1, 5:1, 5:4, 6:2.
Итоги четвертьфинального раунда и с учётом набранных на первом этапе очков и с их «обнулением» в любом случае был бы одинаковыми – в полуфинал вышли бы ЦСКА, «Химик», «Крылья Советов» и московское «Динамо».
Полуфиналы.
Учитывая итоговое положение команд после второго этапа чемпионата полуфинальные пары имели бы следующий вид: ЦСКА – «Динамо» (Москва) и «Химик» - «Крылья Советов».
ЦСКА – «Динамо» (Москва) – 2-0 (3:2 в гостях в третьем круге и 4:3 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 2:4, 5:1, 3:2, 4:3.
«Химик» - «Крылья Советов» – 0-2 или 1:2 (1:1 в гостях в третьем круге и 2:4 дома в четвёртом круге, гостевой матч первого круга – 2:6, домашний матч второго круга – 6:4). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Крыльев Советов» и матч третьего круга они не проиграли, поэтому предпочтение отдано москвичам.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 2:6, 6:4, 1:1, 2:4.
По итогам полуфиналов в финал должны были бы выйти ЦСКА и «Крылья Советов», а в серии матчей за 3-е место сыграть «Химик» и московское «Динамо».
Матчи за 3-е место
«Химик» - «Динамо» (Москва) - 1-2 (3:6 в гостях в третьем круге и 4:1 дома в четвёртом круге, домашний матч второго круга 5:5). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Динамо» и гостевой матч третьего круга оно не проиграло, поэтому предпочтение отдано москвичам с условной победой в овертайме
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 1:3, 5:5, 3:6, 4:1.
Таким образом, бронзовым призёром чемпионата могло бы стать московское «Динамо».
Финал
ЦСКА – «Крылья Советов» - 1-3 или 2-3 (3:3 в гостях в третьем круге и 1:4 дома в четвёртом круге, домашний матч первого круга 4:4 и гостевой матч второго круга 3:3). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Крыльев Советов», не проигравших ни одного матча и завершивших все гостевые матчи вничью, поэтому предпочтение отдано профсоюзной команде с условной победой в одном гостевом и в одном домашнем овертаймах, теоретически гипотетический пятый матч мог бы выиграть ЦСКА.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 4:4, 5:5, 3:3, 1:4.
«Крылья Советов» - обладатель Кубка лиги 1989 года. А вот при чемпионате страны с плей-офф команда, возможно, могла бы быть чемпионом.
Чемпионат страны при таком раскладе могли бы выиграть «Крылья Советов». И вот тут результат несколько неожиданный, так как предположить в реалии результаты овертаймов практически невозможно. Стоит учесть, что опыт хоккеистов столичных «армейцев» по игре в овертаймах был значительно большим, чем опыт подобных выяснений отношений у игроков «крылышек». Большинство хоккеистов ЦСКА были игроками сборной СССР, принимали участие в Кубках Канады и участвовали в различных сериях с клубами НХЛ, где овертаймы были далеко не редкостью. И предположить, что благодаря этому опыту «армейцы» бы выигрывали, можно с большой долей вероятности. Но при этом не стоит забывать и психологический климат в команде Виктора Васильевича Тихонова во второй половине сезона-1988/1989, когда коллектив начали сотрясать скандалы, связанные с лидерами команды, выступившими против главного тренера и жаждавшими отправиться за океан. Тут даже и при наличии опыта у «армейцев» результат мог бы быть и отрицательным.
Однако, если посмотреть на результаты виртуального плей-офф, то можно увидеть, что пьедестал почёта мог бы выглядеть совершенно иначе, чем реальный. Чемпионом бы стали «Крылья Советов», серебряным призёром – ЦСКА, а бронзовым – московское «Динамо». А вот «Химик» остался бы за чертой пьедестала почёта.
Чемпионат CССР-1989/1990
Чемпионат страны в сезоне-1989/1990 проводился по той же формуле, что и предыдущий. Отличие было только в том, что в Высшей лиге выступали не 14, а 16 команд, которые в двухкруговом турнире выявляли «десятку», продолжавшую борьбу за медали. На втором этапе десять сильнейших команд продолжали борьбу в двухкруговом турнире, но в отличии от предыдущего чемпионата на этот раз учитывались все очки, набранные на первом этапе. Не было не только никаких «обнулений», но даже не «обрезались» очки, набранные в матчах с командами, выбывшими в переходный турнир. Естественно, ни о каком плей-офф даже не велось и речи. Особенностью турнира стало то, что ЦСКА, потерявший первую большую группу игроков, отправившихся в НХЛ, перестал быть тем суперклубом, которому чемпионство можно было присуждать ещё до старта чемпионата страны.
Первый этап первенства, проводившийся с 29 августа по 30 ноября 1989 года, завершился следующим образом:
Шесть наиболее слабых участников отправились бороться «за место под солнцем» в переходный турнир, а десять лучших команд с 15 января по 18 марта 1990 года провели вторую часть первенства, завершившегося со следующими результатами:
Чемпионом в итоге стало московское «Динамо», «серебро» досталось ЦСКА, а «бронза» - воскресенскому «Химику».
«Динамо» (Москва) – чемпион СССР в сезоне-1989/1990.
А вот как бы выглядела итоговая таблица второго этапа первенства, если бы подобно чемпионату-1987/1988 очки первого этапа «обнулялись»:
При таком регламенте начисления очков только три из десяти команд (московское и минское «Динамо» и ЦСКА) заняли бы те же места, на которых они оказались по факту. «Сокол», «Химик» и рижское «Динамо» при равенстве очков расположились бы в таком порядке по результатам личных встреч на втором этапе (у «Сокола» - 7 очков, у «Химика» - 4 очка, у «Динамо» - 1 очко).
А теперь посмотрим, как бы мог сложиться виртуальный финальный этап, проведённый по системе плей-офф. И также, как в случае с чемпионатом-1988/1989 приведём итоги плей-офф в двух вариантах: с «обнулением» и без «обнуления» очков, используя тот же принцип разбивки команд на пары и прикидки результатов матчей, как это было сделано выше.
Плей-офф без «обнуления» очков первого этапа.
Четвертьфиналы
В этом случае четвертьфинальные пары выглядели бы так: «Динамо» (Москва) – «Спартак», ЦСКА – «Торпедо» (Ярославль), «Химик» - «Крылья Советов» и «Динамо» (Рига) – «Сокол».
«Динамо» (Москва) – «Спартак» - 2-0 (4:3 в гостях в третьем круге и 4:2 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:4, 6:4, 4:3, 4:2.
ЦСКА – «Торпедо» (Ярославль) – 2-0 (7:2 дома в третьем круге и 4:4 в гостях в четвёртом круге). Оба матча - в первом и втором круге - ЦСКА выиграл, поэтому при ничейном результате 4:4 в овертайме должен был бы выигрывать.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 6:3, 3:0, 7:2, 4:4.
«Химик» - «Крылья Советов» - 2-0 (3:3 в гостях в третьем круге и 6:0 дома в четвёртом круге). «Химик» выиграл гостевой матч второго круга – 3:0, поэтому при ничейном результате 3:3 в овертайме должен был бы выигрывать.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 0:0, 3:0, 3:3, 6:0.
«Динамо» (Рига) – «Сокол» - 0-2 (4:5 в гостях в третьем круге и 3:3 дома в четвёртом круге). Рижане проиграли «Соколу» и домашний матч первого круга – 0:2, поэтому при ничейном результате 3:3 в овертайме должно было бы проиграть.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 0:2, 1:4, 4:5, 3:3.
При таких четвертьфинальных парах в полуфинал должны были бы выйти «Динамо» (Москва), ЦСКА, «Химик» и «Сокол».
Полуфиналы
В соответствии с «посевом» без «обнуления» очков первого этапа в полуфиналах были бы образованы такие пары: «Динамо» (Москва) - «Сокол» и ЦСКА – «Химик».
«Динамо» (Москва) – «Сокол» - 2-0 (5:4 дома в третьем круге и 6:5 в гостях в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:3, 1:0, 5:4, 6:5.
ЦСКА – «Химик» – 2-1 (4:6 дома в третьем круге и 5:2 в гостях в четвёртом круге, 5:3 дома в первом круге). ЦСКА имел бы в соответствии с «посевом» преимущество своего поля, поэтому при определении победителя серии учтены два домашних и один гостевой матч «армейцев».
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:3, 1:5, 4:6, 5:2.
По результатам полуфиналов в финал вышли бы московское «Динамо» и ЦСКА, а в серии за третье место сыграли бы «Химик» и «Сокол».
Матчи за 3-е место
«Химик» - «Сокол» - 1-2 (1:3 дома в третьем круге и 3:4 в гостях в четвёртом круге). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Динамо» и матч гостевой матч третьего круга оно не проиграло, поэтому предпочтение отдано москвичам с условной победой в овертайме
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 4:2, 6:4, 1:3, 3:4.
Таким образом, бронзовым призёром чемпионата мог бы стать «Сокол». Разумеется, по результатам всего чемпионата киевляне и воскресенцы поделили очки. Однако «Сокол» одержал две победы в весенней стадии чемпионата, то есть ближе к срокам проведения плей-офф, поэтому приняты во внимание именно эти результаты.
Финал
«Динамо» (Москва) - ЦСКА - 1-3 или 2-3 (1:2 дома в третьем круге и 4:4 в гостях в четвёртом круге, домашний матч первого круга 4:4 и гостевой матч второго круга 2:2). Общий итог матчей в чемпионате в пользу ЦСКА, не проигравших ни одного матча и выигравшего один гостевой матч, поэтому предпочтение отдано «армейцам» с условной победой в двух домашнем овертаймах, хотя теоретически гипотетический пятый матч могло бы выиграть «Динамо»).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 4:4, 2:2, 1:2, 4:4.
Итак, при отборе команд в плей-офф в соответствии с фактической турнирной таблицей чемпионом СССР мог бы стать ЦСКА, серебряным призёром стало бы московское «Динамо», а бронзовым – «Сокол». «Химик», как и годом ранее, в число призёров бы не вошёл.
ЦСКА в сезоне-1989/1990.
Плей-офф с «обнулением» очков первого этапа.
Четвертьфиналы
А вот при «обнулении» очков первого этапа четвертьфинальные пары были бы такими: «Динамо» (Москва) – «Торпедо» (Ярославль), ЦСКА – «Крылья Советов», «Сокол» - «Спартак» и «Химик» - «Динамо» (Рига).
«Динамо» (Москва) – «Торпедо» (Ярославль) - 2-0 (5:2 в гостях в третьем круге и 6:5 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:1, 5:0, 5:2, 6:5.
ЦСКА – «Крылья Советов» – 0-2 или 1-2 (1:3 дома в третьем круге и 2:2 в гостях в четвёртом круге). ЦСКА проиграл гостевой матч в первом круге – 3:4 и выиграл домашний матч второго круга – 4:1, поэтому при ничейном результате 2:2 в овертайме могла выигрывать любая команда. Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Крыльев Советов» и матч четвёртого круга они не проиграли, поэтому предпочтение отдано этой команде.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:4, 4:1, 1:3, 2:2.
«Сокол» - «Спартак» - 2-0 (2:1 дома в третьем круге и 6:3 в гостях в четвёртом круге). «Химик» выиграл гостевой матч второго круга – 3:0, поэтому при ничейном результате 3:3 в овертайме должен был бы выигрывать.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:7, 3:1, 2:1, 6:3.
«Химик» - «Динамо» (Рига) - 2-0 (5:3 в гостях в третьем круге и 5:2 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:2, 4:4, 5:3, 5:2.
А вот при таких четвертьфинальных парах в полуфинале оказались бы московское «Динамо», «Крылья Советов», «Сокол» и «Химик».
Полуфиналы
В соответствии с «посевом» с «обнулением» очков первого этапа в полуфиналах были бы образованы такие пары: «Динамо» (Москва) - «Крылья Советов» и «Сокол» – «Химик». Интересно, что при плей-офф без «обнуления» очков первого этапа «Соколу» и «Химику» довелось бы сыграть в серии за 3-е место, с той лишь разницей, что в том случае преимущество своего поля имели бы воскресенцы.
«Динамо» (Москва) – «Крылья Советов» - 2-1 (3:4 дома в третьем круге и 4:0 в гостях в четвёртом круге, 5:3 дома во втором круге). «Динамо» имело бы в соответствии с «посевом» преимущество своего поля, поэтому при определении победителя серии учтены два домашних и один гостевой матч «динамовцев».
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:2, 5:3, 3:4, 4:0.
«Сокол» – «Химик» – 2-0 (3:1 в гостях в третьем круге и 4:3 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 2:4, 4:6, 3:1, 4:3.
Наиболее спорна победа «Сокола» над «Химиком», так как по результатам всего чемпионата они поделили очки. Однако «Сокол» одержал две победы в весенней стадии чемпионата, то есть ближе к срокам проведения плей-офф, поэтому приняты во внимание именно эти результаты.
По результатам полуфиналов в финал вышли бы московское «Динамо» и «Сокол», а в серии за третье место сыграли бы «Химик» и «Крылья Советов»».
Матчи за 3-е место
«Химик» - «Крылья Советов» - 2-0 или 2-1 (3:3 в гостях в третьем круге и 6:0 дома в четвёртом круге) .Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Химика», выигравшего и гостевой матч во втором круге – 3:0, поэтому и в ничейном матче 3:2 овертайм должен был бы выиграть «Химик».
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 0:0, 3:0, 3:3, 6:0.
Таким образом, бронзовым призёром чемпионата мог бы стать «Химик».
Финал
«Динамо» (Москва) – «Сокол» - 3-0 (5:4 дома в третьем круге и 6:5 в гостях в четвёртом круге, 1:0 в домашнем матче второго круга). «Динамо» имело бы в соответствии с «посевом» преимущество своего поля, поэтому при определении победителя серии учтены два домашних и один гостевой матч «динамовцев».
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:3, 1:0, 5:4, 6:5.
Итак, при отборе команд в плей-офф при условии «обнуления» очков первого этапа чемпионом бы стало московское «Динамо», «серебро» завоевал бы «Сокол», а «бронзу» - «Химик». А вот ЦСКА в этом случае остался бы без медалей.
«Сокол» (Киев) в сезоне-1989/1990. При круговой системе в этом сезоне «Сокол» был далёк от пьедестала почёта.
В общем-то очень многое в сезоне-1989/1990 зависело бы от того, по какому принципу начислялись бы очки на втором этапе первенства и какими бы были в этом случае пары в первом раунде плей-офф. Однако в любом случае московское «Динамо» было бы в финале. А, значит, выигрыш «динамовцами» чемпионства в этом сезоне и без плей-офф был абсолютно справедливым и заслуженным.
Чемпионат CССР-1990/1991
Чемпионат страны проводился по той же формуле и по тому же принципу начисления очков, что и предыдущий, но количество участников сократилось с 16 до 15. Однако у этого первенства уже была одна существенная особенность – перед и в ходе турнира продолжился отток игроков в Северную Америку и Европу, причём не только из ЦСКА, но и из других команд, что делало итоги чемпионата ещё более непредсказуемыми.
Первый этап чемпионата прошёл с 2 сентября по 7 декабря 1990 года и определил в двухкруговом турнире десятку лучших команд, продолживших борьбу за медали.
На втором этапе, проведённом с 21 января по 19 марта 1991 года, десять лучших команд в двухкруговом турнире с учётом всех набранных ранее очков определили чемпиона и призёров первенства, приведя итоговую таблицу к следующему виду:
Чемпионом страны второй год подряд стали столичные «динамовцы», «Спартак» и «Крылья Советов» заняли бы 2-е и 3-е места.
«Динамо» (Москва) – чемпион СССР в сезоне-1990/1991.
Однако, в том единственном чемпионате страны-1987/1988, в котором у нас были проведены серии плей-офф, все очки у десяти лучших команд после первого этапа «обнулялись» и за выход в кубковую стадию на втором этапе все команды начинали борьбу с одинаковой позиции и определение участников плей-офф происходило только по результатам выступлений на втором этапе. Поэтому посмотрим на турнирную таблицу второго этапа, отбросив «очковый запас», набранный участниками после первого:
При «обнулении» очков лишь четыре команды (московское «Динамо», «Химик» усть-каменногорское и горьковское «Торпедо») сохранили бы свои места в турнирной таблице, но на состав участников плей-офф это бы не повлияло. Однако изменился бы полностью состав четвертьфинальных пар, а, кроме того, рижское «Динамо» приобрело бы преимущество своего поля, а ЦСКА, наоборот, потерял бы его.
Исходя из этого, также, как и при рассмотрении возможных результатов виртуального плей-офф в сезоне-1989/1990, прикинем возможные итоги кубковых серий в двух версиях: без «обнуления» очков у команд после первого этапа и с «обнулением», используя тот же принцип разбивки команд на пары и предполагаемых итогов серий матчей, как это было сделано для двух предыдущих чемпионатов. Преимущество в плей-офф будет отдаваться также матчам, сыгранным на втором этапе, которые по срокам проведения были бы ближе к кубковым поединкам.
Плей-офф без «обнуления» очков первого этапа.
Четвертьфиналы
Если бы плей-офф был бы предусмотрен в этом чемпионате, исходя из фактического положения команд после второго этапа первенства, то четвертьфинальные пары имели бы такой вид: «Динамо» (Москва) – «Сокол», «Спартак» - «Торпедо» (Ярославль), «Крылья Советов» - «Химик» и ЦСКА – «Динамо» (Рига).
«Динамо» (Москва) – «Сокол» - 2-1 (3:1 дома в третьем круге и 3:3 в гостях в четвёртом круге, домашний матч первого круга – 5:3). «Сокол» выиграл домашний матч второго круга – 3:2, поэтому в ничейной игре дома мог бы выиграть в овертайме. Учтён второй домашний матч «Динамо», так как оно имело бы преимущество своего поля
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:3,2:3, 3:1, 3:3
«Спартак» – «Торпедо» (Ярославль) – 2-0 (3:3 дома в третьем круге и 5:3 в гостях в четвёртом круге). Оба матча - в первом и втором круге – «Спартак» выиграл, поэтому при ничейном результате 3:3 в овертайме должен был бы выигрывать.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 4:2, 2:0, 3:3, 5:3.
«Крылья Советов» - «Химик» - 1-2 (2:3 в гостях в третьем круге и 4:1 дома в четвёртом круге, 2:3 дома в третьем круге). «Крылья Советов» имели преимущество своего поля, но «Химик» выиграл оба первых матча, в том числе и гостевой матч второго круга – 3:2, поэтому стал бы победителем серии.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 2:4, 3:4, 2:3, 4:1.
ЦСКА - «Динамо» (Рига) - 1-2 или 0-2 (3:5 дома в третьем круге и 3:3 в гостях в четвёртом круге). Рижане проиграли ЦСКА и домашний матч первого круга – 2:3, и гостевой матч второго круга 4:5, но весной смотрелись лучше, чем ЦСКА. Поэтому при ничейном результате 3:3 в овертайме дома должны были бы побеждать.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:2, 5:4, 3:5, 3:3.
При таких четвертьфинальных парах в полуфинал должны были бы выйти «Динамо» (Москва), «Спартак», «Химик» и «Динамо» (Рига).
Полуфиналы
В соответствии с «посевом» без «обнуления» очков первого этапа в полуфиналах были бы образованы такие пары: «Динамо» (Москва) - «Химик» и «Спартак» - «Динамо» (Рига).
«Динамо» (Москва) – «Химик» - 2-0 (3:3 в гостях в третьем круге и 5:2 дома в четвёртом круге). «Динамо» выиграло гостевой матч в третьем круге – 3:1, поэтому и ничейный гостевой матч 3:3 должно было бы выиграть в овертайме.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:1, 3:1, 3:3, 5:2.
«Спартак» – «Динамо» (Рига) – 0-2 (3:6 в гостях в третьем круге и 4:6 дома в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:2, 4:1, 3:6, 4:6.
По результатам полуфиналов в финал вышли бы московское и рижское «Динамо», а в серии за третье место сыграли бы «Спартак» и «Химик».
Матчи за 3-е место
«Спартак» - «Химик» - 2-1 (2:3 дома в третьем круге и 5:1 в гостях в четвёртом круге, домашний матч первого круга – 1:1). Общий итог матчей в чемпионате в пользу «Спартака», имевшего бы преимущество своего поля. Учитывая это и то, что «Спартак» выиграл во втором круге гостевой матч, победу в серии одержали бы москвичи.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 1:1, 5:0, 2:3, 5:1.
Таким образом, бронзовым призёром чемпионата мог бы стать «Спартак».
«Спартак» в сезоне-1990-1991.
Финал
«Динамо» (Москва) – «Динамо» (Рига) - 3-2 (0:1 в гостях в третьем круге и 5:4 дома в четвёртом круге, гостевой матч первого круга 2:4 и домашний матч второго круга 3:1). Общий итог матчей в чемпионате – полное равенство по всем показателям. Однако москвичи имели бы преимущество своего поля и выиграли по факту обе домашние игры. Поэтому в пятом гипотетическом финальном матче должны были бы обыграть рижан.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 2:4, 3:1, 0:1, 5:4.
Итак, при отборе команд в плей-офф в соответствии с фактической турнирной таблицей чемпионом СССР могло бы стать московское «Динамо» серебряным призёром стало бы рижское «Динамо», а бронзовым – «Спартак».
«Динамо» (Рига) в сезоне-1990/1991.
Плей-офф с «обнулением» очков первого этапа.
Четвертьфиналы
А вот исходя из таблицы второго этапа после «обнуления» ранее набранных очков, четвертьфинальные пары приняли бы такой вид: «Динамо» (Москва) – «Торпедо» (Ярославль), «Крылья Советов» - «Сокол», «Динамо» (Рига) - «Химик» и «Спартак» - ЦСКА.
«Динамо» (Москва) – «Торпедо» (Ярославль) - 2-0 (4:4 в гостях в третьем круге и 5:3 дома в четвёртом круге). Гостевой матч второго круга «Динамо» выиграло 3:2, поэтому должно было бы выигрывать и в овертайме ничейного матча.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:3 3:2, 4:4, 5:3.
«Крылья Советов» – «Сокол» - 2-0 (4:3 дома в третьем круге и 2:2 в гостях в четвёртом круге). Гостевой матч первого круга «Крылья Советов» выиграли 5:4, поэтому должны было бы выигрывать и в овертайме ничейного матча.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:4, 6:3, 4:3, 2:2.
«Динамо» (Рига) - «Химик» - 0-2 (3:3 в гостях в третьем круге и 2:4 дома в четвёртом круге). «Химик» выиграл домашний матч первого круга – 6:3, поэтому и домашний ничейный матч должен был бы выигрывать.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 3:6, 4:3, 3:3, 2:4.
«Спартак» - ЦСКА - 1-2 (6:2 в гостях в третьем круге и 4:5 дома в четвёртом круге). «Спартак» имел преимущество своего поля, поэтому в расчёт принимается домашний матч первого круга, который «Спартак» проиграл 4:6. Победителем в серии стал бы ЦСКА.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 4:6, 3:3, 6:2, 4:5.
При таких четвертьфинальных парах в полуфинале оказались бы московское «Динамо», «Крылья Советов», «Химик» и ЦСКА.
Полуфиналы
В соответствии с «посевом» при такой сетке плей-офф в полуфиналах были бы образованы такие пары: «Динамо» (Москва) – «Химик» и «Крылья Советов» – ЦСКА.
«Динамо» (Москва) – «Химик» - 2-0 (3:3 в гостях в третьем круге и 5:2 дома в четвёртом круге). «Динамо» выиграло гостевой матч в третьем круге – 3:1, поэтому и ничейный гостевой матч 3:3 должно было бы выиграть в овертайме.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 5:1, 3:1, 3:3, 5:2.
«Крылья Советов» – ЦСКА – 2-0 (4:1 дома в третьем круге и 4:3 в гостях в четвёртом круге).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 4:4, 2:3, 4:1, 4:3.
Любопытно, что пара «динамовцев» и воскресенцев сыграла бы и в полуфинале сетки без «обнуления» очков первого этапа.
По результатам полуфиналов в финал вышли бы московское «Динамо» и «Крылья Советов», а в серии за третье место сыграли бы ЦСКА и «Химик».
Матчи за 3-е место
ЦСКА - «Химик» - 2-1 (9:1 дома в третьем круге и 2:4 в гостях в четвёртом круге, домашний матч первого круга -8:1). ЦСКА имел преимущество своего поля, поэтому в расчёт принимается домашний матч первого круга.
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 8:1, 1:1, 9:1, 2:4.
Таким образом, бронзовым призёром чемпионата мог бы стать ЦСКА.
ЦСКА в сезоне-1990-1991.
Финал
«Динамо» (Москва) – «Крылья Советов» - 3-1 (6:2 дома в третьем круге и 1:2 в гостях в четвёртом круге, 7:2 в домашнем матче первого круга и 4:2 в гостевом матче второго круга).
Примечание: в сезоне результаты были следующие – 7:2, 4:2, 6:2, 1:2.
В итоге и при отборе команд в плей-офф при условии «обнуления» очков первого этапа чемпионом бы стало опять же московское «Динамо». А вот призёрами стали бы другие команды: «Крылья Советов», которым досталось бы «серебро», и ЦСКА, получивший бы «бронзу».
Интересно, но даже при любом принципе отбора команд в плей-офф чемпионом бы стало московское «Динамо», которое выиграло чемпионат страны и на самом деле. А, значит, фактический выигрыш «динамовцами» чемпионата страны на самом деле выявил самую сильную команду СССР с точки зрения объективности и справедливости.
Итак, давайте подведём итоги виртуального использования системы плей-офф в трёх последних чемпионатах СССР. Как бы изменилась ситуация с призёрами первенств, если бы Федерация хоккея СССР не «похоронила» интересное новшество, использованное для определения призёров первенства страны в сезоне-1987/1988, а, наоборот, развила бы это начинание и стала бы проводить турниры с плей-офф и далее, начиная его не с полуфинала, а с четвертьфинала? Вот сравнительная таблица возможных итогов таких чемпионатов страны:
Результаты весьма любопытные, но не столь и отличные от тех, которые вошли в историю советского хоккея. В тройку призёров по результатам сезона-1988/1989 всё равно бы попали две команды, вошедшие в неё на самом деле. Правда чемпионом стал бы другой клуб. Хотя это только допущение. Аналогичная картина и в сезоне-1989/1990, но тут сохраняется вероятность, что и чемпион был бы тот же. Да и в сезоне-1990/1991 опять же две команды в любом бы случае сохранили место в тройке призёров. Более того, при любых раскладах чемпион бы сохранялся тот же, который был и в реально проведённом чемпионате. По большому счёту на итоговые расклады в какой-то мере повлиял бы только принцип отбора участников в первом раунде плей-офф. Но и при варианте, реально использовавшемся в чемпионате СССР-1987/1988, и при вариантах подсчёта очков двух последних союзных чемпионатов, два из трёх призёров всё равно взошли бы на пьедестал почёта. Так какие же выводы тут можно сделать?
Во-первых. И круговые турниры, и система с плей-офф будут давать ротацию победителей и призёров только при условии примерного равенства сил у большинства участников чемпионата. А в СССР этого не было даже после начавшегося оттока игроков в Северную Америку и Европу. Были три-четыре ведущие команды, которые при условии турниров с плей-офф, скорее всего, применяли бы такие тактику и стратегию прохождения предварительных этапов, которая позволила бы им без проблем дойти до полуфинала. А там уже срабатывал бы опыт игроков, более привыкших к участию в матчах на выбывание. Иными словами, хоккеистов сборной страны, большинство из которых были сконцентрированы в столичных «Динамо» и ЦСКА.
Во-вторых. Увеличился бы элемент случайности, что стало бы положительным моментом для чемпионатов страны. Ведь даже чемпионат-1987/1988 сенсационно вывел в серебряные призёры рижское «Динамо». В общем-то и анализ «виртуальной реальности» позволяет предположить, что подобные «сюрпризы» могли бы преподнести в дальнейшем и «Крылья Советов», и «Сокол», и «Химик», и те же рижане. А это повысило бы интерес к национальному первенству, где бы уже не было бы, если уж и не заранее предсказуемого чемпиона, то предсказуемых призёров – точно.
В-третьих. Наличие плей-офф в чемпионате страны в любом случае воспитало бы к моменту перехода чемпионатов мира на такую же систему определения чемпиона и призёров то поколение игроков, для которого такой формат не был бы чем-то неведомым. И это, возможно, сказалось бы на последующих выступлениях правопреемницы советской команды – сборной России на международных турнирах в 1990-е годы. Ведь даже «случайные» успехи, достигнутые через победы в матчах плей-офф условными «середняками» чемпионата страны, воспитали бы в игроках уверенность в том, что при определённом старании и желании победить можно добиться многого. А ведь именно неуверенность в своих силах «сгубила» сборную России на ОИ-1994, оставив её за чертой призёров.
Однако всё это только допущения автора. Как бы всё сложилось на самом деле, сохранись после 1988 года в чемпионатах СССР формула с плей-офф, не может сказать никто. А жаль!
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газеты «Советский спорт», «еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей», справочников-календарей Лениздата и издательства «Московская правда», МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.