Я бы назвал деньги самым гадким изобретением человечества. Разноцветная бумажка, стоимость которой во много раз превышает стоимость её напечатания становится мерилом всего. Они стали мерилом ума, успешности, профессионализма..., качеств, которыми человек может обладать и продемонстрировать (если они есть). Всё стоит денег, а потому бедный не может быть личностью незаурядной (именно потому он и бедный).
Пожалуй, стоит внести ясность. Суть не в самих деньгах, а в той значимости, которой их наделили и чего они вовсе не заслуживают. Раньше банкнота была обеспечена золотом и любой банк, по требованию клиента, обязан был обменять "бумажку" на золото согласно номиналу. Потом банкноты отвязали от золотого обеспечения. Это была "ходячка", которую печатали по мере надобности, не заботясь об обеспечении. Позже и вовсе стали печатать по потребности - по сути ориентировались на некий курс, который ничего не значил (отталкивались от стоимости золота и его выражения в деньгах, как в эквиваленте). Деньги произвели (не сами конечно) переоценку ценностей. Человеческий фактор. Певцы, шуты (шоу-мены) когда-то были низшим кругом, соответственно и оценивались. Сейчас такой работник эстрады может загребать миллионы. Спортсмена (пусть даже самого выдающегося) разве можно сравнить с профессионалом токарем, врачом, учёным... Бесспорно нет, никто из перечисленных профессионалов ни в жизнь не заработает тех миллионов, которые валятся на спортсменов, эстрадной "элитки".
Звёзды НХЛ, НБА и прочие бегают, забивают и получают за свою "физику" деньги. Всё честно. А справедлива ли оценка труда реальных профессионалов, производящих некий продукт, делающих прорывные открытия, расширяющих область знаний и скоморохов, певунов под фанеру и бегунов-прыгунов и т.д., развлекающих публику? Есть ещё и чиновники, которым изначально положен высокий оклад жалования, обязательные премии и надбавки, если всё ж что-то свершил. Возьмите думу, заксобрания - никто из них бедно не живёт. Что, все они такие уж гениально-умные, честно за свой труд получают заработанное?
Изначально отношения строились на обмене товара на товар с учётом некоей стоимости. Для удобства ввели деньги - стало проще оценивать эквивалент стоимости товара. Таскать мешки денег, даже бумажных, несподручно. Придумали электронные счета. Кто-то купил и перевёл со своего счёта на счёт продавца "воздух", обозначенный суммой и валютным знаком. Продавец, в свою очередь, на этот "воздух" закупил необходимое, передав его ("воздух") другим продавцам. Чувствуете разницу? Изначально кому-то ушёл реальный товар, а дальше стали гонять "воздух". Вроде бы он что-то стоит, но никто за него золотом не отсыплет, разве что на него можно золото купить (если продавец продаёт по безналу), а можно договориться об ответной поставке некоей золотодобывающей техники согласно эквиваленту. Здесь хоть "справедливость" присутствует - Товар на Товар.
В эту "воздушную" цепочку легко встраивается бездарный посредник, который ничего не производит или перекуп. Не возит, не перемещает. Торги на бирже - купил-продал, скинул адресок покупателю и отследил поступление денег на свой счёт.
Деньги обесцениваются из-за большой массы бездельников. Деньги разбежались и государство вынуждено дополнительно печатать бумажки. Кто знает, сколько их в ходу, сколько попрятано под матрацами, а сколько выбыло физически (сгорели, утонули, сгнили в сыром погребе).
Сомневаюсь, что вопрос можно решить. Первыми воспротивятся именно бездельники с кучей "бумажек", ибо заработать они не способны. Те, кто имеет отношение к реальному сектору экономики, выкрутятся, хоть и с потерями, да ещё и вложатся в учёных, которые двигают прогресс. Финансисты нужны, но и здесь всю эту свору оптимизируют - оставят столько, сколько нужно и именно специалистов-профессионалов (это же относится и к министерствам - ничего лишнего).
Партийные бонзы сжирают денег через край. Стоп! А почему их должно кормить государство? Есть партия, члены платят взносы, вот пусть из своего бюджета и финансируют тех, кого сочтут нужным. Полагаю, что и в этом случае проведут оптимизацию.
Когда деньги будут не получены, а реально заработаны, то и кидать их под ноги гоняющим мяч или дурачащимся на сцене будут куда скромнее. Не думаю, что все из ныне жирующих останутся при деле.
Как вы поняли, я не против денег, как таковых. Однако, их нужно платить по результатам работы, да ещё и работу оценивать по её значимости. В приоритете должны быть те профессии, которые реально нужны и значимы.