18+
Является ли для вас пометка "бестселлер" на книге сигналом к её покупке?
Я вот часто падка на такие экземпляры, потому регулярно за это расплачиваюсь. Сейчас, во времена бешеного развития книжного блогинга и издательского маркетинга (одна из форм которого тот же книжный блогинг), книги можно поделить на две категории - вирусные, т.е. мелькающие во многих обзорах, рекомендациях и топах, и прочие, т.е. те, что пока или навсегда в тени первых.
Соблазн купить вирусную книгу ооочень велик. У неё всегда очень вкусная аннотация, манящая своей недосказанностью и обещающая тайну, стоящую внимания. На обложке такой книги часто есть слова "бестселлер", "премия", "лучший/лучшая" и т.п. А отзывы и рецензии! Ничто так не мотивирует купить книгу, как восторженные отклики о ней.
Итак, в этой статье расскажу о вирусных книгах, которые многое обещали, но не оправдали всех ожиданий.
Д. Оуэнс "Там, где раки поют"
Я очень долгое время хотела эту книгу себе в библиотеку. И вот мне её подарили и так получилось, что на моей полке она не задержалась.
Что в книге точно сильного, так это отданная в романе дань природе. Я легко представила эту самую болотистую местность, поющую голосами множества птиц и простирающуюся под боком у океана.
На этом плюсы книги для меня закончились.
В персонаже главной героини причудливо сплелись дикая недоверчивость, осторожность (весь её образ жизни) и инфантильная наивность (отношения с самым популярным парнем на деревне). Последнее можно объяснить воздействием мук одиночества. Но почему он, а не Тейт? Она долго отталкивала Тейта, но быстро сошлась с Чейзом, зная о том, какая у него репутация и какое у него окружение.
Героиня очень легко доверяет плохому парню. Вообще всё в сюжете заставляет читателя постоянно жалеть девушку, принуждает сопереживать. Бедная семья живёт в ветхой хижине, семья один за другим покидает самого младшего ребёнка (даже любимый брат оставляет Кию наедине с жестоким отцом-алкоголиком, адекватность которого, мягко говоря, под вопросом). Девочку буллят в школе, буллят в городке. Она не получает образования, тяжелым трудом зарабатывает сущие копейки. Она словно Робинзон вынуждена варить кашу "из топора" и выживать в полном одиночестве. Оба мужчины, проявившие к ней интерес, предают её. И т.д. по списку.
И что мы имеем по итогу всего этого? Современная история об американской Белоснежке-Золушке из глуши. Почему я использую параллель со сказками? А вот почему: Киа совсем не болеет, несмотря на нечеловеческие условия обитания, в т.ч. очень влажный климат, холодные ночи. Она очень долго питается одной кукурузной крупой, но в итоге вырастает вполне здоровой и привлекательной девушкой. Ей легко удаётся всё, за что бы она не взялась. Выучив алфавит с помощью Тейта, она за короткое время превращается из неграмотного подростка в квалифицированного учёного. До неё за все годы в болоте не добираются разбойники, хотя в самом начале книги автор пишет, что местность, в которой живет Киа, славится тем, что в ней оседают криминальные элементы. Чудесная история о чудесах.
"Там, где раки поют" не сильна диалогами. Они не то, чтобы не раскрывают персонажей, - они делают их совершенно плоскими и нечитаемыми. Автор, будучи биологом, увлекается описаниями природы и забывает, что книга всё-таки про людей. Слишком многое о Чейзе, Тейте и прочих знакомых болотной девчонки остаётся за кадром. А вот сама Киа не вызывает интереса. Автор мнит её уникальной личностью, наделяя ту невероятными способностями к выживанию и обучаемости на грани гения. Но по факту это несоциализированная замкнутая девушка, которая воспринимается как часть фауны того самого болота и читается как такой же экспонат для исследования, как и собираемые ею перья.
Д. Оуэнс зачем-то включила в историю детективную составляющую (хотя все мы понимаем зачем - загадки лучше продаются), хотя могла сосредоточиться на раскрытии персонажей и развитии романтической составляющей.
Основной лейтмотив книги и, возможно, важный жизненный вывод самой Д. Оуэнс, - это примитивность мышления некоторых людей, а также схожесть ряда их поступков с повадками животных и птиц. К таким выводам постоянно приходит Киа. Но вопрос в том, вышла ли сама девушка за пределы голых инстинктов?
Ведь если посмотреть на мотивы убийства, совершённого Кией расчётливо и хладнокровно, можно понять, что это акт охоты хищника, цель которого выжить. В чём тогда смысл критики примитивности людей, подавляющей в них человечность, со стороны Д. Оуэнс, если этими же чертами примитивности она наделяет свою главную героиню?
В биографии самой писательницы был эпизод с убийством, в котором подозревались её близкие. Жертвой убийства стал браконьер. Зная этот факт, невольно начинаешь задумываться, зачем и о чём на самом деле написана книга зоозащитницы Д. Оуэнс.
Ж. Диккер "Правда о деле Гарри Квеберта"
Книга, о которой уже долгое время не перестают говорить и писать.
Вот и я не удержалась и уже опубликовала рецензию о ней, в которой разобралась, почему многие в восторге от этой истории, а я - совсем нет.
Статья здесь:
К. Сэйерс "Четыре жизни Хелен Ламберт"
Эту книгу купила, соблазнившись многочисленными положительными отзывами, хоть и не питаю слабости к историям любви.
Именно эта история меня не захватила, хотя часть с первым воплощением главной героини в лице нежной Джульетты была фрагментами интригующа. Чёрная магия, мать, которая оказалась совсем не той, что казалась, искусство, вплетённое в канву сюжета, угроза навязываемого брака, которая обещает рождение бунта в юной девичьей душе, - это интересные, цепляющие моменты, которые провоцируют жажду развития событий. Так вот, жажду они у меня вызвали, но не утолили.
Линия с магией повыскакивала то тут, то там, оказалась какой-то не совсем логичной. Добрая с виду мать прокляла собственную дочь, суженым главной героини оказался демон, неверно наложенное проклятие оказалось не так-то сложно снять (быстро и умелец нашёлся).
Искусство, которое имело место быть в каждой жизни Хелен, - живопись, кинематограф, музыка, публицистика - стало лишь инструментом для того, чтобы реинкарнации главной героини отметились в хронике. Мне не хватило искусства в полном смысле этого слова - его сила однозначно обогатила бы основную любовную линию, оттенила бы линию с порочными чувствами, и наконец добавила бы книге каких-то красок, чувственной глубины, объёмности.
Загадка о природе проклятия, его истоках как-то достаточно быстро была разгадана для читателя самим же автором. С момента этого разоблачения все последующие события книги уже были очевидны, и даже постоянные обмороки и кровотечения Хелен (которые никак не мешали ей оставаться ещё тем живчиком), гнёт, вызываемый ожиданием её скорой неминуемой гибели, трагическая смерть демона никак не выбили эмоционального отклика во время чтения.
Вся эта история ощущается как феминистическая памятка для женщин о том, что есть мужчины недостойные и не надо с такими дружить. В книге немало актов мужского насилия в отношении главной героини, что словно мигающий баннер кричит читательницам - "опасно, не лезть!".
Но сработала ли эта стратегия в самом романе? Ведь чем история началась, тем она и закончилась, - чернокнижным проклятием начата, союзом с демоном завершена (демоном человек не от добрых деяний становится). Получается, главная героиня так и не выпрыгнула из своего колеса хомячка, заменив одно зло другим.
М. Зусак "Книжный вор"
Международный бестселлер, замахнувшийся на серьёзные гуманитарные раны истории - фашистский режим в Германии, Вторая мировая война, гонения евреев - что-то я нашла в этой книге, а кое-чего мне очень не хватило.
Об этом подробно рассказываю здесь:
К. Уитакер "Мы начинаем в конце"
Возможно, это самая малоизвестная книга в этой подборке - из моих субъективных наблюдений. Во многом она схожа с "Там, где раки поют" Д. Оуэнс - здесь и больная разваливающаяся семья, и травмы детства, и убийство (но тут не одно, а аж несколько), и провинциальный городок, и детективная составляющая, и дикая замкнутая девочка-подросток, и история её сложного драматического взросления. Всё это ещё более ощущается штампами, чем в книге Д. Оуэнс, потому что во "Всё начинается в конце" нет совсем ничего, за что можно зацепиться. В "Там, где раки поют" есть хотя бы живые описания природы с эффектом погружения, которые ещё и несколько обогащают персонаж главной героини через её любовь к натурализму.
Непонятное поведение персонажей, которые поголовно и беспричинно сами отказываются от нормальной жизни; очень большое количество персонажей, многие из которых включены в сюжет лишь для того, чтобы либо окончательно запутать читателя в поисках убийцы, либо, чтобы выбить слезу; ошеломляюще глупая развязка, которая очень напомнила сюжетное решение Ж. Диккера с той же развязкой в "Правде о деле Гарри Квеберта". Тот случай, когда домучиваешь книгу, а после прочтения в голове не оседает ничего, кроме мысли - а стоило ли дочитывать?