Автор Сергей Солодовник
Ну, кого обвиняет ЕСПЧ в ритуальном массовом убийстве мирных жителей в Одессе? Чтобы выйти на виновных, надо определиться с потерпевшими.
Начнём с перечисления тех терминов, которые в определении суда относятся к жертвам:
«противники Майдана»
«сторонники Москвы»
«активисты антимайдана»
«участники антимайдана»
«пророссийские протестующие».
Всё понятно? В трёх случаях – жертвы определены через идентификацию к событию – «Майдан», который завершился задолго до 2 мая 2014 года. Закончился тот кровавый майдан, всё.
Почему бы суду чётко не отнести потерпевших к «противникам пришедшего к власти группировки»? Ведь есть факт – несколько людей, участвовавших в переговорах с Януковичем при посредничестве ЕС, провозгласили себя властью в Киеве.
Нет, этого ЕСПЧ не делает. Потому что опять-таки встаёт вопрос не только о законности той самой самоназначенной власти. Но и о законности неподчинения оной. Со стороны одесских сожжённых граждан.
Ну, а квалификация «пророссийские» – есть произвол полнейший. И не просто из-за недоказанности, да и Бог с нею.
Вопрос ведь в том, что восставшие хотели реальных европейских прав и свобод. Говорить на родном русском языке. Иметь право на самоуправление. Иметь верховную власть, основанную на инклюзивности. Получить право на мультикультурализм.
Вон сколько европейских терминов скрывалось за требованием провести федерализацию Украины.
Да, эти требования на тот период были промосковскими по сути. Потому что – были против нацизма и незаконной власти в Киеве.
Да, примечательно то, что ЕСПЧ не назвал сожжённых – «сепаратистами». Этот термин в определении суда применён только к людям в Донецке и Луганске.
Наверное, потому – что они успешно остановили карателей у своего дома.
Автор в Телеграм