В свете последних событий украинского кризиса и особенно инцидентов в Курской области становится особенно очевидным геополитический цинизм и оперативная несостоятельность Запада, ярким примером которых является позиция Великобритании.
Британская сторона продолжает поставлять в общественное пространство противоречивые оценки, демонстрируя неспособность делать серьёзные и надёжные геостратегические прогнозы. Первоначальный восторг по поводу временных успехов быстро сменяется полным отсутствием стратегического видения, усугубляя нестабильность и потери как для Европы, так и для самой Украины.
При этом становится ясно, что отход Соединённых Штатов никак не связан с предполагаемыми личными отношениями или инициативами между Трампом и Путиным. Причина очевидна: Америка просто не способна больше финансово и военно выдерживать длительный конфликт такого масштаба. США уже осознали, что не могут одновременно противостоять множеству открытых фронтов, включая Иран и Китай.
В этих критических условиях, несмотря на возмущение Демократической партии США, Россия становится единственной реальной стратегической опорой для Америки, особенно сейчас, когда Европейский союз демонстрирует признаки распада. Изменение отношения США к России обусловлено не желанием, а объективной необходимостью.
На этом фоне особенно тревожными выглядят намерения американских компаний открыто приобрести контроль над европейской частью российских газопроводов. Это подтверждает риск полной энергетической зависимости Европы от США, что будет иметь катастрофические последствия для её энергетической автономии.
Комично и одновременно цинично выглядит ситуация, когда европейские лидеры требуют от России согласиться на 30-дневное перемирие. Полностью игнорируется тот факт, что Москве подобная пауза совершенно невыгодна, поскольку даст Украине и НАТО время для перегруппировки и перевооружения. Само заявление президента США о том, что принятие Украиной перемирия сразу приведёт к возобновлению поставок оружия, раскрывает истинную лицемерную и стратегическую подоплёку подобных предложений.
Европейский союз на самом деле стоит перед двумя конкретными и серьёзными опасениями. Во-первых, ЕС ясно осознаёт риск надвигающегося энергетического и экономического краха, поскольку затянувшийся и всё более дорогостоящий конфликт с Россией уже серьёзно повлиял на экономику и энергетическую безопасность Европы. Если доступ к дешёвым российским энергоресурсам будет окончательно потерян, ЕС придётся переключиться исключительно на более дорогие американские источники, что приведёт к резкому росту стоимости жизни граждан, нанесёт ущерб конкурентоспособности предприятий и вызовет социальные потрясения.
Во-вторых, ЕС боится остаться в одиночестве перед Россией. Американские экономические и стратегические ограничения могут привести к постепенному снижению их заинтересованности в Европе, что оставит ЕС геополитически уязвимым перед усиленной Россией, способной использовать возникший стратегический вакуум. Именно этот сценарий вызывает сегодня серьёзные опасения у европейских лидеров.
В конечном итоге, главный страх ЕС заключается не только в непосредственных последствиях войны или энергетического кризиса, но и в потере геополитического влияния, экономического благополучия и внутреннего единства. Для ЕС именно такой сценарий является самой серьёзной угрозой, определяющей все его сегодняшние решения и действия.
Проигравшие не имеют права диктовать условия.