Военная история России. Военное дело. 1918г. №12

Военная доктрина.

Въ числе причин, которыми объясняли наши неудачи въ русско-японской войне и которыми объясняютъ ихъ въ только что минувшей (для насъ) мировой - какъ на главнейшую, указываюсь на отсутствие у насъ официальной военной доктрины. Не то, чтобы напи доктрина страдала теми или другими недостатками, неть: именно она отсутство­вала, - ея не было вовсе.

До русско-японской войны мы, средь долгаго мира, какъ будто даже не сознавали ея необходимости, а после 1905 года не успели выработать, хотя военная литература уже начала ею заниматься.

На то, что у другихъ делается быстро, намъ, к сожалению, нужны долгие годы. Этому причиной - обще­славянский нашъ недостатокъ: вместо того, чтобы идти возможно простымъ и прямым путемъ къ той или другой цели, вместо совместной работы и взаимной помощи, у насъ, обыкновенно, начинается безконечная полемика, очень скоро переходящая на мелочи, заслоняющия суть дела. Иногда для «выяснения истины» назначались комиссии изъ лицъ съ заведомо противопо­ложными взглядами. Въ результате, если дело не глохло совсемъ, получались половинчатыя решения, и наибо­лее важные вопросы по старому предоставлялось ре­шать каждому цо своему усмотрению. Следствиемъ этого, не только округа, часто корпуса и дивизии имели свои собственныя «доктрины»; производили «опыты» даже командиры полковъ.

Въ подавляющем большинстве случаевъ каждый изъ этихъ начальниковъ руководился искренним желаниемъ принести пользу и помочь родному делу; но одинъ изъ нихъ применял «собственный опытъ»; другой разделял взгляды, проведённые въ брошюре Х-а, третьему казались более правильными доводы Z-a.

Уставы, естественно, на многие вопросы ответа не давали (они и не могутъ его дать!) и въ результате... началась такая разноголосица, что военному министру пришлось отдать распоряжете изъять изъ употребления издаваемые разными начальниками ихъ собственные «руководящия указания» и при обучении войскъ пользоваться исключительно официальными уставами (наставлениями). Решение это, правильное въ принципе, нужное однообразие въ известной мере вводило, но, запрещая част­ный почин, въ стремлении къ выработке общей док­трины, оно ничего вместо него не давало.

Достаточно современные наши уставы (некоторые видятъ самую главную причину нашихъ неудач въ том, что войска плохо знали и недостаточно выпол­няли требованья уставовъ) касались собственно элемен­тарной стороны военнаго дела; они учили приемам и способам, вообще пригодным въ наше время, а когда и какъ что применять: синтеза, души они дать не могли и не давали. И мы въ мировой войне опять повторяемъ то, что было въ русско-японской: отдельный части (въ начале войны) воспитаны и обучены очень хорошо, а комбинированная работа сплошь и рядомъ не удается. «За деревьями—мы лесъ опять проглядели».

Мы настолько мало придавали значения необходи­мости официальной доктрины, что когда одно время военная литература особенно страстно (но вполне при­лично) заговорила объ ней, свыше было приказано авторами прекратить полемику, а «Русскому Инвалиду» перестать печатать статьи на эти темы. Теперь снова военная литература начинаетъ интересоваться «военной доктриной», но снова «славянский» приемъ: вместо разъяснения вопроса, хождение около, красивыя фразы и туманъ.

Заранее благодарные за всякую серьезную критику, мы попытаемся подойти къ нему прямо и прсжде всего считаемъ нужным определить, что именно следует разуметь под понятиемъ военная доктрина».

Военная доктрина - это совокупность официально признанныхъ основныхъ научныхъ положений, объединяющихъ, какъ взгляды на характеръ современной войны так и на способы ведения ея вообще, и въ частности…..

Логистика, стратагемы и доктрина.

Работа начальника генеральнаго штаба, въ ея высшемъ проявлении, всецело выражается въ непрерывном и неустанномъ труде въ этихъ трехъ областяхъ военнаго знания. Здесь не следуетъ пугаться этихъ трехъ терминовъ. Они изобретены не нами, они стары, так же, какъ стара война, какъ старо военное искусство, какъ старъ самъ миръ. Въ этихъ областяхъ знания работали, и Суворовъ, и Мольтке и генералъ Леваль въ его «Стратегии маршей», «Стратегии боя», но только они называли эти области самыми различными терминами, что, конечно, путало понятая и не способствовало проникновению этихъ отделовъ военнаго искусства въ об­щую массу военныхъ людей. Логистика, стратагемы и доктрина стали какими-то таинствами военныхъ жрецовъ. Между темъ нетъ ничего проще ихъ, такъ какъ безъ знания ихъ невозможна служба офицера генераль­наго штаба, невозможно было бы появлеше очень древняго труда грека Оносандра «Стратегология или наука побеждать», что дало поводъ и Суворову назвать свою доктрину также «Наукою побеждать». Безъ понимания стратагем нельзя уяснить себе во всей пол­ноте понятия о доктрине. Въ свою очередь, доктрина, всецело строится на стратагеме. Доктрину определяет стратагема «встречнаго боя» и Мольтке изъ выясненной стратагемы строит форму германскаго авангарда, ныне вылившагося въ тотъ видь, который наиболее способствуетъ требованиямъ, при которыхъ развивается этот бой.

Безъ понимания ихъ немыслимъ начальникъ генеральнаго штаба, а потому после своего труда: «Работа начальника генеральнаго штаба по практике Мольтке», мы напечатали «Логистику (искусство генеральнаго штаба)» и «Смелую нападательную тактику». Логистика обосновывается на стратагемах. Смелая нападательная тактика (это не наше, а Суворовское выражение) содержит вь себе основы разрабатываемой русской военной Доктрины.

Здесь, въ журнальной статье, мы не задаемся целью пересказать всее проработанное нами въ этихъ трудахъ, так какъ для желающихъ понять вопросъ все это уже напечатано. Мы хотимъ лишь указать на необходи­мость большаго ознакомления съ этими областями военнаго знания нашихъ офицеровъ генеральиаго штаба, чтобы вывести pyccкий генеральный штабъ изъ давно уже тяготеющей надъ нимъ стадии подражательной иностраненымъ образцам работы, направивъ ее на само­стоятельный путь русскаго военного искусства. А это невозможно, если русский генеральный штабъ будетъ черпать свои военный знания не изъ первоисточни­ков военного искусства, а изъ пересказов о нихъ иностранцевъ. Конечно, легче выслушать обработанный пересказъ, т.е проглотить готовую «истину», чемъ за­няться «черною» и трудною работою по первоисточнику.

Но здесь офицеръ генеральнаго штаба должен вдумчиво отнестись къ словамъ Лессинга: «не истина (или не одно голое, зазубренное знание военныхъ принциповъ, правилъ, устава), которою обладаетъ человекъ или которою онъ предполагаетъ обладать, определяетъ цену человека, а тотъ искренний трудъ (т.-е. собствен­ная проработка, настойчивое изучение чужого военнаго опыта), который имъ былъ употребленъ для того, чтобы дойти до истины. Потому что не вследствие обладания истиной (т.е. голаго знания привцнповъ), а вследствие стремленья къ раскрытию ея (т.е. работы надъ принципами) развиваются его силы, въ чёмъ собственно и заключается его все более и более развивающееся со­вершенство».

Только непрерывная самостоятельная работа надъ принципами военнаго искусства, непрерывный настой­чивый обмен мнений способствуютъ развитию офицера генеральнаго штаба. Только при этомъ условии воз­можно созданье правильно поставленной деятельности генеральнаго штаба, какъ основы боевого организма или армии.

Самостоятельно работающий генеральный штабъ не­минуемо станетъ на почву работы по уяснению своей прямой специальности - логистики и связанныхъ съ нею стратагемъ и доктрины, идя къ нимъ не отъ воззрений того или иного иностраннаго генерала, не изъ пере­водовъ съ немецкаго, которыми забита наша военная литература, а отъ деяний великихъ полководцевъ, великихъ мастеровъ въ нашемъ военномъ искусстве.

Чтобы не оставить въ читателе смутнаго понятся о логистике, стратагемахъ и доктрине, мы постараемся объяснить, что мы понимаемъ подъ этими терминами. Читатель увидитъ, что въ нихъ нетъ ничего сложнаго, нетъ ничего превышающаго способности средняго человека. Но они требуютъ настойчиваго изученья. Верхоглядство въ нихъ жестоко карается на поляхъ сражешй.

Логистика упоминается въ программе нашей академии генеральиаго штаба 1830 г., и тогда же Жомини определилъ ее, какъ «практическое искусство ведения армии». После того мы французский терминъ «логистика» за­менили более сложнымъ немецкимъ «квартирмейстерство». Вь это практическое искусство ведения армии много вложилъ своей работы генералъ Леваль въ своемъ стремлении создать изъ стратегии не умозрительную, отвлеченную науку, а чисто практическое знание, со­ответственно темъ условиямъ;, которые выдвинули ус­пехи техники и опыты ведения новейшихъ войнъ.

Стратагема объясняется Левалемъ такъ: «слово стратагема означаетъ распорядокъ, комбинацию, решение полководца, и корень этого слова показываетъ, что оно означает акт, сосуществующий с полководцем (стратегомъ). Буквально стратагема не означает всей стратегии, но только стратегический акть, соображение полководца, его приемы действий. Стратагема въ ста­рину не означала идеи «хитрости», какъ это ей приписывается ныне».

Доктрина—это учение о войне - объяснена нами въ статье «Военная доктрина», въ журнале «Воен. Дело,» № 9, учение, ложащееся вь основу «уставовъ», необходимыхъ для того, чтобы на всехъ ступеняхъ воин­ской иерархии говорили однимъ языкомъ, оценивали обстановку съ одной и той же точки зрения, придавали одинаковой степени важность известнымъ требованиямъ и предписаниям.

Такимъ образомъ, практическое искусство веденияя армии или логистика обосновывается на соображении полководца или на его приемахъ ведения войскъ или стратагемахъ, изъ которыхъ, въ свою очередь, вытекаетъ учение о войне или доктрина, т.-е. уставы. В. Борисовъ.

Библиография

1) Freytag-Loringlioven. Geschultes Volksheer oder Miliz? (Обученная народная армия или милиция?) Военные выводы изъ прошлаго и нынешняго. Берлинъ. Миттлеръ. 1918 г., 116 стр.

2) Онъ же. Folgerungen aus dem Wetkriege. (Выводы изъ Мировой войны). Берлинъ. Миттлеръ. 1918 г.. 106 стр.

3) Der grosse Krieg in Einzeldarstellungen. (Великая война въ отдель­ныхъ описанияхъ), по правительственнымъ источникам, издается по поручению генеральнаго штаба действующей армии. Ольденбургь. 1918 г., издание Шталлинга. Выходитъ выпусками.

Выпускъ 1. Люттихъ-Намюръ; выпускъ 10. Сражение на Изере и у Иперпа осенью 1914 г.

4) Der Kriegsverlauf. (Ходъ войны) 12 месяцевъ по правительственнымъ сообщениямъ, нотамъ и известиямъ. Берлинъ. Издание Гейманса. Томъ «Августъ 1914-Июль 1915г.» Томъ «Августъ 1915-Июль 1916 г.» Томъ «Августъ 1916-Июль 1917 г.»

Egli; Ob rst. Der Aufmarsch und die Eewegungen der Heere Frankreichs, Belgiens und England. (Развертывание и движения французской, бельгийской и английской армий на западномъ театре войны до 10/23 августа 1914 г.). Берлинъ. 1918 г., Миттлеръ, 124 стр.

Изъ вышенамеченныхъ сочинений четвертое «Ходъ войны» и третье «Великая война» являются лишь сборниками материала для описания войны, при чемъ наибольшую ценность представляетъ трудъ «Великая война», какъ редактируемый чинами германскаго генераль­наго штаба. Къ сожалешю у насъ нетъ (вероятно еще не вышли) наиболее интересные для нашей истории выпуски 17—29, 31, 32, 35 и 36. Остальные касаются англо-фраццузскаго театра. Этотъ трудъ следуетъ поставить рядомъ съ упомянутымъ нами на стр. 14 журнала № 11 сочинениемъ австро-венгерскаго генеральнаго штаба (изъ Штреффлерскаго Военнаго Листка), такъ какъ оба содержать именно отчеты генеральныхъ штабовъ воюющихъ съ нами армий. Большой интерес представляетъ сочинение швейцарскаго полков­ника Карла Эгли «О развертывании французской и союзныхъ съ нею армий». Эгли, видимо, очень интересуется мобилизацией бельгийской армии, какъ наиболее приближающеюся къ швейцарской по своему милиционному характеру, что и заставило бельгийское правительство…..

Иностранная военная хроника.

Англия. Военный бюджетъ. Лондонъ. 30 Июля. Бонаръ Лоу, английский министръ финансовъ, представилъ къ 1-му августа въ английский парламентъ проектъ бюджета за нынешний финансовый годъ, при чемъ ассигновка для военныхъ целей за время до октября достигаетъ колос­сальной суммы въ 700 миллионовъ фунтовъ стерлинговъ или по попоследнему действительному курсу 35 миллиардовъ рублей. Эга сумма представляетъ собой самую крупную единовременную ассигновку для военныхъ целей, за все время войны. Самая большая ассигновка для военныхъ целей до сихъ поръ была 650 миллионов фунтовъ стерлинговъ. (Б. П ).

Долгъ союзниковъ Англии. Лондонъ. 13 августа. Бонаръ-Лоу представилъ въ палату общинъ новую смету кредита, достигающая 17 миллиардовъ 500 миллионовъ франковъ. Между прочимъ въ своемъ заявлении Бонаръ-Лоу сообщаетъ, впервые цифру, которую достигает долгъ союзниковъ. Долгъ Poccии равняется 14 миллкардамь 200 мил­лионамъ. Франции - 10 миллиардамъ 50 миллионамъ, Италии - 7 миллиардамъ 825 миллионамъ, Бельгии, Греции др. незначительныхъ государствъ - 2 миллиapдaмъ 975 миллионамъ. Проектъ кредитов вотированъ палатой общинъ единогласно.

Расходы Австралии. Парижъ. 29 Июля. Премьеръ-министръ Австралии Уаттъ, докладывая о фпнансовомъ положении сообщилъ, что, вследствие войны къ ежегоднымъ затратамъ Австралии приба­вляется 6.000.000 фунтовъ стерлинговъ. (ПТА).

Потери англичанъ. Роттердам 12 августа. Согласно официальнымь даннымъ, англичане потеряли за июль на всехъ фроитахъ 1.976 офицеровъ и 62.861 солдатъ. Во флоте выбыло изъ строя за то же время 41 офицеръ и 229 матросовъ. (ПТА)

Америка. Американская армия на французскомъ фронте. До сихъ поръ американцы воевали на европейскомь фронте, присоединяясь къ французскимъ или английскимъ войскамъ, теперь, согласно официальному сообщению, образована въ Америке чисто американская армия под командованиемъ генерала Першинга. Некоторыя изъ вновь образовавшихъ американскихъ частей уже приняли участке въ недавнемъ наступлении.

Манилья. Сообщають, что правительство Филиппинскихъ острововъ предложило въ распоряжение президента Вильсона одну дивизию, чтобы сражаться во Франции; кроме того, оно обещаетъ представить сумбарину контръ-миноносецъ. Вилъсонъ принялъ предложение съ благодарностью. (Б. П.).

Германия. О Совещании въ германской штабъ-квартире. Науэнъ. 13 августа. Императоръ австрийский Карлъ выезжаетъ завтра въ главную германскую штабъ-квартиру в сопровождении председателя совета министров, графа Буриана, австрийскаго посла в Берлине князя Гогенлоэ и гсрманскаго посланника в Вене графа Веделя; на Совещании в германской главной штабъ-квартире будут обсуждаться вопросы чрезвычайной важности. (ПТА).

Японский дессантъ. Стокгольмъ. 14 августа. По сообщению английских газет, японцы предлагают, будто бы, высадить въ Сибири армию не менее 200.000 человекъ. (ПТА).

Русская военная хроника.

Инструкторское училище въ Саратове. Саратовъ, 13 августа. При большом количестве количестве присутствующихъ состоялось торжественное открытие перваго Саратовскаго Военно-ииструкторскаго училища.

Опубликованы правила о фонде обезпечения семей красноармейцев.

Призывъ въ армию. Спасскъ (Нижегор. губ.), 14, VIII. Въ связи съ окончаниемъ уборки хлеба наблюдается усиленный притокъ въ армию сознательных добровольцевъ.

Красноармейский значокъ-кокарда. По приказу Народнаго Комиссариата по военнымъ деламъ отъ 11 августа, за № 680, установленный приказом отъ 29 Июля с. г. за № 594 красноармейский значокъ-кокарду предписывается обязательно носить всемъ красноармейцам. Главному Военно-Хозяйственному Управление предложено принять меры къ заготовке потребнаго количества установленнаго значка-кокарды.

Призывъ къ соблюдению порядка на ж.д. Приказъ наркомвоен № 690, 14 августа 1918 года. Железныя дороги, дающия возможность быстрой перевозки войскъ, войскового имущества и продовольственныхъ продуктовъ, являются главной жизненной частью всякаго государства. Въ настоящее же время, когда врагъ грозит свободе сощалистическаго отечества и когда тысячи нашихъ братьевъ встали на защиту родины, малейшее разстройство железнодорожнаго транспорта можетъ повлечь за собою ослабление боеспособности армии, чемъ увеличится опасность для России и жизни нашихъ братьевъ- красноармейцевъ. Между темъ некоторые малосознательные представители Красной Армии, руководимые злонамеренными лицами и явными врагами родины, продолжаютъ производить безпорядки на станцияхъ железныхъ дорогъ, насильно врываясь въ вагоны и производя насилия надъ железнодорожной охраной, охраняющей порядокъ железнодорожнаго движения. Вновь напоминается всемъ войсковымъ организациямъ, войсковымъ частямъ, должностнымъ лицамъ и красноармейцамъ о безусловной необходимости исполнять все законныя требования железнодорожной охраны и разъяснять малосознательнымъ товарищамъ объ обязательности для нихъ соблюдать строгий порядокъ при перевозках, исполняя установленные для сего правила. Виновные въ неисполнении требований железнодорожной охраны будутъ немедленно преданы суду и понесутъ тягчайшее наказание. Народные Комиссары по военнымъ деламъ: Э. Склянский, Антоновъ.

Приказъ комвоен. 15 августа. Мне доложено, будто N партизанский отрядъ покинулъ позиции. Приказываю комиссару Розенгольцу проверить, - солдаты и матросы рабочей и крестьянской Красной Армии не трусы и не негодяи. Они хотят сражаться за свободу и счастье рабочаго народа. Если они отступят или худо сражаются, то виноваты командиры и комиссары. Предупреждаю, если какая-либо часть отступит самовольно, первымъ будетъ разстрелянъ комиссаръ части, вторымъ - командиръ. Муже­ственные, храбрые солдаты и матросы будутъ награждены по заслугамъ и поставлены на командные посты. Трусы, шкурники и предатели не уйдутъ отъ пули. За это я ручаюсь передъ лицомъ всей Красной Apмии. Председатель Выешаго Военпаго Совета, Народный Комиссаръ по военнымъ и морскимъ деламъ Л. Троцкий.

Разныя сведения.

Расходы коалиции на войну. По сведениямъ агентства Воль­фа, расходы за 4 года войны достигли невероятной суммы въ 700 миллиардовъ марокъ. Менее одной трети этой колоссальной суммы падаетъ па Центральныя державы. Къ концу 4 года войны ежемесячвые расходы Державъ Согласия равняются 15,3 миллиарддмъ а Центральные державы тратять только 5,8 миллиардовъ въ месяцъ. Такимъ образомъ даже съ уходомъ России и Румынии изъ числа воюющихъ странъ, расходы Державъ Согласия все-таки превышают расходы Центральных Державъ въ три раза.