Книга «Ведьмак» давно находится в моем списке на прочтение.
Честно скажу, ВАУ не случилось. Но это только первая часть — «Последнее желание». Небольшие, разрозненные рассказы — не самый мой любимый формат, делаю ставку на вторую часть — «Меч предназначения». Ну и как будто на этом можно было закончить... 😅 Но мне есть что сказать. Не переключайтесь 😉
Возможно, вы уже слышали про Геральта из Ривии — главного героя книги Анджея Сапковского?
Это ведьмак — охотник на нечисть: ведьм, вурдалаков, упырей. Но не всякую «фантастическую тварь» обидит ведьмак, а только злобных и опасных вредителей, потому что у него имеется кодекс чести, который он составил сам. Скачет Геральт по городам и селам и предлагает свои услуги в качестве избавителя от нехороших существ. Тем, собственно, он на хлеб и зарабатывает.
Первая часть книги состоит из основной линии, в которой Геральт восстанавливается в храме у знакомой жрицы после тяжелой схватки, и между делом вспоминает свои приключения.
Есть стойкое ощущение, что мужчина писал для мужчин.
Местами откровенно и цинично, местами смешно, немного карикатурные второстепенные герои. Дама сердца у Геральта просто "оторви и брось" 😁.
Я не могу вспомнить ни одного благородного или бескорыстного героя в этой истории. Незамысловатые рассказы с отсылками на разные сказки, например, "Белоснежка", только адаптированные под порочный, взрослый мир. И при таком достаточно откровенном тексте, местами поднимающем серьезные темы, у рассказов довольно незамысловатые сюжеты и немного наивные финалы. Но если брать в расчет, что всё это отсылки к сказкам, возможно, такие несложные сюжеты и финалы оправданы.
Может сложиться впечатление, что мне не понравилось и я ругаю книгу) Но это не так! Достаточно интересное и динамичное повествование с юмором. Особенно меня насмешил эпизод, когда ведьмак дрался с диаволом 😅
Сапковский также поднимает социально важные темы, вроде неравенства или расизма, показывая эти проблемы через отношение людей к мутантам и эльфам:
–Это вы, люди, ненавидите всех, кто отличается от вас хотя бы только формой ушей, – спокойно продолжал эльф, не обращая внимания на козерога.
Понравилась еще одна мысль о хрупкости человеческой психики, когда речь зашла о том, зачем люди придумывают несуществующих монстров:
Люди, – Геральт повернул голову, – любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.
Небольшое отступление...
Почему-то, когда я приступила к чтению «Волкодава» Марии Семеновой (я уже писала о нём, ссылку оставлю в конце, если будет интересно), некоторые люди начали сравнивать его с «Ведьмаком», говоря, что он интереснее. И тогда, после первой книги из цикла про Волкодава, я начала читать Сапковского для сравнения. Они абсолютно не похожи, и пока что первенство я отдаю Семёновой за хорошо прописанный сюжет и мир, написанные прекрасным языком. Герои совершенно разные: ведьмак Геральт — охотник на монстров, он сам мутант и обладает магическими способностями, такой суровый "мужицкий мужик", не без положительных черт, конечно. А Волкодав — простой парень, телохранитель, не испорченный и не циничный 🤷
Посплетничаем?
Серия книг про Ведьмака приобрела бо́льшую популярность после выхода компьютерных игр и сериала на Netflix. В 2018 году разразился скандал с разработчиками игр, когда Сапковский осознал, что получил небольшой гонорар в размере 10 000 долларов, несмотря на огромный успех игр, и потребовал через суд 60 миллионов польских злотых недополученной прибыли...
Мне стало любопытно, сколько это в рублях? 1 333 200 000 на секундочку (курс сегодняшний). Ну и для полноты картины в долларах: 15 600 000) С другой стороны, почему бы и нет?))
Тем самым автор вызвал споры и негодование. Некоторые читатели отказываются покупать книги Сапковского и тем самым его поддерживать, считая его поступок жадным.
Моё мнение таково: книги стоит оценивать по их художественной ценности, а не по личным качествам писателя. А вы разделяете творчество и личность автора?
Ссылка на статью про «Волкодава» Марии Семёновой:
🌷🌷🌷
С любовью, Book📖нутая ❤ Спасибо, что дочитали 🤗
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк 🥹 И подписывайтесь, впереди у нас ещё много интересного 🥰 здесь и в телеграм-канале Book📖нутая