Несколько слов...

Sine ira et studio – «без гнева и пристрастия»; без предвзятого мнения. ТАЦИТ

Сильные умы обсуждают идеи, средние – обсуждают события, слабые умы обсуждают людей. СОКРАТ

Некоторые комментаторы за неимением аргументов часто переходят на личность оппонента. При этом не забывают гордо сообщить о себе некоторые сведения, которые, по их мнению, должны что-то доказать и просто удивить оппонента своей значимостью. Бывает очень смешно читать подобное в стиле: "Я - Чапаев! А ты? Кто ты такой?" И далее, как правило, следуют прозрачные намёки на слабые умственные способности оппонента, его психическое здоровье и прямые оскорбления и хамство...

Я подобным тщеславием не страдаю, однако вынужден написать ниже следующее для некоторых оппонентов, и особенно для некоторых офицеров (!), которые просто забыли о своём высоком звании и ведут себя на просторах интернета неподобающим образом....

Например, здесь: https://dzen.ru/a/Z7r54D6Gijb2YAx9?comments_data=n_reply

Особо ярко подобный оппонент проявился здесь: https://dzen.ru/a/ZXfvZMDMrGTbUemK и далее по ссылкам.

***

СОВЕТЫ ЛИБЕРАЛЬНЫМ ОППОНЕНТАМ

1. Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя.

2. Свою атаку направляй на личность человека. Уничтожая личность, ты дискредитируешь любую идею, которую он несёт.

3. Обвиняй оппонента в психических заболеваниях и сексуальных отклонениях

4. Пиши больше и кричи громче. Тактика «базара» позволяет получить преимущества среди малограмотных людей.

5. Используй снисходительный тон, высокомерие. Изначально ставь себя выше оппонента.

6. Манипулируй фактами. Создавай ложь, которая подобна правде. Применяй её в споре с оппонентом.

7. Избегай ответов на прямые вопросы. Цепляйся к определённым словам, манипулирование которыми наносит вред оппоненту.

8. Используй тактику «доведения до абсурда». Чем чудовищнее ложь, тем проще в неё верят малограмотные люди.

9. Чаще используй обороты «так все говорят», «все знают» «это общеизвестно», «ни для кого не секрет». В среде малограмотных людей аргумент «всё знают» часто является решающим.

10. Оскорбляйте оппонента, умышленно коверкая его имя.

***

Догадайся, на каком уровне ты дискутируешь.

1. Я всегда могу вежливо представить проверенные факты, которые с лёгкостью докажут оппоненту его некомпетентность.

2. Я опираюсь на логику и здравый смысл. Я могу логически доказать, что Х не равно Y.

3. Я говорю оппоненту, что бабка на лавочке, телевизор, статья в интернете, блогер или мама считают иначе, а значит оппонент не прав.

4. Я просто говорю человеку, что он не прав, потому, что я так считаю.

5. Я начинаю придираться к правописанию, тону, манере изложения мыслей… ко всему, что не имеет никакого отношения к теме, которая меня задела.

6. Для меня самым важным в дискуссии является задеть личность человека.

7. Я всегда начинаю дискуссию с ругани, оскорблений и наездов.

От 1 к 7 – то, к чему сегодня скатывается наше общество.

От 7 к 1 – то, к чему должен стремиться каждый думающий человек.

***

Так как я тщеславием не страдаю, ниже следующий текст обо мне и мои фото были удалены. Для особо желающих могу восстановить и ответить на интересующие их вопросы.

Всем успехов в изучении отечественной истории.

***

Комментарии, рекомендации друзьям-товарищам и подписка приветствуются.