ЛИЧНОСТЬ ДЖЕКА ПОТРОШИТЕЛЯ РАСКРЫТА!
Такие заголовки не так давно долетели до русскоязычных СМИ, причём довольно крупных. Если это так, то новость действительно грандиозная. Для тех, кто в танке: Джек Потрошитель — без преувеличения самый знаменитый серийный убийца в истории, чьё имя стало нарицательным. Орудовал он в трущобах Лондона без малого полтора столетия назад. И всё это время его не могли найти. То, что это сумели сделать сейчас — огромное достижение для криминалистики как науки.
Погода это открытие, конечно, уже не сделает. Виновные наказаны не будут. Да и сегодня маньяки уже не сумеют действовать так же, как и тогда. Ведь с тех пор в арсенале полиции появились камеры, ДНК-экспертиза, ультрафиолет, огромная база биометрии на любой вкус и, в конце концов, нейросети. Победа скорее символическая, а для историков — ещё одна разгаданная тайна. Но разгаданная ли? Давайте-ка вместе с вами сегодня разберемся: откуда пришла эта новость, новость ли это и можно ли ей верить.
Кто такой Джек Потрошитель?
Джек Потрошитель — один из самых знаменитых серийных убийц в истории. Хотя по числу жертв, жестокости, сроку своей, так сказать, "службы" и мистицизму вокруг его образа уступает многим другим. По большей части своей славе он обязан в первую очередь очень усердным СМИ, которые каждое его преступление превращали не просто в новостную сводку, а в самую настоящую хоррор-историю с иллюстрациями. Если сегодня газеты и могут приврать, то это скорее порицается. В девятнадцатом же веке — наоборот. Чем газетёнка жила тушнее, тем больше рейтинги.
Орудовал Джек всего-то в рамках одного 1888 года в районе Лондона Уайт-Чеппелл. Сейчас это относительно спокойный район Лондона в Ист-Энде. По современным меркам его можно даже отнести к историческому центру города. Но вот тогда дело обстояло иначе. Вы наверняка видели образ преступного Лондона в «Острых козырьках», «Ассасинах», фильме «Легенда» и других произведениях. Так вот, даже в сравнении с этим и стендом Вайт Чеппелл был самыми настоящими трущобами. Узкие грязные улочки, толком без освещения, полчища бродяг и ночных работниц, которые оказывали свои услуги прямо на улице. Денег на комнату просто не было. Идеальная среда для работы маньяка, не так ли?
Так подумали и некоторые обитатели Уайт-Чеппела. Джек был не первым и не последним убийцей в районе. Более того, в период с 1888 по 1891 год в районе произошло 11 похожих убийств, однако лишь 5 из них большинство исследователей относят в портфолио потрошителя. Это многое говорит о районе. Итак, Джеку эту каноничную пятерку, как их принято называть, относят не со стопроцентной вероятностью. Учитывая, что об убийце практически ничего не известно, можно предположить даже, что все 11 убийств были совершены разными людьми. Это, конечно, вряд ли. По крайней мере, в этой пятерке почерк уж слишком схож, и не просто так относится к одному убийце.
Жертвы
Детали всей истории преступлений Джека Потрошителя вы можете посмотреть на каком-нибудь True Crime канале, а мы расскажем лишь самую базу. Все 11 жертв объединены общей чертой. Все были женщинами и представительницами древнейшей профессии. Более того, все они находились в самом низу общества, имели проблемы не только с финансами, но и с алкоголем и законом.
Вот описание, которое подходит почти всем жертвам: возраст за 40, без определенного места жительства, все в разводе и имеют от 3 до 9 детей, живут в ночлежках и сводят концы с концами проституцией, а в перерывах скрашивают свою жизнь алкоголем. Но это типичные представители Уайт Чеппела тех лет. Это описание подходит четырем жертвам Джека. Лишь одна, последняя жертва Джека, под описание не подходит.
25-летняя ночная бабочка Мэри Джейн Келли. Она была молода и довольно красива для этого района, а поэтому пользовалась популярностью и даже могла позволить себе снимать жилье. Примечательно, что именно она была убита с наибольшей жестокостью. Обычно Джек перерезал горло жертве, вскрывал живот и удалял внутренние органы, но на Мэри Джейн он оторвался. Сохранились также фото с места преступления, но тут мы показывать, конечно же, их не будем.
Подозреваемые и работа полиции
Так а что там по подозреваемым и вообще работе полиции? Все очень плохо даже по тем временам. Тогда полиция в Европе была, можно сказать, в зачаточном состоянии. Конечно, сам концепт полиции в целом был не новым, но в те времена бытовое насилие и пьяные поножовщины в гетто едва ли кого интересовали. А правоохранительные органы, если и брались за них, то по каким-то совершенно уникальным случаям.
Дело Джека-Потрошителя так и осталось бы где-то за портом, но историю об убийствах ночных бабочек Уайт-Чеппела подхватили газеты. Сенсация обрела такой тираж, что игнорировать её уже было невозможно. Со временем к делу подключились все полицейские отделы Лондона, включая знаменитый Скотланд-Ярд, но технологии и методы оперов все равно оставляли желать лучшего.
С современными ДНК, анализами и отпечатками пальцев, скорее всего, убийца был бы пойман довольно быстро, но тогда детективы этим были обделены. Более того, жители трущоб не особо доверяли полиции, а потому часто отказывались давать какие-либо показания. Конечно, вряд ли бы они сказали что-то ценное, но все же. Те же показания свидетелей, которые удалось добыть, едва ли приносили какую-либо пользу. По описанию, убийца был одет то ли в кепку с острым козырьком, то ли в моряцкую шляпу, а также в длинный темный плащ и носил усы под носом.
А теперь посмотрите на образ стереотипного обитателя из тендовикторианской эпохи. До подописания свидетелей подходил чуть ли не каждый первый к окни. Были еще попытки составить хоть какой-то портрет преступника. Например, газеты сначала окрестили Джека кожаным фартуком, так как перед своей смертью Мэри Энн, первая жертва, якобы была с мужчиной в кожаном фартуке. А еще на основе того, что Джек вытаскивал внутренние органы жертв, некоторые судмедэксперты считали, что имеют дело с профессиональным доктором. Другие, напротив, осмотрев тела жертв, заявляли, что Джек не то что доктор, он даже скотину никогда не забивал. Настолько грубая и неаккуратная работа. Особенно усложнял дело тот факт, что Ист-Энд был не просто пристанищем бедноты, но и иммигрантов. В частности, ирландцев и польских евреев, особенно презираемых слоев населения Европы того времени.
Они-то и оказывали наибольшее сопротивление полиции по поводу ИБЕС и, разумеется, чаще всего становились главными подозреваемыми или даже жертвами линчевателей. Есть даже легенда, что на одном из мест преступлений Джек Потрошитель оставил кровавую надпись «Евреи не будут осуждены напрасно». Но доказательств этому нет ровным счетом никаких.
Теория Аарона Косминского
Всего у полиции было несколько десятков подозреваемых, а сколько конспирологии наплодилось еще тогда, просто жуть. Но откуда же мы знаем имя Джек-Потрошитель? Якобы от самого Джека. Газеты и полиция получали сотни самых разных писем от убийцы. Все фейки, разумеется, но три письма имеют наибольший интерес. Два из них — письмо дорогому начальнику и от дерзкого Джеки, подписаны тем самым прозвищем. Помимо этого, они представляли интерес тем, что содержались подробности, о которых не было написано в газетах. С другой стороны, весь Ист-Энд и так стоял на ушах, и многие детали разносились быстрее официальных новостей. Поэтому это мало о чем говорит. Тем не менее, прозвище из этих писем прилипло.
Перечислять все теории заговора и официальных подозреваемых полиции и СМИ мы тут не будем. Слишком огромный список ничем не подкрепленных имен. Остановимся лишь на одном имени, о котором и была эта свежая новость о раскрытии личности Джека Потрошителя. Аарон Косминский, польский еврей, чья семья эмигрировала в Лондон из России в 80-е после еврейских погромов. Аарон якобы был цирюльником, хотя прямых подтверждений этому мы не имеем. Скорее всего, он был подмастерием.
В этой версии сходится и наличие кожаного фартука, и какое-никакое умение работать ножом, и, наконец, то, что убийства прекратились примерно тогда же, когда Аарон угодил в психиатрическую лечебницу. С подозрением на шизофрению, Аарон был подозреваемым еще во время следствия, но за недостатком улик обвинения так и не выдвинули. Что же поменялось сейчас? Его причастность подтвердила ДНК-экспертиза.
Наука восторжествовала. Дело было так. Британский писатель Рассел Эдвардс поставил себе цель наконец раскрыть это проклятое дело. В 2007 году он купил на аукционе шаль одной из жертв, которая была на ней во время убийства. На шали оказались следы ДНК по меньшей мере двух людей, самой жертвы Кэтрин Эдоус и Аарона Касминского. Погодите, а откуда он взял ДНК Кэтрин и Аарона? Ведь в 1888 биометрию полиция Лондона еще не собирала.
А все очень просто. Рассел отыскал потомков Кэтрин и потомков родной сестры Аарона. У самого парня детей не было. В 2017 году финский биолог и эксперт по историческому ДНК Яри Лоухелайнен подтвердил соответствие ДНК. Заявления Рассел и Яри поддержали потомки жертв и тот самый родственник Касминского. Победа!
Вот только результаты не признало научное общество. Во-первых, шаль взята непонятно откуда. Нет ни одного подтверждения, что она принадлежала именно жертве и была найдена там. Более того, по заверениям Рассела, шаль была подобрана офицером Амосом Симпсоном с тела жертвы. Вот только он в 1888-м служил в другом районе Лондона. Да и есть опись вещей, которые были найдены при Кэтрин. Никакой шали там не значится.
Во-вторых, самое главное, анализ был проведен по митохондриальной ДНК. Это та часть генов, которые передаются по материнской линии и могут совпадать у, внимание, 99% европейцев. Неудивительно, что анализ совпал на 99,2% и 100%. Специальных анализов для исключения подобных ошибок, конечно же, не приводилось, а потому исследования раскритиковали не просто за поспешный вывод, но и за нарушение вообще всех процедур, и в случае с шалью, еще и за фальсификацию фактов. Смеху добавляет тот факт, что Рассел и Яри опубликовали свои исследования в Daily Mail, а не в рецензируемом научном журнале. Они что, опасались, что их статью могут даже не пустить в тираж? Разумеется, вывод Рассела в итоге не признали ни в 2017, ни в апелляции в 2019 году.
В феврале 2025-го Рассел возобновил попытки в судебном порядке признать свою правоту. Откуда и появившиеся заголовки о «сенсации». Хотя на самом деле новость даже не об этом. Справедливости ради отметим, ни один из исследователей, критиковавших Рассела, не сказал, что Касминский не является Джеком-потрошителем. Вся критика сводится к некорректно проведённому исследованию и попытке выдать желаемое за действительность. Возможно, Рассел прав, и Косминский и впрямь тот, кого ищут энтузиасты, уже почти 140 лет. Если и так, с уверенностью мы утверждать ничего не можем, и вряд ли уже когда-нибудь узнаем правду.
А если вам такая тема пришлась по душе, то дайте это знать лайком и комментарием. До новых встреч, друзья!
