Страховая компания отказала в возмещении ущерба по ОСАГО, считая аварию с участием двух автомобилей инсценированной
Курский областной суд согласился со страховщиком.
Жительница Курска обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь, что 28 апреля 2023 г. по вине водителя, управлявшего автомобилем «Лянча Либра», произошло ДТП и был поврежден ее автомобиль «Понтиак Вайб». Поскольку риск гражданской ответственности был застрахован, она обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 139 тыс. руб., штраф, компенсацию морального вреда - 30 тыс. руб., судебные расходы.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в общей сложности свыше 280 тыс. руб.
Однако Курский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу страховщика, решение отменил, в удовлетворении иска отказал.
Согласно материалам дела, ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД, данные переданы с использованием мобильного приложения в АИС ОСАГО.
После обращения истца за возмещением было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, все зафиксированные повреждения «Понтиак Вайб» не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП.
Представитель страховой компании заявлял, что авария является инсценировкой, умышленно организованной ее участниками, чтобы получить страховое возмещение. При этом оба автомобиля неоднократно участвовали в ДТП, в которых получали аналогичные повреждения: «Понтиак Вайб» - 4 раза, «Лянча Либра» - 6. Более того, аналогичное ДТП с участием «Понтиак Вайб» имело место в мае 2023 г., и в связи с установленной экспертом полной гибелью данного транспортного средства с другой страховой компании в пользу истца взыскана рыночная стоимость автомобиля за минусом стоимости годных остатков.
В итоге апелляция пришла к выводу, что ДТП не носило случайный характер, то есть не отвечает признакам страхового случая.
Апелляционное определение вступило в силу.
(Объединённая пресс-служба судов Курской области).