Выбор системы пожарной сигнализации для частного домовладения непростой. Производителей оборудования, только отечественных (!), пара десятков. Для сужения круга поиска оптимального решения сформулировал для себя несколько ключевых критериев:
- система должна быть адресной.
- в составе системы должны быть датчики температуры и влажности.
- система должна иметь технические средства интеграции с информационными системами других производителей, желательно хорошо задокументированным или стандартным протоколом.
- цена.
ООО НПО Сибирский Арсенал
На основе прибора приёмно-контрольного ВС-ВЕКТОР-АП220 КП. Из того что понравилось внешний вид, цена как самого прибора, так и извещателей хороша! Не понравилось – нет описания протокола УРС. Как интегрировать это оборудование в “умный дом” непонятно. Кроме того, нет адресных датчиков температуры и влажности. Периодичность обслуживания приёмно-контрольного прибора 1 раз в год, извещателей дымовых 1 раз в год.
ООО Юнимакс
На основе приёмно-контрольного прибора Минитроник А32М. Собственно приёмно-контрольный прибор дороговат для частного домовладения, но с учётом того что ИБП уже внутри (затрат на монтаж БП нет и вообще, шкаф не нужен), в некоторых случаях это может быть очень удобно и в целом недорого. Разнообразие извещателей лучше чем у НПО Сибирский Арсенал, и цена извещателей конкурентная. Протокол информационного канала ContactID. Периодичность обслуживания приёмо-контрольного прибора – если отсутствуют сообщения о неисправности не требуется. Дымового пожарного извещателя – периодическое не требуется, только осмотр. Осмотр, как известно, не является лицензируемым видом деятельности как и проведение испытаний. Более того, проведение испытаний является обязанностью хозяйствующего субъекта на основании ПП “О противопожарном режиме…”. Конечно, эту обязанность можно делегировать кому-то на договорной основе, но можно и сэкономить. Собственно техническое обслуживание только на основании сообщений о неисправности. Таким образом, достаточно “инцидентного” договора, чтоб на объект “посторонние” люди приезжали только “по делу”.
ООО “АРГУС-СПЕКТР”
На основе приёмно-контрольного прибора ПАНЕЛЬ-3-ПРО исп. Л c покупаемым отдельно одним встраиваемым модулем СПК-МСЛ. Это производитель наиболее “на слуху”, однако … Собственно приёмно-контрольный прибор дороговат для частного домовладения. Адресных датчиков температуры и влажности нет. Есть интерфейс Ethernet и web интерфейс, но описание протокола отсутствует - очень трудозатратно состыковать с PLC, если вообще возможно. Самый главный недостаток это удивительная цена извещателей - в несколько раз больше чем у конкурентов. Видимо агрессивный маркетинг делает своё дело. Периодичность обслуживания приёмно-контрольного прибора в руководстве по эксплуатации не указана. Периодичность обслуживания дымового пожарного извещателя в руководстве по эксплуатации дана ссылкой на ГОСТ Р 59638. В ГОСТ Р 59638-2021 информация о периодичности обслуживания отсутствует. И это правильно, так как если бы она там была, то это противоречило бы ПП “О противопожарном режиме…” где говорится о том, что периодичность технического обслуживания устанавливает производитель оборудования. Видимо имелась в виду какая-то более ранняя версия этого ГОСТ. В результате непрерывного процесса гармонизации нормативных актов получилась неопределённость. В предыдущих редакциях ПП “О противопожарном режиме…” было сказано, что в случае неопределённости срока технического обслуживания, следует проводить таковое 1 раз в квартал. Но в текущей редакции это положение отсутствует. Скорее всего, при заключении договора на техническое обслуживание, обслуживающая организации будет настаивать на периодичности 1 раз в квартал, а это значит затраты на техническое обслуживание будут больше чем у конкурентов.
ЗАО НВП БОЛИД
На основе приёмно-контрольного прибора C2000-КДЛ. С учётом того что C2000-КДЛ по сути своей не является законченным приёмно-контрольным прибором, его цену сравнивать “в лоб” с конкурентами некорректно. И не буду это делать. Что касается извещателей, то спектр всевозможных очень широкий. Однако цена не очень конкуретноспособная. Для крупных объектов, с большим количеством извещателей, видимо имеет смысл рассмотреть другого производителя. Протокол информационного канала “Орион” проприетарный закрытый, но есть устройство С2000-ПП - полнофункциональный преобразователь протокола в ModbusRTU. Этот вариант менее трудозатратный чем ContactID для интеграции с “умным домом”. Обслуживание C2000-КДЛ и дымового пожарного извещателя сводится только к осмотру и проведению испытаний, собственно техническое обслуживание на основании сообщений о неисправности. Т.е. аналогично как у Юнимакс.
Взвесив все за и против, выбор пал на оборудование ЗАО НВП БОЛИД как наиболее соответствующее обозначенным критериям. Но с небольшим исключением. Стандартное решение ЗАО НВП БОЛИД предусматривает наличие в составе системы панели управления С2000-М, у меня же функции панели управления будет выполнять связка из преобразователя протоколов C2000-ПП, контроллера S7-1200 и панели оператора Samkoon. Несколько “тяжеловесно”, но ведь цель именно интегрировать ОПС в “умный дом”, а не притулить рядом. Такое решение допустимо, поскольку сигналы обнаружения первичных признаков пожара и сигналы оповещения не формируются и проходят через оборудование несертифицированное по нормам пожарной безопасности, а объект в целом не подлежит централизованному мониторингу. Тем не менее, отображение состояния системы, регистрация событий, передача алертов на Telegram всё это в системе имеется.
Чтобы не плодить сущности, охранная сигнализация, охранно-пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, система охранного телевидения объединены в один проект.
Первый раз своё изображение в телевизоре я увидел в начале 80-х проходя по выставке творчества радиолюбителей на ВДНХ СССР. Блин, предупреждать надо! Тогда это было как “жизнь на Луне”, а сейчас не стоит долгих слов. Наверное стоит обратить внимание лишь на несколько моментов:
- не нужно располагать видеокамеры слишком высоко, иначе опознание нарушителя сведётся к “в шапке”-“без шапки” или “лысый”-“волосатый”;
- наблюдать за объектом лучше со стороны;
- видеокамеры должны находиться в поле зрения друг друга;
- видеокамеры не должны раздражать своим видом — покрасить их в доминирующий архитектурный цвет несложно.
- важны не только пути приближения нарушителя, но и, если не более, удаления. Помните, первый вопрос всех детективов: “Куда убежал нарушитель?”;
- архив видеозаписей должен быть спрятан так, чтобы нарушитель не мог забрать его с собой или, по крайней мере, требовалось много времени чтобы найти его;
- нормативные документы регламентируют, для целей охраны правопорядка, частоту кадров видеозаписи не менее 6 кадров/секунду и глубину архива не менее 2-х недель.
Помимо проекта, о котором идёт речь, полезно также ознакомиться с альтернативными проектами. Есть и официально публичные проекты. Такие проекты создаются производителями оборудования или значимыми системными интеграторами для “раскрутки” своего товара. Вот один из таких проектов (dwg) (pdf).
Проект для которого подбиралось оборудование в этой статье, на самом деле уже не проект, а рабочая документация так как на 90% это документирование того что уже сделано.
Выкладываю проект сюда (в pdf) и тут (в формате народного splan). Ссылка на место расположения конфигураций контроллера, панели оператора, С2000-КДЛ и С2000-ПП на листе проекта С1.
Замечания и конструктивные предложения приветствуются.
Творческих успехов!