Любой опытный охотник знает: чем длиннее ствол, тем больше шансов на удачный выстрел. Или нет? С одной стороны, есть суровые законы физики, с другой – личные предпочтения и привычки. Давайте взглянем на плюсы и минусы удлинённых «стволов» и решим, настолько ли это решающий фактор на охоте, как любят рассказывать бывалые стрелки.
Так ли уж важна начальная скорость пули?
Начнём с азов. Если все прочие характеристики идентичны, снаряд, выпущенный из более длинного ствола, наберёт большую скорость. В гладкоствольных ружьях это выражено слабее (особенно если речь про дробь), но зависимость прослеживается. А вот у нарезных карабинов длина ствола влияет на баллистику куда заметнее: и блогеры-энтузиасты, и оружейники-профессионалы неоднократно это демонстрировали.
Но прежде чем с головой погрузиться в цифры, вспомним, что охота – это не только «крутые» дальние выстрелы на грани фантастики. На большинстве реальных дистанций (будь то 40–60 метров по утке или чуть дальше по косуле) дополнительная скорость может оказаться не столь уж и важной. Поэтому таскать с собой тяжёлое длинноствольное «полено» ради теоретически большей дальности может захотеть далеко не каждый.
Конечно, если вы охотитесь с крупным нарезным калибром и метитесь на зверя где-нибудь за отметкой 300 метров, тогда разница выстрела из короткого и длинного ствола будет куда заметнее. Но подавляющее большинство охотников не гоняется за мировыми рекордами и трофеями рекордных габаритов.
Знаменитая длинная линия прицеливания и приятный баланс
Подлинная классика: длинный ствол способствует более стабильной линии прицеливания. Да, в эпоху оптики, коллиматоров и тепловизоров это звучит чуть антикварно, однако многие стрелки всё ещё ценят дополнительную длину, ведь целиться и правда удобнее. Плюс у внушительного ствола часто смещённый в приклад центр тяжести, что некоторым кажется более комфортным.
Однако нужно понимать, что, во-первых, подобные нюансы открываются лишь при наличии хороших стрелковых навыков. Во-вторых, длиннющий ствол не превратит вас в Супер-Снайпера, каким бы могучим ни был ваш патрон. А если брать в расчёт современную охоту, где встречаются даже компактные буллпапы, то становится очевидно: короткий не значит «бесполезный», и большинство владельцев подобных моделей не испытывают особых проблем.
Поговаривают, что длинное ружьё меньше «брыкается» и у него слабее подброс. Но злые языки утверждают, что это простая физика: более тяжёлое оружие действительно чуть лучше гасит отдачу. Так что если вы не жалуетесь на свою комплекцию, это, возможно, не станет ключевым аргументом.
Вес, манёвренность, удобство в использовании
Вряд ли нужно быть гением, чтобы понять: долго петлять по зарослям с метровым «штырём» в руках – не самое весёлое приключение. Поэтому, если предвидится ходовая охота в плотном лесу, компактное ружьё обычно в приоритете. Исключение – высокогорные пространства, где за горизонт уходит не только пейзаж, но и ваши нервы, а прицеливание требует большей стабилизации.
В реальной жизни, впрочем, большинство охотников редко заходят в такие дебри, где с винтовкой не провернуться. К тому же современные материалы дают простор для манёвров по весу: иногда длинноствольное ружьё из лёгких сплавов оказывается легче короткого «товарища» из более тяжёлой стали и массивного приклада. Да и если вы оборудуете оружие навороченными прицелами, сошками и прочими «штуковинами», то как раз эти прибамбасы станут главными виновниками лишнего веса, а не длина ствола.
Что до быстрого прицеливания и маневрирования, то охота – это не спринтерская дисциплина и не арена для страйкбольных баталий. В большинстве случаев у охотника есть несколько лишних секунд, чтобы спокойно вложиться и прицелиться. Конечно, есть исключения: стрельба по налёту или по проворным зверькам. Но как и спор о том, считается ли охота настоящим спортом, это тема для отдельных жарких дебатов.
В итоге
Многие любители спокойно обходятся классикой со стволами по 710–760 мм, а владельцы карабинов – чем-то в диапазоне 560–710 мм. Совсем короткие варианты у нас, к слову, законом не поощряются, так что фанаты компактных форм обречены на «минимально разрешённую длину».