Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Главные новости. Сиб.фм

Что вызвало гнев у Владимира Путина? Два отчета начальника Генерального штаба (НГШ) Герасимова. Проведем сравнение

Президент России 12 марта выслушал доклад начальника Генштаба, посвященный ситуации в Курской области, и сделал заявление. Несмотря на благоприятные известия, Владимир Путин продемонстрировал явное недовольство. Аналогичную реакцию можно было наблюдать и в первые дни после вторжения украинских вооруженных сил. В онлайн-пространстве пользователи сопоставили реакцию президента Владимира Путина на доклады начальника Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова. Аналитики Telegram-канала "Вы слушали маяк" провели параллель между двумя видеозаписями. На одной из них глава государства заслушивает отчет НГШ от 7 августа 2024 года, вскоре после начала вторжения ВСУ в Курскую область, а на второй – от 12 марта 2025 года. В обоих случаях лидер страны выглядел явно разгневанным. Причины негативной реакции на доклад от 7 августа понятны. Путин был недоволен действиями Генштаба и Министерства обороны, допустивших прорыв границы. Военный блогер Юрий Подоляка тогда отметил: "Доклад президенту

Президент России 12 марта выслушал доклад начальника Генштаба, посвященный ситуации в Курской области, и сделал заявление. Несмотря на благоприятные известия, Владимир Путин продемонстрировал явное недовольство. Аналогичную реакцию можно было наблюдать и в первые дни после вторжения украинских вооруженных сил.

В онлайн-пространстве пользователи сопоставили реакцию президента Владимира Путина на доклады начальника Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова. Аналитики Telegram-канала "Вы слушали маяк" провели параллель между двумя видеозаписями. На одной из них глава государства заслушивает отчет НГШ от 7 августа 2024 года, вскоре после начала вторжения ВСУ в Курскую область, а на второй – от 12 марта 2025 года. В обоих случаях лидер страны выглядел явно разгневанным.

Причины негативной реакции на доклад от 7 августа понятны. Путин был недоволен действиями Генштаба и Министерства обороны, допустивших прорыв границы. Военный блогер Юрий Подоляка тогда отметил: "Доклад президенту о ситуации в Курской области… Давно не видел нашего президента таким злым…"

Однако историк и директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько в своем Telegram-канале предположил, что "недовольный взгляд президента" можно интерпретировать как "один из позитивных моментов".

Доклад от 12 марта кардинально отличается от предыдущего. Герасимов сообщил об освобождении более 86% территории Курской области, ранее занятой ВСУ. Глава Генштаба также представил данные о потерях противника в живой силе и военной технике, уточнив, что более 400 украинских военнослужащих были взяты в плен.

Примечательно, что президент с улыбкой рассказывал об успехах российских войск, отмечая достижения подразделений группировки войск "Север". Однако, когда речь зашла о преступлениях оккупантов против мирного населения, Верховный главнокомандующий стал серьезным и строгим. Президент подчеркнул, что такие действия квалифицируются как терроризм.

Глава государства призвал к гуманному обращению со всеми пленными, но напомнил, что иностранные наемники не подпадают под действие Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными. Судя по выражению лица и тону президента, вопрос присутствия таких боевиков на территории России вызывает у него крайнее недовольство.

Кроме того, Путин указал на необходимость создания буферной зоны. Это может свидетельствовать о планах России по развитию наступления в приграничных районах Сумской области Украины.