"Удивительные" дела происходят в мире российского фигурного катания и в среде любителей фигурного катания тоже. Как только дело доходит до определения состава на международные турниры, начинается извечный спор. Нет, не что было раньше: яйцо или курица, но примерно из той же оперы: по каким критериям отбирать кандидатов.
В документах ФФККР четко определённых критериев отбора нет, и вряд ли они когда-нибудь появятся. Оно и к лучшему, поскольку в нынешних непростых геополитических условиях в мире спорт не может существовать вне политики, поэтому мы каждый раз при отборе оказываемся в разных обстоятельствах, которые нельзя не учитывать.
Самый главный вопрос, который нужно поставить перед собой: что важнее – так называемый «спортивный принцип» или интересы сборной?
Сторонники так называемого «спортивного принципа», будучи особо чувствительными к «борьбе с коррупцией» и собственному пониманию «принципов справедливости» очень часто доходят до утверждений, которые просто-напросто откровенно противоречат здравому смыслу. Мол, отбор должен всегда вестись исключительно по итогам главного внутреннего турнира сезона – Чемпионата России. Никакие оговорки не приемлются.
Однако при всём уважении к Чемпионату России – это всего лишь один единственный турнир, на нём возможны случайности, возможны травмы, пропуски по состоянию здоровья и т.д. Он не может быть универсальным критерием в каждом конкретном случае, всегда нужно учитывать условия и обстоятельства, ему сопутствующие.
Давайте вспомним приснопамятный отбор на Олимпиаду в Сочи у мужчин. До сих пор многие обвиняют Мишина, Плющенко, Федерацию в каком-то там заговоре. Дескать, обидели бедного Ковтуна. Подобные вещи я, бывает, слышу даже от людей, которые ничего не смыслят в фигурном катании и фамилию Ковтуна не то, что не помнят, но и не знали никогда, зато они «точно знают», что Плющенко в чём-то там в Сочи «провинился».
Но если разобраться в обстоятельствах, то совершенно очевидно, что выбор в пользу Плющенко был единственно правильным и возможным. По сути дела, Плющенко пришлось возвращаться в спорт во многом потому, что в мужском одиночном катании у нас был полнейший провал. Достаточно сказать, что без него наши мужчины выступали так «удачно», что на домашнюю Олимпиаду сумели завоевать всего одну квоту. В этом же не вина Плющенко, как бы кто к нему не относился сейчас.
Не будем лукавить, но после провала в Ванкувере в 2010-м году всей российской сборной, и в фигурном катании в том числе, перспективы на успешное выступление дома были те ещё! Нам прочили грандиозный провал, и для этого были все основания. Поэтому каждая медаль, особенно золотая, была крайне важна. Командный турнир в фигурном катании наши продавили в олимпийскую программу как раз в надежде на то, что удастся побороться за «золото». Однако предыдущие выступления в неолимпийских командных турнирах радужных (в хорошем смысле этого слова) перспектив не рисовали. Неудачи российской сборной в первую очередь происходили из-за провальных выступлений мужчин.
Особенности короткой программы у мужчин в олимпийском командном турнире таковы, что именно здесь можно сразу же потерять шансы на победу. Так, кстати, в Сочи случилось с американцами. И, с очень большой долей вероятности, нашу сборную могла ждать та же участь, если бы последовали так называемому «спортивному принципу» и выставили бы Ковтуна, а не Плющенко. Достаточно просто посмотреть на выступления Ковтуна, особенно в командных турнирах. (У меня давно есть желание более подробно написать об этой истории, поэтому не буду сильно распространяться.) Сочинский командный турнир, не умаляя заслуги всех участников от России, фактически выиграл Плющенко в короткой, где он опередил канадца Чана, которого тянули не хуже Валиевой. Нравится это кому-то или нет. Но те, кто до сих пор кричат: ай-ай-ай, вообще не хотят этого учитывать. «Спортивный принцип» и всё тут: ничего не видим, ничего не слышим! А если посмотреть с точки зрения здравого смысла: можно ли было ставить на одну чащу весов «золото» Олимпиады и завоёванное право некоего фигуриста поучаствовать в личном турнире и побороться в нём в лучшем случае за попадание в десятку (и то не факт, что хотя бы в десятку)? Очевидно, что включение в сборную Плющенко – это абсолютно правильное решение. Но даже когда я таки напишу статью об этом и разложу всё по полочкам, уверен, всё равно останутся те, кто, прочитав, продолжат причитать: ай-ай-ай, был нарушен «спортивный принцип».
К сожалению, людям довольно долго уже морочат голову разглагольствованиями о неких "равных возможностях" и "всеобщем равенстве". Это очень вредные идеи, направленные на обострение чувства ложной справедливости: люди не равны, рождаются не в равных условиях, от рождения у них не равные возможности и отношение к ним тоже не может быть одинаковым, поскольку у разных людей разная ценность. Не всегда это справедливо, даже, скорее, чаще, не справедливо, однако бывает и справедливо. И в спорте точно также. Всегда нужно исходить из конкретных обстоятельств дела. Хотя я нередко читаю: нельзя, мол, в спорте полагаться на заслуги, нет такого понятия стабильность, но такие заявления не более, чем демагогия.
Во всех практически видах спорта существует рейтинг. В некоторых видах именно по рейтингу отбираются на какие-то важные турниры, даже на Олимпиаду. И этот самый рейтинг как раз формируется по результатам стабильных выступлений и отражает заслуги. Да, рейтинг не всегда справедлив, поскольку его критерии иногда сомнительны. Однако его придумали не просто так.
Во многих видах спорта есть такие соревнования, как Кубок мира, победитель которого определяется по итогам вступлений в сезоне. Кто стабильнее, тот и выше, как правило. А вот в профессиональном шоссейном велоспорте, например, существуют многодневки и самыми престижными турнирами являются гранд-туры: «Тур де Франс», «Джиро д’Италия» и «Вуэльта» (на каждом по 21 этапу). Победитель любого из этих гранд-туров важнее чемпиона мира и даже олимпийского чемпиона, хотя чтобы выиграть многодневку не обязательно выигрывать даже один этап. Просто нужно быть самым стабильным и универсальным.
В Формуле-1 чемпион мира определяется по итогам определённого числа этапов (когда-то было 16, сейчас больше). Тоже стабильность нужна, а не победа на одной гонке.
Это всё к вопросу о так называемом «спортивном принципе». А кто сказал, что он должен определяться только по одному турниру, пусть даже такому важному, как Чемпионат России. А остальные соревнования (по крайней мере, важные) что, просто для галочки, чтобы пустое место в календаре закрыть?
В лыжных гонках, биатлоне вообще до санкций против российского спорта чемпионат России проводился по остаточному принципу в конце сезона, когда все этапы Кубка мира и Чемпионат мира (и даже Олимпиада) уже прошли. Да во многих видах спорта Чемпионат России не имеет решающего значения для отбора! По крайней мере, так было до международной изоляции.
Давайте снова вернёмся, к Сочинской Олимпиаде. Тогда в командный турнир поставили чемпионку Европы Юлию Липницкую, а не чемпионку России Аделину Сотникову. Справедливо или нет? Липницкая заслужила больше, поскольку выиграла ближайший к Олимпиаде крупный старт – Чемпионат Европы. Сотникова вполне заслужила выйти на замену, но решение, как мы помним, приняли в пользу танцевальных дуэтов. Это было несправедливо, но это немного другая история.
А теперь перескочим сразу на 8 лет, и вспомним отбор у женщин к Пекину. Фанаты Трусовой до сих пор вопиют о том, что, дескать, Александра Трусова тогда по факту (до дисквалификации Валиевой) заняла на Чемпионате России второе место, а Анна Щербакова – третье, поэтому якобы именно Трусова заслужила право на командный турнир. Но это же откровенная манипуляция реальностью! Буквально через три недели после Чемпионата России Щербакова обыграла Трусову на Чемпионате Европы. При этом в ФФККР никогда не обещали, что отбор на командный турнир будет вестись только по Чемпионату России. В ФФККР ещё до ЧР дали понять, что по итогам Чемпионата России идёт отбор на ЧЕ, а уже после него окончательно будет сформирован состав на Олимпиаду. Но нам почему-то предлагают поверить, что не нужно брать во внимание Чемпионат Европы, который был ближе к Олимпиаде по времени проведения; не нужно брать во внимание результаты сезона, которые у Щербаковой были существенно лучше; счёт личных встреч 8:1 к тому моменту в пользу Щербаковой; тот факт, что Щербакова являлась действующей чемпионкой мира и первым номером мирового рейтинга! Всё это, оказывается, ничего не значит! Значение имеет только один Чемпионат России, где Трусова благодаря случаю и Тутберидзе единственный раз смогла оказаться выше Щербаковой. Выгодно, не правда ли?
Однако, согласитесь, такая позиция, мягко говоря, противоречит здравому смыслу.
Всё вроде бы очевидно: «спортивный принцип» отбора - это не только один турнир, если, конечно, он не будет объявлен таковым заранее с чёткими и понятными критериями.
Если мы опять же обратимся к не такому уж далёкому прошлому фигурного катания, когда у нас было по три квоты в каждом виде, по итогам Чемпионата России на Чемпионат Европы, Олимпиаду и Чемпионат мира обычно ехали победители. Как правило, и вторые призёры тоже, но были и исключения. Например, после того памятного Чемпионата России 2021 в Челябинске было объявлено, что на Чемпионат мира отобрались только чемпионы. Остальные участники определялись уже после Финала Кубка России (причём неформально учитывались даже выступления на Кубке 1 Канала). Это было разумное решение, поскольку сезон был экстраординарным, пандемийным, никто не был застрахован от болезни. К тому же у женщин второе место на ЧР заняла юниорка, не имеющая права участвовать в международных взрослых турнирах.
Третьего номера обычно определяли по решению тренерского совета. Нередко главным критерием был как раз Финал Кубка России. Вспомните, как Медведева по итогам этого турнира отобралась на ЧМ 2019, обойдя Туктамышеву.
А кто сказал, что это не спортивный принцип? Пожалуйста, доказывайте, что вы сильнее по итогам ближайшего к международному турниру значимого соревнования! Но иногда важнее выступления по всему сезону. Мы должны понимать, что на одном единственном турнире всегда есть вероятность случайности или удачного либо неудачного стечения обстоятельств.
Та же Лиза Туктамышева за свою долгую карьеру так ни разу не смогла отобраться на Олимпиаду. Всего три раза участвовала в чемпионатах мира, причём один выиграла, на другом, через шесть лет (!) заняла второе место. По разным причинам Чемпионат России ей не давался. А часто ли те, кто ехал вместо неё, что-то выигрывали? Хотя бы та же Константинова в 2019-м!
Даже американцы, которые до недавнего времени свято чтили итоги национального чемпионата, отказались от такого подхода и стали допускать выбор в интересах команды, а не по формальному признаку.
Тем более, сейчас у нас ситуация экстраординарная. У нас нет трёх квот и даже двух. И одной-то нет! Её нужно ещё завоевать! Как можно полагаться на волю случая и стечение обстоятельств?!
А дело ещё и осложняется тем, что по правилам ИСУ квоты не именные, но для наших фигуристов «сделали исключение». На отборочном турнире, который будет проходить в сентябре/октябре, квоты должны завоёвывать те спортсмены, которые потом будут участвовать и на Олимпиаде. Замену сделать нельзя, она возможна только до отборочного турнира и то не произвольно, а по уважительным причинам.
ИСУ и МОК и этого показалось мало, и для ФФККР последний срок подачи заявок потенциальных участников определили до конца февраля 2025 года, то есть за 7-8 месяцев до отборочного турнира и за год до Олимпиады. И это ещё не всё. Отобранным ФФККР фигуристам придётся ещё проходить отбор ИСУ и МОК на так называемую «политическую нейтральность». Вопреки воплям некоторых ура-патриотов, типа писак из алармистских ресурсов подобных «Царьграду», спортсменов не заставят ни от чего отрекаться, ничего осуждать. Главное, чтобы они ничего «лишнего», с точки зрения ИСУ и МОК, не говорили и не писали в соцсетях, и не делали, разумеется, и не принадлежали к спортклубам из силовых ведомств. Беспредел, конечно, но что есть, то есть. Причём спортсмены будут обязаны дать адреса всех своих соцсетей. А ещё будет проверка на «допинговую нейтральность», и тут у нас могут возникнуть некоторые проблемы из-за дела Валиева, если не со спортсменами, то с тренерами.
И даже если российские спортсмены пройдут первоначальную проверку ИСУ и МОК, их могут завернуть злыдни из МОК едва ли не в последний момент, как было перед Парижем. Разумеется, если ничего не изменится и Дональд Фредович не скажет своего веского слова. Больше ж не на кого надеяться! Однако боюсь, на данный момент даже веского слова Дональда Фредовича может не хватить, чтобы перебить яростное сопротивление западной марксистко-масонской элиты. (Кстати, больше всех от отстранения наших спортсменов выигрывает Китай, но это тема для совсем другого разговора.)
Понятно, почему в ФФККР заявили, что для того, чтобы определить по одному потенциальному участнику в каждой дисциплине и по одному запасному, в ИСУ и МОК будет отправлен список из пяти кандидатур в каждой дисциплине. Причем не после чемпионата России 2025, а после последнего из возможных крупного турнира для наших фигуристов – Финала Гран-при, который проходил в те же сроки, что и будет проходить Олимпиада через год. Казалось бы, всё логично.
Однако то тут, то там возникают стенания по поводу нарушения ФФККР пресловутого «спортивного принципа», хотя даже кандидатуры ещё не озвучены. В первую очередь этого касается мужского турнира, поскольку фамилии первых номеров в трёх остальных дисциплинах были очевидны и безальтернативны, и ФФККР их особо и не скрывала: Аделия Петросян у женщин, Анастасия Мишина / Александр Галлямов в парном катании, Александра Степанова / Иван Букин – в танцах. А вот у мужчин такого безусловного лидера нет. По слухам выбор шёл из трёх кандидатов: чемпиона России Владислава Дикиджи, не попавшего в призёры на ФГП; победителя ФГП со сногсшибательным рекордным для России результатом Петра Гуменника; и дважды «бронзового» Евгения Семененко. Почему ни Дикиджи вопрошают многие – он же чемпион России? Да, но им стал за год и полтора месяца до Олимпиады!
В женском катании непримиримый спор между болельщиками идёт по поводу запасной. Кто: призёр обоих главных турниров и победительница одного этапа Гран-при Алина Горбачёва; трёхкратная победительница разных турниров сезона, в том числе двух этапов Гран-при, взявшая «бронзу» на ФГП Анна Фролова - самая стабильная после Петросян фигуристка сезона; двукратная обладательница «деревянных медалей» Софья Муравьёв; или взявшая достаточно случайное «серебро» на ЧР, но предсказуемо провалившая ФГП Дарья Садкова?
Однако по каждой дисциплине есть смысл поговорить отдельно, а пока нужно определить главные критерии для отбора, из которых, хочется верить, исходили и в ФФККР.
Самый главный критерий: это интересы сборной, а не однократное удачное выступление. Один раз получилось, докажи, что не случайно. Не можешь – кто ж виноват! Если спортсмен или спортсменка показывает высокие результаты, но по каким-то причинам этого не сделал на Чемпионате России, нужно определить, почему этого не произошло. Возможен ли такой высокий результат на Олимпиаде или, наоборот, высокий результат, показанный на Чемпионате России, был случайностью и не будет, скорее всего, повторён в самый ответственный момент? Квалификационный турнир только кажется формальностью – российское фигурное катание за три года отстранения уже перестало быть впереди планеты всей. Да и до этого оно было таковым не во всех дисциплинах. А учитывая отсутствие международных результатов, и на отборочном турнире нужно будет показывать высокие результаты, чтобы доказать судьям, что перед ними не непонятно кто, а серьёзные мастера (хоть они российские соревнования, конечно, смотрели, но международные – это несколько иное).
Второй критерий: стабильность, поскольку фигурист, фигуристка, пара, дуэт, которых отобрали сейчас, должны будут находиться в хорошей форме сначала примерно через семь месяцев, а потом ещё через пять. Конечно, нужно смотреть не только на занятые места, но и на сами результаты по баллам и на число ошибок при прокатах, и на сами прокаты и способности, не только технические, но и артистические. Непростая, согласитесь, задачка. Да ещё и неизвестно, кто в какой форме будет после межсезонья!
Третий критерий: психологическая устойчивость. Это очень важный критерий, ведь психологически неустойчивый спортсмен, каким бы потенциально сильным он ни был, может провалить всё и даже на квалификационном турнире не отобраться на Олимпиаду! Да-да, не отобраться по вполне себе спортивному принципу, а не из-за злыдней коварных! И тут ещё важно учитывать, что у большинства кандидатов нет международного опыта. Спортсмен может быть в домашних условиях способен на многое, а в стрессовых международных не показать ничего.
Есть ещё и дополнительные критерии: оценка рисков достижения определённого возраста; потенциальные возможности; оценка рисков потенциального отстранения; оценка рисков состояния здоровья; нормальные взаимоотношения со своим тренерским штабом.
Итак, как видите, нужно учитывать слишком много рисков, чтобы всё поставить лишь только на один Чемпионат России. Да и какое отношение к отбору на Зимние Олимпийские игры, которые пройдут в феврале 2026 года, имеет Чемпионат России, который проходил в декабре 2024 года?! Это даже сезоны разные и временной промежуток в год и полтора месяца! Но у нас ради поддержки своих фаворитов любят доводить свои аргументы (давайте называть вещи своими именами) до абсурда: Чемпионат России и всё тут! Никакие очевидные обстоятельства и логические объяснения не имеют значения: формальность, если она, конечно, устраивает, важнее здравого смысла. Причём стандарты нередко весьма и весьма двойные: здесь вижу, здесь не вижу. Но тогда так и хочется спросить: а почему не учитывать результаты Чемпионата России, который проходил в декабре 2023 года (чем он хуже-то?!), ну, или, чего мелочиться-то, Чемпионата России, который проходил, скажем, в декабре 2018-го?..
Итак, отвлечёмся от эмоций и подведём итог. Нет, никакого унифицированного спортивного принципа, поэтому, думая об интересах сборной, не стоит поддаваться ложному поминанию о справедливости и несправедливости. Спортивный принцип был бы нарушен, если заранее было бы объявлено, что чемпион России едет на отбор первым номером, а второй призёр запасным, а решили бы иначе. Однако МОК и ИСУ предоставили ФФККР критерии допуска российских фигуристов незадолго до ЧР. Конечно, никто и не собирался этот Чемпионат России делать отборочным турниром. Поэтому, если где-то чемпион не будет объявлен первым номером, а второй призёр запасным, это ещё не значит, что только на основании этого нарушен спортивный принцип. В ФФККР вполне разумно приняли решение (и объявили заранее), что посмотрят ещё и на результаты Финала Гран-при, как последнего из возможных до квалификационного турнира старта. Проводить отбор по двум главным турнирам – это даже больше похоже на соблюдение спортивного принципа, чем по одному. Опять же чёткие критерии не были установлены: какой результат важнее? Было бы естественным, хочется, по крайней мере, в это верить, если в ФФККР учитывали не только эти два турнира, а вообще выступления спортсменов по сезону, а, может быть, даже по двум. И это тоже не является нарушением спортивного принципа и принципа справедливости.
Самое главное, что надо понимать, что провести отбор на Олимпиаду 2026 по итогам Чемпионата России 2026 мы не имеем возможности. Мы не гарантированы, что отобранный первый номер будет допущен. А это значит, что нужно отвлечься от демагогии, двойных стандартов, продвижения интересов своих фаворитов, и руководствоваться только здравым смыслом и интересами сборной. Не нужно вставать в позу, кричать о несправедливости, призывать к бойкотам – этим ничего не добиться, и в Париже мы это уже видели: никто ничего никому не доказал. Нам сейчас не до жиру. Нас поставили в экстраординарные условия, в которых и решения требуются экстраординарные…
© Ратибор Волхов, 14.03.2025