Поклажедатель не оплачивает услуги по хранению.
Что делать?
Дорогие друзья, поклажедатель вот уже несколько месяцев не оплачивает моему клиенту услуги по хранению.
Самое интересное, что эта организация очень крупная.
Ее выручка за 2024г. составила около 55 млрд.руб., а основных средств у нее почти на 9 млрд.руб.
В отношении нее не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
В картотеке арбитражных дел имеются лишь единичные дела с ее участием, да и то на небольшие суммы.
В базе исполнительных производств ее тоже нет.
А примерно 500тыс.руб. в месяц за оказываемые ей услуги по хранению она не оплачивает.
Платила, платила исправно на протяжении нескольких лет, а потом взяла и перестала платить.
Вот такая история.
Ежемесячно мой клиент направляет должнику счета на оплату, подписанные с его стороны акты, счета-фактуры, а в ответ – тишина.
Всю почту, приходящую на ее юридический адрес, она получает.
Однако акт об оказании услуг за истекший месяц клиенту не подписывает.
Его услуги не оплачивает.
Из-за того, что должник не подписывает акты об оказании услуг клиент к тому же попадает еще и на НДС и на налог на прибыль.
И вся это эпопея длится вот уже несколько месяцев.
Все это еще летом прошлого, 2024 года, началось.
Хорошо, что у моего клиента кроме должника есть еще и другие клиенты.
Из-за крупных клиентов можно и под банкротство попасть
В противном случае из-за таких крупных клиентов, которые вдруг перестают платить по своим счетам, можно и под банкротство попасть.
Мы с клиентом все это время не сидели сложа руки.
Наверное, за многие годы своей деятельности клиент столько претензий не отправлял, сколько им было отправлено с ноября 2024г., после того он заключил со мной договор на оказание ему адвокатских услуг.
Сначала мы с ним закрывали претензиями истекший период.
Поэтому претензии о погашении задолженности выставлялись сразу за два месяца.
Июль – август 2024 года – претензия.
Сентябрь-октябрь 2024 года – еще одна претензия.
Потом претензии стали выставлять за истекший месяц.
Ноябрь прошел, должник не оплатил услуги – претензия.
Претензии о погашении задолженности были направлены должнику также и за декабрь 2024г., январь и февраль 2025г.
Кроме того, должнику были направлено несколько претензий об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Даже была направлена претензия о возмещении убытков, в виде уплаченных НДС и налога и прибыль, которые были причинены клиенту в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств.
Однако наш должник на них никак не отреагировал.
Велась с ним и еще какая-то другая переписка, но она ни к чему не привела, так как услуги по хранению должник так и не оплатил.
При этом тему оплаты услуг и погашения задолженности должник просто замалчивает.
Делает вид, как будто у него нет никаких неисполненных обязательств перед моим клиентом, а договором ответственного хранения не предусмотрена его обязанность ежемесячно оплачивать оказываемые ему услуги.
Бесконечно долго так продолжаться не могло и мой клиент решил наконец начать дело против должника в Арбитражном суде города Москвы.
Клиент дал адвокату долгожданную команду: «Подать иск!» и адвокат немедленно приступил к выполнению поставленной перед ним задачи.
Возможны разные варианты взыскания задолженности
При этом возможны были разные варианты, так как вопрос о взыскании задолженности может рассматриваться в приказном, в упрощенном и в исковом производстве.
У каждого из вышеперечисленных производств есть свои плюсы и минусы – размер госпошлины, сроки рассмотрения и т.д.
После обсуждения с клиентом всех возможных вариантов нами был сделан выбор в пользу упрощенного производства.
Спорить то особенно не о чем.
Услуги по хранению оказаны и они не оплачены.
Да и хотелось бы побыстрее задолженность взыскать.
Для отмены судебного приказа должнику достаточно направить в арбитражный суд возражения относительно его исполнения и придется заново все подавать.
Рассмотрение дела в порядке искового производстве тоже может затянуться.
Хорошо, если в арбитражном суде состоится только два судебных заседания.
А если больше?
А если на решение арбитражного суда будет подана апелляционная жалоба?
Упрощенное производство - это самый подходящий вариант
Поэтому, как нам показалось, в нашей ситуации упрощенное производство - это самый подходящий вариант.
В арбитражный суд ходить не нужно.
Судья арбитражного суда рассматривает дело на основании представленных сторонами документов.
Если его никто об этом не попросит и апелляционную жалобу никто не подаст, то и само мотивированное решение изготавливать ему не надо.
Достаточно резолютивную часть решения принять.
Два месяца и решение готово.
В конце декабря 2024 года исковое заявление о взыскании задолженности за июль-август 2024 года было направлено в Арбитражный суд города Москвы.
В начале марта 2025 года арбитражный суд рассмотрел наше исковое заявление в порядке упрощенного производства и взыскал с должника в пользу клиента около 1 млн.руб.
Решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению
Решение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано, но оно подлежит немедленному исполнению.
Это означает, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитражного суда можно получить сразу после опубликования резолютивной части решения, т.е. еще до того, как оно вступило в законную силу.
Как только оно было опубликовано мы тут же направили в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа, который незамедлительно будет предъявлен к исполнению сразу после его получения.
Новые иски к должнику
Если и после принятия арбитражным судом указанного решения должник не исполнит все принятые на себя обязательства и не погасит задолженность по оплате оказанных ему услуг, то нам не останется ничего другого, как:
- довзыскать с него оставшуюся задолженность в судебном порядке (еще три дела в арбитражном суде);
- взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами (еще четыре дела в арбитражном суде), причем проценты по ст.395 ГК РФ будут начисляться и взыскиваться с должника до тех пор, пока задолженность перед клиентом не будет погашена им в полном объеме, а ключевая ставка, между прочим, на сегодняшний день составляет 21% годовых;
- взыскать с него убытки в виде уплаченных НДС и налога и прибыль (еще одно дело).
Посмотрим, что в итоге будет представлять из себя информация о должнике в картотеке арбитражных дел, после того как клиентом будут начаты все эти дела.
Интересно также будет посмотреть, в какую сумму обойдется должнику неисполнение обязательств перед клиентом по оплате оказанных им услуг по хранению, в том числе с учетом государственной пошлины и расходов по оплате адвокатских услуг.
Госпошлину в размере 53 000руб. арбитражный суд с него уже взыскал.