Можно прочесть стихотворение "Кто развалил державу" Ефремова Бориса. Можно перечесть множество опубликованных версий, но категоричного ответа нет.
А что сейчас? Не повторится ли история 40-летней давности, когда Горбачев запустил механизм развала великой державы СССР? Или это началось раньше с Андропова, вроде как он вытащил из рядовых сотрудников политбюро Горбачева? Про Андропова много противоречивых мнений, но как то не верится, что он, создатель легендарной группы Альфа, и наводивший ужас во время своего правления на бездельников и разгильдяев (помнится во время его правления, вылавливали на улицах в кинотеатрах праздно шатающихся людей-борьба с тунеядством) хотел развала страны, а может пошел своим путем, но не дошел.. Существовала и история про покушение на Андропова.(В интернете полно интерпретаций. Правда вырезается бесследно.) Затем -ранний уход из жизни. Черненко пришел - не надолго (сам ли ушел из жизни,?) и... вот вышел на трибуну Горбачев. Правильнее сказать, вывели спецслужбы западных стран, которые до ужаса боялись могущества СССР и стран соцлагеря. Горбачев тупо (или скорее меркантильно) слил все достижения страны, объясняя свои поступки ненавистью к коммунизму. Именно он разрушил весь Мировой соцлагерь. Китай, однако, ему не поддался. Тогда в 1989 году, лидер Китая Дэн Сяопин подавил выступления протестантов танками. И на наших глазах Китай превращается в великую экономически развитую державу!
Можно было ли у нас избежать этого? Нет, руководство страны знало последствия и сознательно шло к нему. Почему наши руководители это допустили? Они этого добивались: сколько бесхозного промышленного добра страны перешло в их руки, и руки их последователей.
А кто помнит Александра Яковлева, который выбил из под КПСС все средства массовой информации, после того, когда КГБ СССР информировала Горбачева , что тот является врагом компартии? На западе его называли "прорабом перестройки". Ха ещё бы... Была проделана громадная и успешная работа по развалу страны.
Дальше больше, у власть имущих появилась возможность зарабатывать огромные деньги, легальные деньги, которые можно открыто тратить , не оглядываясь. В Союзе была огромная проблема с этим. Заработала схема купи-продай , производственные линии разрушались , зачем работать ? всё готовое можно купить за природные ресурсы, которыми и стали распоряжаться новоруши, бывшие партверхушки. Да что об этом вспоминать? Это уже в истории.
А кто помнит как США бомбили Югославию, операция «Союзная сила» с 24 марта по 10 июня 1999г. много кто, а вот как наша бронетехника 12 июня 1999г. опередив войска НАТО вошли на территорию Югославии и пришли к ним на помощь, в то время население с торжеством встречала наши войска пришедшие к ним на помощь. 200 десантников наших войск удерживали аэродром Слатина, близ Приштины. Данные до сих пор засекречены. Википедия пишет , что войска оставались вплоть до 2003г., хотя пресса озвучивала иную версию, войска вернули, территории сдали. Типа - зашли без приказа. А до этого в 1995, так же Боснию и Герцеговину в 1995г. бомбили штаты(без одобрения ООН), тоже никто и не пикнул.
Хотя раннее в 68г. операция «Дунай» - наши танки раздавили демократию танками в Югославии, и никто не смел вякать на Союз. А как разговорились...(Видели бы это наши вожди) И дай бог здоровья Путину если он восстановит паритет в мире и прежнего уважения к нашей Державе... Хотя современные войны больше походят на бизнес-схему, и разоблачение неминуемо. Вот только жизней теряем не только военных , но и мирного населения нашей страны- они то чем виноваты?
Версия, что слили страну тогда по договоренности, как проигрыш в холодной войне нелепа, хотя в 90-е мы были слабы, очень слабы . Как Ельцин представил на Новый год в 1999-2000г.г. Путина, кто держал пистолет на взводе у его виска?))) Может мы когда ни будь и узнаем.
Помните застойный анекдот: докладывают Брежневу, «ветераны жалуются на отсутствующий язычок на новых бутылках водки». Брежнев откручивает крышку с водки «Столичная»: «Совсем оборзели ветераны, для чего им понадобился язычек?"). Молодежь этого анекдота не поймет. В то время винтовые пробки были только на элитной продукции, народу поставляли вот такую:
пробка из алюминиевой фольги с язычком, для того, чтобы открыть бутылку достаточно было потянуть за язычек - и готово .
В 80-е годы язычек с алюминиевой крышки убрали, поскольку технологи посчитали, что в масштабах страны это даст невероятную экономию. Считалось, что достаточно надавить на середину и крышка откроется, но мало кому это удавалось, поэтому справлялись кто как мог: пробку срезали ножом, вилкой, или в конце концов зубами :
Да перегибов и дурдома хватало, но тогда была управа на зарвавшихся - Партия указывала свое место.
В СССР плановая экономика была организованна для человека и во имя человека . Жажды наживы и личного обогащения не было и в помине…да да да когда то в стране было так. Спекулянтов просто сажали. В развитии ширпотреба, да отставали и отставали на 10-ки лет. Не было, практически, стиральных машин автоматов, посудомоек бытовых, микроволновок (кстати, отменили производство как вредных для организма). Автомобиль был средством передвижения, а не роскошью ( да и как средство передвижения по деньгам тянул больше на роскошь). Черт побери, но в мире то были первыми, с нами считались . Потом когда народ допустили до зрелищ, хлеба то хватало, наплевали на экономическую модель ведения хозяйственной деятельности и начали воровать сами у себя, работая на воздух ,травясь дешёвыми аналогами натуральной пищи. Делаем ненужную работу(знакомо?),сколько нового асфальта укатано где не надо ,а где надо нет. детские площадки меняют новые на новое, парковые зоны отдыха строят на транспортных магистралях- «дышите граждане выхлопами» и т.д. Вроде кругом все правы – а результата нет. Сколько дуболомов руководителей приходит, а умных и деятельных сливают. (хорошо описал это в статье "Отрицательный отбор"
https://vk.com/wall-112013287_3763 нашел почему то вконтакте, хотя читал несколько лет назад в другом источнике , ну и принадлежность Яндекса тоже удивляет нас своими владельцами). Описано хорошо, жизненно, не везде так, но про нас. Плюс наследственно-родственная право приемлемость. Приведу короткие отрывки из: «Застрявшие в социальном лифте. Почему дети министров становятся миллиардерами и как это ведет нашу экономику к краху» :
«Если экономика не растет, а элита богатеет — это значит, что путь наверх людям закрыт,— иначе денег у элиты было бы меньше
«Устойчивая группа, успешно накапливающая богатство » вовсе не заинтересована в том, чтобы увеличить общее благосостояние общества. В первую очередь элита мотивирована увеличить ту часть общего благосостояния, которое она обращает в свою пользу»
«Нельзя путать «доступ к реальному управлению» с «доступом к работе на элиту». И на государственной службе, ив корпорациях есть много должностей, требующих и знаний, и усердия, но изолированных от настоящих рычагов власти — возможностей принимать самостоятельные решения о распределении ресурсов. Вот эти вспомогательные должности и предлагают занимать разным «лучшим выпускникам» и «победителям конкурсов». Но к распоряжению ресурсами эти наемники элиты не будут допущены никогда.»
На сегодняшний день …российская элита закончила свое формирование и начала стабильное воспроизводство: одни и те же люди, члены одних и тех же кланов, фамилий получают все знаковые посты. Новых лиц практически нет — и это не только на федеральном уровне, это повсеместно. Теоретически это не плохо и должно свидетельствовать о профессионализации тех же управленцев, но на деле все выходит не всегда так гладко».
Почему выходит «не гладко»? Даже не коррумпированная меритократия, то есть продвижение «по заслугам», в отсутствие публичной политической конкуренции очень быстро приводит к конкуренции очень быстро приводит к деградации управления. Дело в том, что, в отличие от победы на конкурентных выборах, административные качества управленца или его лояльность — это не объективные критерии легитимности власти. Всегда найдется тот, кто скажет начальнику, что можно было сделать лучше — дайте только мне попробовать!
Поэтому, делает вывод «профессиональный управленец», сильные помощники для меня опасны— предадут, подсидят!
И тем более опасны могут быть сильные помощники «со стороны»! Поэтому такой администратор постарается, чтобы у него не было сильных подчиненных и чтобы в кругу, принимающем решения, не было «посторонних». Должны быть только «свои», и не лучшие. В свою очередь, его подчиненные постараются, что бы сильных сотрудников (да еще и «чужих») не было и у них.
И вот в эту минуту, как замечал российский историк Камиль Галеев, «и запускается механизм отрицательного отбора, и раз запустившись, он идет с космической скоростью… Два фактора— высокая степень централизации плюс меритократический принцип легитимности в совокупности представляют собой рецепт ускоренной деградации правящего класса и как следствие краха государства…».
Даже без воровства. А уж с воровством-то…»
(С сокращениями, ссылку на оригинал статьи не нашел в интернете, нужно –выложу)
А ещё говорят развал страны начался с фильма "Интердевочка", да цензура ушла, забыли, вернее забили на постулаты того же Ленина о информационной силе пропаганды. Ну и понеслось, народ готов был на все ради зрелищ, хлеба то хватало, свобода разрешает всё!
А воровство в масштабах страны. В 90-е годы наше руководство навязало нам строить жилье с утеплением. Представляете какой это поток денег в масштабах страны? Вся существующая наработанная годами технология строительства под нож, и новые технологии требующие 70% контроля скрытых работ, техконтроль на современных стройках почти упразднился, привело к многочисленному браку на ново возводимом жилье начала нулевых. Последние дома построенные по союзным проектам до 1998 г. на сегодня остаются самыми комфортными, а какая звукоизоляция! (помнится мы на свои квартиры керамзит для устройства пола носили сами, помогали строителям). Живешь в квартире такой, и соседей совсем не слышно, скажите- не бывает, бывает. У меня у родителей была такая квартира.
Начал вспоминать по какому СНиПу нас заставляли это перепроектировать, а нет такового.
Подобрал документацию:
27 октября 1971 Госстрой СССР утвердил СНиП IIА.7-71 "Строительная теплотехника"
СНиП II-3-79 (1979-3003 ) требования не изменились.
СНиП 23-02-2023
Вводится понятие класса энергоэффективности здания. Энергический паспорт. Методика расчета расхода тепловой энергии на отопление.
СП 50.13330.2012 тоже самое практически.(Вообще с выходом СП, ошибок стало больше)
СТО Госстрой 2.35.4-2011 оценивается снижение показателя относительно нормативных значений.
В 1996 г разработали трёхслойный стены жилых зданий из-за необходимости удовлетворить новые требования(чьи?) к теплопередаче наружных стен.
Эдуард Карпов сегодня даёт оценку им: "трёхслойные стены являются "преступными конструкциями "так как жить в таких домах весьма не безопасно. "Мы проводили исследования-утеплитель никогда не окупается за счёт экономии тепла" Борис Тарасевич кандидат технических наук - "Утеплитель разрушается за 15-40лет". Есть так же вопросы к экологичности используемых утеплителей. Альтернатива - стены из ячеистого бетона.
А на основании чего весь процесс?
Письмо от 12.02.1996 N4-14/50
О введении в действие альбомов технических решений тепло эффективных кирпичных наружных стен жилых зданий
Минстрой РФ
За подписью заместителя министра строительства РФ Л.В. Хихлуха. Лев Васильевич уважаемый архитектор, земляк из Башкирии, к сожалению, ушел из жизни 23 января 2025 г. в возрасте 87 лет.
Проследить можно по компаниям, таких как: Пеноплекс -1998г, Изовер- в России ещё позднее после 2000 г.
Американский Сэнарджи и навесные фасады EuroFox(Австриия )1991-93г .96-98:Ceresit и Atlas и наши Юконинжиниринг и Инфокосмос и Лаэс. И с этого момента на рынке ежегодно появляется не менее 8-9 компаний , предлагающих или свои технологии или импортную продукцию. Хорошо конечно,новые технологии ,развитие передовых методов строительсва,но отсутствие тех контроля, нарушение тех. процессов свело все на нет.Да "хотели как лучше,а получилось как всегда" золотая фраза Черномырдина.
На сегодняшний день выпустить новую нормативную документацию является огромной проблемой в виду отсутствия специалистов на местах, и безграмотному руководству научных учреждений. И на протяжении последних десятилетий, научных работников централизованно меняют на «опытных» управленцев, соискателей получения прибыли для конкретной прослойки населения. Может конечно и не везде так, но исключений скорее меньше….