Талантливый русский живописец, мастер исторической картины Флавицкий Константин Дмитриевич в 1864 году написал свою самую известную работу.
Речь пойдет о картине "Княжна Тараканова", которая имеет 2 варианта написания, но я хочу уделить внимание только одному из них.
Сюжет картины загадочен и увлекателен. Молодая женщина стоит на кровати, прижавшись к мрачной, потрескавшейся стене. Одежда выглядит небрежно, под ногами у нее баранья шкура, которая возможно служила ей одеялом. Справа, из узкого окна, хлещет вода. Она залила уже пол камеры и достигла кровати узницы, по которой бегают мыши. Лицо "княжны" тяжело разглядеть, мы не видим его черт, но зато ощущаем всю силу изнеможения и печали.
Возможно многим неизвестно, что "княжна" персонаж не вымышленный, а реальный. Флавицкий изобразил в картине одну из версий, как погибла девушка. Умерла она в заключении Петропавловской крепости в подвальном каземате во время петербургского наводнения в 1777 году. Хотя в некоторых источниках есть информация, что "Княжна Тараканова" скончалась от болезни на два года раньше, в конце 1775 года.
Для того, чтобы картина Дмитрия Константиновича заиграла новыми красками, я бы хотела написать немного о самой "княжне", а точнее о её внешности и характере.
Княжна Тараканова, именовала себя княгиней Елизаветой Владимирской.
Княжну, о которой идёт речь, прозвали Таракановой из-за места рождения её «отца» — Алексея Разумовского. Таракановкой называлось малороссийское местечко, где он появился на свет.
Известно, что "Княжна Тараканова" придумала легенду о своём благородном происхождении и заявила о притязаниях на российский трон. Она объявила себя внебрачной дочерью российской императрицы Елизаветы Петровны и её фаворита графа Алексея Разумовского. Для правдоподобности своей версии Тараканова сочинила легенду, согласно которой Пётр III обманом взошёл на престол, а ей чудом удалось сбежать в Персию.
При этом сама княжна никогда себя Таракановой не именовала. Так её назвал французский дипломат Жан Анри Кастера в своей книге «Жизнь Екатерины II, императрицы российской».
Судя по сохранившимся описаниям, «княжна» была худощавой, стройной и темноволосой, видом своим напоминая итальянку. Отличалась редкой красотой (которую не портило даже небольшое косоглазие) и умом, а также тягой к неумеренной роскоши. Она была авантюристкой и всегда имела немало поклонников, средствами которых пользовалась, доводя их до разорения, а бывало и до тюрьмы.
Алексей Григорьевич Орлов (русский военный и государственный деятель, сподвижник Екатерины II, младший брат её фаворита Григория Григорьевича Орлова), который однажды захватил и доставил самозванку в Петербург, характеризовал её следующим образом:
"Оная ж женщина росту небольшого, тела очень сухова, лицом ни бела, ни черна, а глаза имеет большие и открытые, цветом тёмно-карие и косы, брови тёмно-русые, а на лице есть и веснушки; говорит хорошо по-французски, по-немецки, немного по-итальянски, разумеет по-английски: думать надобно, что и польский язык знает, только никак не отзывается: уверяет о себе, что она арабским и персидским языком очень хорошо говорит".
Конечно всего этого на картине мы не видим ,но согласитесь, что информация даёт нам возможность совсем иначе посмотреть на это творение. Приглядеться ,подумать и окунуться в историю.
За эту работу Константину Дмитриевичу Флавицкому было присвоено звание профессора Императорской Академии художеств, а сама картина имела оглушительный успех.
Скажите, а знали ли вы о картине ранее? Как она вам?:)
Если вам понравилась моя статья -подписывайтесь :)
Вместе с вами будем узнавать мир живописи :)