Президент России сказал, что он думает о предложенном 30-дневном перемирии. Штатам придется проработать идею, чтобы Россия пошла на сделку. А Лукашенко озвучил то, о чем Путин предпочел умолчать. Подробности читайте в материале "Новороссии".
США и Украина предлагали нам остановить боевые действия на 30 дней. В то время как мы наступаем. На совместной пресс-конференции с Александром Лукашенко Путин впервые публично отреагировал на предложенную сделку. То, что он сказал, можно назвать "вежливым отказом". Что это значит, нам рассказал обозреватель "Царьграда" Андрей Ревнивцев.
– Андрей, все ждали слов Путина. Как вы считаете, они оправдали ожидания?
– Путин, как всегда, действует стратегически, выжидая и анализируя. По сути, весь мир ждал, что он скажет на предложение США и Украины о "перемирии на 30 суток". И президент, взяв паузу на два дня, наконец, высказался. Вежливо, аккуратно, тактично. Дескать, мы согласны, но… И в этом "но" заключается основной вопрос. Путин чётко обозначил, что перемирие должно быть не просто паузой, а шагом к долгосрочному миру. То есть, речь идёт не о передышке для Украины, а о реальных гарантиях безопасности для России. Путин также подчеркнул, что перемирие не должно стать инструментом для восстановления сил ВСУ.
– Но ведь Украина и Запад настаивают именно на временном перемирии…
– Именно это и вызывает вопросы. Путин прямо задал вопрос, а что будет с группировкой ВСУ в Курской области, если мы прекратим огонь? Они просто уйдут без последствий? Или сложат оружие? Очевидно, что за 30 дней Украина может провести мобилизацию, получить дополнительное оружие от Запада и подготовить новые подразделения. Россия не может допустить такого сценария.
– Как на это отреагировал Запад?
–Дональд Трамп уже прокомментировал заявления Путина. Он сказал, дескать, слова многообещающие, но "этого недостаточно". Трамп также упомянул, что обсуждались территориальные вопросы, включая Запорожскую АЭС, и что США не хотят тратить время на перемирие, если оно не приведёт к реальным результатам.
– То есть, аккуратно договорились договариваться? Главное, что наши части постепенно давят противника.
– Путин транслировал мысль, что Россия готова к диалогу, но на своих условиях. Он предложил обсудить детали с Трампом.
–Иными словами, перемирие возможно, но только если оно будет выгодно России?
– Именно так. Президент чётко дал понять, что Россия не намерена давать Украине передышку для восстановления сил. Любое перемирие должно быть частью стратегии, направленной на устранение угрозы для России. А пока что, как сказал Путин, "ситуация на земле под нашим контролем".
– И все это на фоне наших успехов в Курской области. Как вы думаете, это не случайно?
– Группировка ВСУ, которая вторглась на территорию Курской области, находится в полной изоляции. Управление украинскими войсками внутри этой зоны утрачено, и они пытаются выйти небольшими группами, но это практически невозможно. Техника брошена, и если в ближайшие дни произойдёт физическое блокирование, то выйти оттуда будет невозможно. Останутся только два варианта: сдаться в плен или погибнуть.
– А что насчёт других направлений?
–Потише, но постепенное продвижение идет по всей линии соприкосновения, протяжённость которой составляет почти 2000 километров. На некоторых участках ВСУ могут оказаться в таком же положении, как и в Курской области. Поэтому вопрос о перемирии должен быть проработан до мелочей, включая механизмы контроля и верификации.
– Кстати, а какую роль в этом сыграл Александр Лукашенко? Он ведь не зря приехал.
– Президент Беларуси сказал то, о чем умолчал Путин. Заявление Лукашенко прозвучало как выстрел: "как только договорятся Россия и США, то труба Европе и Украине". Это выглядело как воинственная шутка. Путин расшифровал, что речь, конечно же, идёт о сотрудничестве в энергетической сфере, которое может быть выгодно для всех. То есть, мы можем восстановить поставки газа через Украину в Европу. Но для этого нужно договариваться с Америкой. В том числе, и о снятии санкций.
– То есть Лукашенко фактически озвучил то, о чём Путин хотел промолчать?
– В каком-то смысле да. Лукашенко всегда был известен своей прямотой. Он также отметил, что Зеленский не опытен и не стал национальным лидером, а конфликт мог быть решён ещё в начале, если бы не позиция предыдущего украинского руководства.