Недавно учёные предложили радикальный метод борьбы с изменением климата: проведение подземного термоядерного взрыва для активации природных процессов, способных поглощать углекислый газ.
Идея заключается в детонации сверхмощного заряда в районе, богатом базальтовыми породами, которые при разрушении могут эффективно связывать CO₂.
Однако данное предложение вызывает серьёзные споры относительно его целесообразности, безопасности и стоимости.
Аспирант Рочестерского технологического института Эндрю Хаверли предложил провести подземный взрыв термоядерного устройства мощностью 81 гигатонна под плато Кергелен в Южном океане.
Это в 1600 раз превышает мощность "Царь-бомбы" — самого мощного ядерного устройства, когда-либо испытанного человечеством, пишет канал Science&Future.
Предполагается, что взрыв на глубине 3–5 км под плато раздробит около 4 трлн тонн базальта, что позволит поглотить выбросы углекислого газа, накопленные за последние 30 лет.
По расчётам, ежегодно в атмосферу выбрасывается около 36 гигатонн CO₂. Таким образом, реализация данного проекта могла бы значительно сократить концентрацию парниковых газов в атмосфере.
Учёные утверждают, что давление на глубине взрыва предотвратит распространение радиоактивных частиц, а радиационный фон от взрыва будет сопоставим с воздействием угольных электростанций.
Однако они признают, что долгосрочные последствия глобального облучения могут привести к гибели людей, но считают это увеличение облучения незначительным.
"Долгосрочные последствия глобального облучения скажутся на людях и приведут к гибели людей, но это увеличение глобального облучения — капля в море, - считают они.
- Каждый год мы выбрасываем в атмосферу больше радиации из-за угольных электростанций, и мы уже взорвали более 2000 ядерных устройств. Добавление ещё одной бомбы должно оказать минимальное влияние на мир".
Несмотря на уверения исследователей, многие специалисты выражают серьёзные опасения относительно экологических и этических аспектов такого подхода.
Проведение взрыва такой мощности может привести к непредсказуемым последствиям для экосистемы океана и планеты в целом.
Кроме того, стоимость проекта оценивается в 10 млрд долларов, что вызывает вопросы о его финансовой целесообразности.
"Несмотря на радикальность концепции, наш анализ показывает, что с учётом таких факторов, как безопасность, сохранение экосистемы, политическая целесообразность и финансовая жизнеспособность, эта стратегия представляет собой многообещающее и потенциально наиболее эффективное решение проблемы изменения климата в ближайшем будущем", - делают вывод ученые.
В прошлом уже предпринимались попытки использования ядерных взрывов в мирных целях.
Например, в СССР в период с 1965 по 1988 годы было проведено 135 ядерных взрывов для различных хозяйственных нужд, включая создание водохранилищ и добычу полезных ископаемых. Однако последствия таких взрывов, включая радиоактивное загрязнение, до сих пор вызывают споры среди специалистов.
В то время как учёные продолжают обсуждать возможность контролируемого ядерного взрыва для спасения планеты, политики активно обсуждают тему ядерного оружия.
В качестве примера можно привести недавние высказывания президента Франции Эммануэля Макрона. В начале марта он обратился к нации и заявил о растущей «российской угрозе» для Европы, а также о готовности Франции применить ядерное оружие для защиты европейской безопасности.
Предложение использовать подземный ядерный взрыв для борьбы с изменением климата остаётся крайне спорным и требует тщательного анализа всех возможных рисков и последствий.