Фильм «Архипелаг» – приключенческий исторический фильм, Россия, 2021 год, кинокомпания «Лендок». Режиссер: Алексей Тельнов, Михаил Малахов (младший). В ролях: Дмитрий Паламарчук, Марина Петренко, Андрей Мерзликин и др.
В самом конце XIX века, в 1899-1900 годах была проведена совместная российско-шведская научная экспедиция на Шпицберген. Цель экспедиции - измерение длины градуса меридиана в приполярном районе Северного полушария Земли. Для этого было поставлено более 40 геодезических триангуляционных «сигналов» - каменных пирамид. Т.к. смысл был именно в определении формы Земли, а не в каких-либо географических открытиях – экспедиция была «незнаменитой» и сейчас практически забыта. Российскую часть экспедиции возглавлял Александр Васильев, научный сотрудник Пулковской обсерватории, который в последствии написал книгу своих воспоминаний и опубликовал ряд фотографий.
Работа Васильева была очень важна и интересна, а условия, в которых она проводилась – были поистине героическими. Но вместо того, чтобы рассказать зрителю о героизме и научном значении этой экспедиции – сотрудники «Лендока» решили сделать приключенческий фильм, в котором нет ни слова правды, ни слова о научном значении экспедиции.
Скажу прямо – мне фильм «Архипелаг» понравился, но я против того, чтобы поганить реальные фамилии вымышленными событиями, не имеющими отношение к реальности.
О чем фильм «Архипелаг» - сборная солянка обо всем. В нем есть и любовная линия между молодым участником экспедиции и французской эмансипированной журналисткой Лилиан, и детективная линия – расследование обстоятельств пропажи экспедиции Соломона Андрэ. В частности, попытки найти журнал экспедиции и фамильный брильянт. И внутренний дрязги участников экспедиции, и таинственный выстрел в Васильева и еще много чего… Будет и антисоветская повестка – как же без неё. Главный внутренний враг и антагонист в экспедиции – безусловно противник царя, сотрудничающий с германской разведкой. В целом сюжет закручен неплохо и снято все интересно – смотреть можно.
Знание арктического быта полярников у режиссера и сценариста фильма «Архипелаг» – нулевые. У любого зрителя, который хоть чуть-чуть в теме, безусловно, вызывает смех и показ громадных натопленных бараков, в которых избыток свободного места, и записи в дневнике чернилами в неотапливаемой палатке при минусовой температуре, и легкая одежда француженки. Ну а попытка выдать мрачную прибалтийскую зиму на берегу Финского залива за арктическое лето на Шпицбергене – вообще за гранью добра и зла. Я понимаю – маленький бюджет… но все же… Что мешало пригласить в качестве консультанта какого-нибудь реального полярника, настоящего историка освоения Арктики? Или хотя бы пролистать воспоминания Васильева перед написанием сценария и съемкой этого фильма?
Стоит ли смотреть фильм «Архипелаг»? Напомню – мне фильм понравился. Если вы понимаете, что все показанное в фильме – ложь и фантазия сценариста, и если вы любители приключенческих фильмов – то стоит. Фильмов про Арктику не так много. И, если его воспринимать как фантастический авантюрно-приключенческий фильм – ну, что-то типа «Земля Санникова» - то фильм неплох.
А вот если вам интересна историческая достоверность, логичность сюжета, связанность повествования – то не стоит. Ничего этого в фильме «Архипелаг» нет.