Трепещите, скоро на экраны страны выходит уже третья реинкарнация знаменитой истории про военных контрразведчиков "Момент истины" - "В августе 44-ого". И кто же там на главной роли? - Безруков и Кологривый. Да ну нет, ну только не эти, ну вы что, ну как так? А что, других вариантов не было?
Сказать, что кастинг актеров на главные роли меня, мягко сказать, удивил - это не сказать ничего. В голове возникают одни сплошные вопросы типа "Почему" и "За что это нам"?
Про кастинг "Момента истины": кологривые Петровы и безруковы актеры
Но, наверное, надо сказать "спасибо", что туда не засунули Александра Петрова. Ибо его стало так много, что я уже не знаю куда от него прятаться.
Кстати, Кологривый - та еще версия Петрова. Он как-то раз высказывался, что берет пример с Петрова и Козловского.
Мама, дорогая. В чем там пример? Ну ладно Козловский. Там еще есть какие-то зачатки серьезности.
Но Александр Петров - чувак, который возвел в культ и популяризировал образ героя-дуралея, этакого Иванушки-дурачка.
Хотя не знаю. Может кому-то такой образ и заходит. И подозреваю, что таких много. Но как по мне, Петров только портит российский кинематограф. Допускаю, что в каких-то ролях он хорош, но этот ряд очень узкий. Лично я бы спокойно прожил без его присутствия в российском кино. Мне кажется, он может нравиться только экзальтированным девочкам-подросткам.
У нас в повседневной действительности сейчас и так хватает всякого рода феерических балбесов. Это люди, которые ни о чем не думают, у них типа все легко, они спохватываются только тогда, когда уже петух клюет в это самое. И они со своего такого разгильдяйского образа жизни еще и прикалываются, и прутся. Типа так и надо, смотрите какой я.
Говорят Петров может сыграть любую роль. Да ну. Я лично не верю "по Станиславскому". Сыграть то он может сыграет, вот только куда деть его вечно незамысловатое выражение лица, которон выдает его со всеми потрохами.
Это как герой Куравлева в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" говорил царю-самозванцу - "ох не похож, ох халтура, у того лицо что-ли поумнее было".
Но слава богу, Петрова в этом фильме нет. Но есть его проекция - Никита Кологривый. Блин, а его я вообще путаю со всеми. Это ж надо, актер у которого нет лица. Я его научился идентифицировать по зубам.
Ни разу его нигде не видел. Решил ради этого посмотреть "Слово пацана". Хватило до третьей серии. Сто лет бы эту труху не смотрел.
И не могу понять, что это было? - это типа стеб или какой-то гротеск?
Это ж надо, казанские группировщики в этом "кине" слушают "Ласковый май". Вы чего, серьезно? Или вы так эпоху пытались передать?
Да не слушали пацаны в то время "Ласковый май". Для пацанов это было западло. Ну может на дискотеке поневоле, там если с девушками заодно. Но вот чтобы так поставить себе на магнитофоне. Да я вас умоляю. Это стыд и срам.
Хотя, если для режиссера этот сериал просто стеб, то тогда могу понять. Сорри, если что. Значит, воспринимать всерьез не буду.
Ибо тут рефреном через весь сериал поется:
Пусть в твои окна смотрит беспечный, розовый вечер
Пусть провожает, розовым взглядом, смотрит вам вслед
Ладно, пусть пока Кологривый поживет.
Перейдем к следующему герою. Товарищ Безруков.
Я часто говорю, что голос для актера очень важен. Но кто я такой, чтобы это говорить. На самом деле не я же это придумал. А кто-то из известных актеров сказал, что актер - это прежде всего голос. И я целиком и полностью с этим согласен.
Вот голос у Безрукова есть, эт-точно, и его ни с кем не спутаешь. Но этот голос, в том виде какой он у него, только вредит его актерству. СпокойнЕе надо, спокойнЕе )
Вот уже который месяц я пытаюсь досмотреть сериал "Есенин", где он играет главную роль. Или вернее сказать, переигрывает. И он там своим надрывом из серии в серию изрядно утомляет. Напоминает Маргариту Терехову только в мужском обличье. Есенин в гробу, наверное, переворачивается, глядя на это творчество с небес. Лично я больше 15-20 минут в день не могу смотреть это художество. Боюсь даже представить, как он играет Пушкина в другом сериале.
Я может быть был бы нейтральнее в адрес Безрукова, но сейчас в голове один негатив, видимо такое впечатление произвел на меня безруковский Есенин.
Бегло просмотрел информацию о нем и вот столкнулся с таким давним отзывом на Безрукова:
Сергей Безруков, так талантливо дебютировавший в „Последних“ Адольфа Шапиро, сдулся за несколько лет. Поговорил голосами Жириновского и Ельцина в „Куклах“, поиграл в сериалах и спектаклях Житинкина, воплотил на сцене Театра им. Ермоловой образы С. А. Есенина и А. С. Пушкина. Бренд есть, театрального актёра как не бывало», — отмечала критик Марина Давыдова.
Что-то в этом отзыве есть. Но ладно Есенин и Пушкин, надо ж опираться и на другие его экранные образы. В нашем контексте прежде всего военных героев.
Ну вот относительно недавно в офицерских ролях он появлялся в "Подольских курсантах" и в "Воздухе". "Воздух" я не имел удовольствие посмотреть пока. Но как говорится, не смотрел, но осуждаю ) В "Подольских курсантах" он не так много появляется, чтобы оценить.
Более-менее он смотрится в роли пограничника в сериале 2008 года "В июне 41-ого".
Вот тогда бы он, наверное, подошел бы роль капитана Алехина. Но сейчас ему уже 50, а играть нужно тридцатилетнего. Это, конечно, не аргумент. Сейчас у нас люди долго не стареют. Но все же лицо для этой роли нужно попроще, не безруковское. В этом смысле Евгений Миронов в фильме "В августе 44-ого" 2001 года гораздо лучше подходил на эту роль.
Да и вообще у нас масса актеров, которые хороши в роли военных. Почему именно Безруков? Может потому, что дед Сергея служил в СМЕРШе. Правда в интернете об этом лишь пара строк, зато каких:
Дед (по линии отца) — Сергей Степанович Безруков — лейтенант НКВД, воевал в СМЕРШе, пел высоким чистым голосом, аккомпанируя себе на гитаре или гармошке
Прелестно! Уж не хочет ли внук закрыть какой-то гештальт походом в СМЕРШевцы киношные.
А других ролей я не могу вспомнить. Разве что, как он активно играл в "кино" про Совкомбанк.
Но боюсь, что никакие киношные звезды не спасут Совкомбанк от краха при его откровенно пренебрежительном отношении к клиентам.
Но это я отвлекся малость.
Вернемся в август 44-ого. Черт побери, я тут с удивлением узнал, что кино снимали на моей соседней улице. Ну это я образно - в Ростовской области.
Интересно, а каким образом Ростовская область может походить на белорусские леса? Тут и там даже запах воздуха разный. Птички по разному поют, почва-земля разная.
В интернете пишут, что снимали также и в Ленинградской области, и в Карелии, и в Калининградской области. А вот в Белоруссии что-то не срослось.
Может им там другие киношники мешали? Те, которые снимали вторую версию "Момента истины" под названием "Операция "Неман"?
Вот не знаю. Загадка сия есть. Степная зона Ростовской области и густые леса Белоруссии. Волшебство кинематографа, да и только. Кстати о второй реинкарнации....
Сериал "Операция Неман" 2023 года
Этот сериал по мотивам повести Богомолова "Момент истины" тоже был снят совсем недавно. Сделали пять серий. И что интересно, отзывы, как правило негативные.
Многие сравнивают его с версией 2001 года, считая видимо ту экранизацию более каноничной. Но осмелюсь заметить, Владимир Богомолов - автор романа "Момент истины", крайне негативно отнесся к тому фильму. Хотя он довольно близок к книге, все же писателю не понравилось, что из сюжета сделали боевик. А он ожидал, что работа контрразведки будет показана прежде всего как высокоинтеллектуальный труд.
А мне так кстати не показалось. Скорее на боевик похож Операция Неман.
И все же я тоже в некотором роде отталкиваюсь от варианта 2001 года. Но я не смотрю зашоренно на необходимость четкого соответствия книги.
Ещё в детстве в 80-е годы, когда я читал "Момент истины", я прежде всего в нем искал тот самый боевик. Мне тогда хотелось увидеть экранизацию, и я представлял, что Таманцева обязательно должен сыграть Борис Галкин. Актер, известный прежде всего по фильмам про ВДВ.
И удивительно так сложилась жизнь, что Галкин действительно сыграл Таманцева. Правда не Борис, а его приемный сын Владислав.
Тогда в детстве, когда я читал книгу, она мне все же казалась скучноватой. Тяжело проходил моменты, связанные с какими-то хождениями по деревням, поисками в лесу, какими-то разговорами, размышлениями.
Все эти огрызки огурцов, упаковка сала, лопатки, окурки. Все это меня как-то вгоняло в уныние.
Но зато оттуда я взял хорошую привычку - закапывать окурки. Если где-нибудь на природе курил, то бычок реально втыкал в землю и продавливал внутрь, чтобы на поверхности не было видно ) Правда сейчас это уже не актуально. Не курю 15 лет ) но привычки конспиратора остались.
Накануне я бегло промотал "В августе 44-ого" и теперь уже обратил внимание на местами довольно грубый монтаж. Где-то сцены неудачно обрезаны, не всегда все понятно по сюжету, если вы не читали книгу И в этом смысле "Операция Неман" фильм более понятный.
Здесь авторы расширили сюжет и на мой взгляд довольно удачно. Хотя многие моменты крайне сильно переделаны. Нет той классической сцены в лесу, когда происходит встреча наших с диверсантами, стрельба по-македонски, качание маятника, момент истины и все дела. Бабушка приехала
Но авторы и честно заявляют, что фильм снят по мотивам. Ну хорошо, а разве нам зрителям порой не хочется самим как бы расширить сюжет, представить как могло бы быть по-другому.
Вот и тут сценаристы творчески переработали сценарий. Они расширили сюжет и он стал понятнее, чем в первой версии.
Во-первых тут подчеркнута значимость операции по поиску немецких шпионов. Нам обычно кажется, ну шпионы где-то бродят, ну и черт с ними. Здесь нам показано, что готовится большое наступление 3- ого Белорусского фронта. И есть опасность, что немецкие шпионы раскроют замысел советского командования. И это придает действиям контрразведчиков особый смысл. В фильме 2001 года эта значимость как-то не особо ощущается.
Во-вторых показана деятельность этой немецкой группы с начала захода на нашу территорию. И вообще показаны действия с их стороны В книге этого нет вообще. Вот лично мне было интересно, когда читал книгу, понять кто это такой диверсант Мищенко, немного его историю. Так вот в книге и фильме 2001 года мы видим их только на лесной лужайке первый и единственный раз. И мы до последнего не знаем, как они выглядят.
И в том, и в этом фильме южный говор немецкого шпиона как-то плохо проработан.
Такое ощущение, как будто что-то говорит по своей роли, потом вспоминает что нужно имитировать южнорусский говор и пытается так сказать слово "категорически" как Михаил Горбачев.
Также не особо ощутил я южный говор и от Кравченко, который сыграл роль немецкого шпиона в "Операции Неман".
Может потому, что сам уже не ощущаю толком, привык )
Также плохо проработан польский язык в "Операции "Неман". Я с трудом мог понять, на каком языке говорят крестьяне.
В фильме 2001 года польский язык звучит естественнее. Впрочем там играла реальная полька Беата Тышкевич. Тут уж как никак носитель языка.
Кто будет меня читать, наверное, поглумится - а ты типа и в польском языке шаришь? Отвечаю - пять лет детства я провел в Польше. Уж на слух могу точно отличить хороший польский от плохого.
Кстати про польский язык. Встречал в отзывах такое мнениею
Во-первых, лесные братья были, как вы их не назовите. Надо изучать историю. Или хотя бы почитать оригинал - книгу Богомолова. Там приведено много оперативных документов, они хорошо отражают ситуацию того времени.
Во-вторых западная Белоруссия была сильно ополячена. Поляков до второй половины 40-х годов там было много.
И плохо что в фильме не приводится оперативная обстановка того времени. Тогда бы таких нелепых отзывов не возникало. Нужен голос за кадром. Он есть в фильме 2001 года, но мало, только касаемо радиообмена между Москвой и контрразведкой фронта в основном. А оперативная ситуация в тылу фронта не освещена должным образом.
Это недостаток обоих фильмов. Тут нужно что-то вроде вот такой вступления. Я утрирую, конечно )
Хотя фильм начинается со сцены в Ставке Главного командования, во время которой Сталин подчеркивает важность поимки агентов, дабы врагу не стал известен замысел наступления. Но тут почему больше обращаешь внимание на демонстрацию страха подчиненных перед Верховным.
Впору ввести в оборот устойчивую фразу типа "сталинский страх". Но к страху мы еще вернемся. А пока пойдем дальше по особенностям фильма.
Более понятна тут стала история с лопаткой и раненым водителем Доджа Это момент показан с самого начала в явном виде. Правда, здесь водитель был ранен совсем до смерти.
Правда Додж по книге и фильму 2001 года заменили на Виллис.
Но с другой стороны. Кто сейчас знает про армейский Додж, поставлявшийся американцами по "ленд-лизу" нам в годы войны. Все-таки больше знают про американский Виллис.
Согласитесь, разница не сильно большая.
Как я уже говорил, многое в сюжете изменено. А кое-что перемещено из одной части в другую.
Так например в разведсети немцев задействована пожилая женщина, которая ходит по вокзалу и собирает информацию. На самом деле этот сюжет взят из воспоминаний Алехина по работе в районе Смоленска. И с операцией "Неман" никак не связан.
Но здесь сценаристы довольно удачно вписали этот сюжетец в основную линию. Так же нам вывели Матильду - показали главного источника немецкой разведки. По книге и по фильму 2001 года - это капитан, шифровальщик штаба фронта.
Здесь же у нас целый полковник, которого играет Маковецкий, и у него тут тоже своя небольшая сюжетная линия.
Вот что мне здесь точно не понравилось, так это то, что нашим контрразведчикам изменили легенду. Когда они в поиске шпионов ходили по селам, то выставляли себя военными интендантами, закупающими продовольствие у местного населения. В то время как по книге они квартирьеры.
И все бы ничего. Пусть интенданты. Но при этом весь этот процесс был выставлен чуть ли не как элемент военного коммунизма. Вот, типа местное население запугано тем, что наши офицеры ходят по домам и ищут продовольственные излишки в пользу фронта.
И дело не в том, что этого не было. Было и еще как. Децентрализованная закупка у местного населения - обычная практика Великой Отечественной.
Другое дело, что в фильме это изображено как-то не естественно. Как будто нам хотели показать это как мародерство.
Приходят наши военные, а местные в страхе разбегаются и говорят, что у них нет излишков. Но наши офицеры все равно твердят - да вы не бойтесь, у нас есть деньги, мы заплатим.
Как то это все дурно пахнет. Другое дело, когда ты вступаешь с населением в такие товарно-денежные отношения, то, наверное, можно больше выяснить информации.
Но вот автор книги Богомолов считал, что лучше смершевцы будут квартирьерами. И тут свой резон есть. Есть повод жилище посмотреть детальнее. А если интендант, то может только в амбар попасть или к свиньям в хлев.
В общем хотели продемонстрировать какую-то запуганность местного населения перед страшной советской "оккупацией".
Но это уже клише, как и вечное клише - демонстрация животного страха перед начальством.
Впрочем особистской повесточкой дурно пахнет практически в каждом военно-историческом фильме. Постоянно ходит коварный особист, который хлебом не корми, хочет кого-нибудь расстрелять. Такая типа "кровавая гэбня". Это выглядит уже немного комично. Но было бы смешно, если б не было так грустно с точки зрения искажения истории.
Ребята, ну хватит постить уже эти нелепые образы.
Но фактор особиста в том хрестоматийно-дурашливом виде, каком он представлен в нашем военном кино здесь сложно осуществить Ибо тут все герой и так особисты. И все же, нервяки по поводу того, что подумает Ставка в отношении фронтовой контрразведки здесь присутствуют. На мой взгляд излишне.
Но эта не очень эффективная работа СМЕРШа по поимке вражеских агентов - такая сквозная сюжетная линия. Вернее нам ее пытаются представить так с точки зрения видения начальства. А начальство, оно как дети, всегда чем-то недовольно.
Хотя рядовые сотрудники действуют как могут.
И тут самое время сказать об актерах на главных ролях:
- Капитан Алехин - Александр Яценко;
- Старший лейтенант Таманцев - Алексей Макаров.
Начну с последнего.
Народ в интернете глумится по поводу возраста Макарова. Но они тут все не юноши, скорее ветераны )
В конце концов у нас 30-летний Боярский играл 18-летнего Д артаньяна. И ничего, схавали )
Да и шрамы и морщины мужиков только украшают )
Да, есть некий диссонанс. Таманцев по книге и по первому фильму - ну парень лет 25, чистильщик - элита контрразведки. Должен уметь стрелять как ковбой и бегать как его лошадь. А Макарову уже 50.
Пострелять с двух рук еще можно, а побегать уже не очень.
Но лично мне в глаза это не бросается, в принципе в этом фильме не видно ракурсов, в которых он смотрелся бы как тюфяк. Да и все-таки опыт военных ролей у него большой. Отторжения его образ у меня не вызвал.
А Александр Яценко в роли капитана Алехина - это как раз то, что надо. Ему по работе периодически надо выглядеть не очень далеким человеком. И вроде он с этой непростой ролью вполне справляется. Дурака ведь тоже надо уметь играть.
Я вовсе не хочу сказать про Яценко что-то плохое. Напротив, для меня этот актер - открытие последних лет. Из того, что запомнилось и произвело впечатление - это роль врача скорой помощи в фильме "Аритмия".
Но в его отношении тут тоже не показан та интеллектуальная работа смершевца, которой хотел Богомолов.
Яценко тут больше бегает чем думает, в конце фильма даже по крышам вагонов, ползет через болото, чуть не тонет. При этом сценаристы сделали ему еще и больное сердце. Изверги. А ему приходится исполнять вестерн.
Ну такие вот военные приключения. Был раньше такой жанр, серия книг. Впрочем, и сейчас такой ярлык ставят.
А вот ни фига себе, еще и в школьную библиотеку включили
Интересно. как этот сюжет в школьной литературе изучают.
Ну что еще сказать, в общем и у целом?
Я бы фильму "Операция "Неман" поставил твердую "четверку". Не надо судить строго чисто по критерию соответствия книге. Лично я доволен тем, как дополнили сюжет.
В идеале хотелось бы эту историю развернуть капитальнее. Сделать целую большую длинную историю года с 39 и по 45.
Почему с 39-ого? Таманцев начинает службу в своих погранвойсках. А Алехин по идее в это время агроном в самом расцвете сил.
Кстати, тема огурца в "Операции Неман" раскрыта не полностью)
Алехина в 39-м можно было бы отправить по своей сельскохозяйственной линии в освобожденную Западную Белоруссию, и там как бы невзначай он мог бы пересечься с вражеской агентурой, ну и далее уже органично влился бы в контрразведку. Но это я фантазирую )
Хочется лучшего, а как оно получится не знаю, учитывая яркий образ товарища Кологривого.
Ну не знаю, как из этого товарища можно сделать кого-то похожего на матерого военного контрразведчика. Не представляю...
Хотя Яценко когда-то же был таким ) Что-то кучерявых у нас нынче много )
Ладно. Ждем премьеру и хотелось бы ошибиться. Вдруг Кологривый раскроет себя в совершенно новом качестве. Поживем-увидим...