Порядочных людей надо посыпать дустом. Чтоб не плодились. (Паша, герой пьесы).
Редкий для советского времени жанр - герметичный психотриллер, причем в лучших его традициях. Но в то время не писали коммерческие одноразовые книги, поэтому пьеса далеко не так проста.
Сюжет
К учительнице Елене Сергеевне приходят ученики выпускного класса. Якобы поздравить с днем рождения. Цветы, подарок - все как полагается. Учительница не ждет подвоха. Однако, он есть, и еще какой.
"Ребятки" пришли со вполне определенной целью - завладеть ключом от сейфа, где лежат (нет, не деньги, кое-что более ценное для них в настоящий момент) работы по математике. На кону не просто хорошая оценка, а путевка в жизнь. И подростки за ценой не постоят, чтобы ее улучшить.
Юная пара Паша с Лелей, бесхарактерный Витя и их предводитель и идейный вдохновитель Володя сначала действуют мягко - предлагают сделку. В обмен на ключ маму Елены Сергеевны переведут из обычной больницы под наблюдение профессора с мировым именем. Но учительница не согласна.
Тогда методы молодежи становятся все более изощренными и практически доходят до преступления. Конец открытый, что стало с Еленой Сергеевной не совсем понятно.
Впечатления
Я, как обычно, сначала прочитала пьесу. Стараюсь всегда читать первоисточники. Пьеса и холоднее, и жестче. Особенно, что касается Паши.
Новые бесы?
Паша там много рассуждает о Боге, свободе выбора, о Достоевском, что сразу же наводит на мысль о "Бесах". Здесь же Володя - хладнокровный психопат. Ему-то ничего вообще не надо. Он пришел развлечься. Напомнил мне Ставрогина и, заодно, многочисленных героев западных психологических триллеров.
Занятно, что "Бесы" тоже о столкновении старого мира с циничной новой молодежью (определенного типа), которая хочет рушить. Тогда стремились к чему-то, что стало в итоге страной СССР. В этом фильме новые бесы стремятся вроде как вперед, дальше от набивших оскомину формальных лозунгов и книжных штампов, в светлое капиталистическое будущее.
А возвращаются, как ни парадоксально, назад. К тому, где остановились в начале ХХ века, к капитализму со всеми его атрибутами. Так странно замкнулся круг. Бесам все время не сидится. С одной стороны, они жаждут двигать мир, с другой - все время куда-то не туда. Возможно, из-за отсутствия морали и принципов?
Пьеса-штамп
Я уж не буду говорить, что "Дорогая Елена Сергеевна" совершенно неправдоподобное произведение. Ну пусть, доведено до гротеска, абсурда, чтобы... сказать что?
Просто показать противостояние поколений? И пошли штампы. Учительница из 60-х (книга Высоцкого, пластинка Окуджавы), в квартире отсылки к 40-м и ранее, поколению матери учительницы (портрет Ворошилова над кроватью, призванный, видимо, показать идейность проживающих). Кстати, в пьесе этого нет.
Елена Сергеевна - собирательный образ учительницы тех лет. Средний возраст, одинокая, живет с мамой, неухоженная, разговаривает штампами про "труд облагораживает", "вырасти достойными людьми" и т.п.
Подростки - тоже типичные образы тех лет. Они утверждают, что хотят вкусно есть, красиво одеваться и поменьше работать. Собственно, выражают протест против вечно пустых магазинов, системы доставания всего и вся, бесконечного блата, который дороже денег, хоть и действуют они в соответствии с ней же. Предлагают учительнице блат, например.
Если в 50-х еще верили в светлое будущее, в 60-х уже появилось недовольство. Интеллигенция стала посматривать на запад. К концу 70-х усталость и разочарование достигло предела. Именно тогда Разумовская и написала эту пьесу, которую почти сразу же запретили и не Министерство культуры, а аж КГБ!
Кстати, и другие писали в подобном ключе. Например, Тендряков. Пусть не так жестко, но, по сути, о том же.
Но Разумовская хочет не просто показать конфликт отцов и детей, а сделать из этого триллер. Выкрутить на максимум. Что ж, ей это удается, особенно в неизбалованном подобным жанром СССР.
Это произведение интересно тем, что подростки в ней - изначально вовсе не отморозки (кроме Володи). Они действуют под влиянием момента, и сами не знают, до чего могут дойти. Как сказал Блок, "слишком много есть в каждом из нас неизвестных, играющих сил". И не нужно испытывать судьбу. Тем более, под руководством психопата.
Отличие пьесы и фильма
Фильм снят чуть ли не на 10 лет позже и это чувствуется. Одежда, поведение, а главное - музыка. Ребятки устраивают модные танцы в квартире, ночью ломится разгневанный сосед - этого в пьесе нет. Да и выглядит странно. Не в их интересах, чтобы соседи вызывали милицию, совершенно не в их. К чему были эти пляски? Лишнее, снижает накал. Хотя... там они кривлялись как те самые бесы как раз.
А вот телевизор, идущий фоном и транслирующий новости, одна тревожнее другой, в тему.
И еще один маленький, но важный штрих. В пьесе нет ни слова про выход на крышу. Следовательно, Пашу там не запирали. Мало того, именно он должен был совершить то самое насилие, да еще с отвратительными подробностями. Но он не смог, и к делу приступил Володя. Недалекий Витя все не мог понять, закончилась ли уже "шутка" или нет. Это смело для СССР. Даже очень. Так что, советский кинематограф даже через 10 лет не смог показать всю отвратность ситуации, привычно сгладив ее.
Пьеса, безусловно талантлива. Кратко, но как емко. Читаешь час - обсуждать можно долго. Хотя, актуальна ли она сейчас? Не во всех аспектах. Ну и, Разумовская, конечно, не Достоевский.
Как вы думаете, что в конце случилось с Еленой Сергеевной, и случилось ли?