Найти в Дзене
KP.RU:Комсомольская правда

Такса убила новорожденную девочку, потому что Госдума запретила усыплять таксу

В Северске Томской области родителей будут судить за то, что их такса убила их новорождённого ребёнка. Причём родители-то степень опасности своего зверя понимали: такса была откровенно неумной, без передышки лаяла на любой шум в подъезде, не слушалась хозяев, огрызалась и кусалась - и с рождением малютки все это усугубилось. Родители пытались проблему решить: привезли животное в несколько ветклиник и попросили усыпить. Им отказали, во всех. Почему? А потому что в 2018-м году закон об ответственном обращении с животными категорически это запретил. Там чёрным по белому написано: владелец может отказаться от собственности на питомца только передав его другому владельцу или в приют. Исключений нет: не можешь больше содержать, потерял работу? Передай другому владельцу или в приют. Животное грызёт руки и мебель и ежедневно кладёт кучи посреди гостиной? Другому владельцу или в приют... И даром, что никакому владельцу неадекватный агр не нужен, приюты забиты под крышечку, а на платные передер
Покупка собаки и кошки не должна становиться ловушкой на всю жизнь
Покупка собаки и кошки не должна становиться ловушкой на всю жизнь

В Северске Томской области родителей будут судить за то, что их такса убила их новорождённого ребёнка.

Причём родители-то степень опасности своего зверя понимали: такса была откровенно неумной, без передышки лаяла на любой шум в подъезде, не слушалась хозяев, огрызалась и кусалась - и с рождением малютки все это усугубилось.

Родители пытались проблему решить: привезли животное в несколько ветклиник и попросили усыпить. Им отказали, во всех.

Почему?

А потому что в 2018-м году закон об ответственном обращении с животными категорически это запретил. Там чёрным по белому написано: владелец может отказаться от собственности на питомца только передав его другому владельцу или в приют.

Исключений нет: не можешь больше содержать, потерял работу? Передай другому владельцу или в приют. Животное грызёт руки и мебель и ежедневно кладёт кучи посреди гостиной? Другому владельцу или в приют...

И даром, что никакому владельцу неадекватный агр не нужен, приюты забиты под крышечку, а на платные передержки у потерявшего работу нет денег: умерщвлять запрещено. Всё, что приводит к гибели животного или ухудшению его здоровья, считается жестоким обращением и вне закона (некоторые поправки впоследствии были внесены по бродячим животным - но не по домашним).

Маленькая сноска: активисты в интернете спорят с этой нормой, доказывая, что по гражданскому кодексу животное - имущество, владелец может сделать с ним, что хочет, даже с кашей съесть - но это разговоры в пользу бедных. На практике ветеринары стойко отказывают в усыплении здоровых животных, и есть ответ активистам из Минсельхоза, что направление на эвтаназию при отсутствии ветеринарных показаний (например, тяжёлого и непереносимого заболевания, когда животное испытывает непереносимые страдания) может быть жестоким обращением и запрещено на территории Российской Федерации.

Шах и мат вам, родители, пытавшиеся спасти дочку.

Правительство и депутаты Госдумы не оставили для этого ни одной лазейки. Я написала уже, что прописанное в законе "передать в приют" - фикция, и повторю ещё раз: приюты забиты на 150 процентов, многие не соглашаются работать с отказными хозяйскими, спасают с улиц, многие возьмут только за деньги, и очень повезёт, если не за ежемесячную плату.

Патовое положение. Отчаянное.

Некоторые владельцы решают вопрос так: привязывают в лесу с табличкой: "Я хорошая собака" ("кусаюсь, гажу и прогрызаю железную дверь", - не пишут), и бывают густо политы зоозащитниками грязью как предатели. И, главное, зоозащитники правы: выбрасывать животных запрещено, за это положен штраф!

И за усыпление не смертельно больного, а просто ненужного положен штраф. Терпите, родители, до смерти.

Так кто же виноват в гибели маленькой девочки, родившейся только 10 февраля и ставшей игрушкой для физически здоровой, но психически неадекватной таксы?

Я считаю, что Госдума Российской Федерации, принявшая закон без учёта реалий: отсутствия приютов неограниченного приёма, спасавших бы население от агрессивных питомцев.

Людей толкают на преступление: вынуждают самим избавиться от бывшего любимца и сесть. Но это же неправильно.

Покупка собаки и кошки не должна становиться ловушкой на всю жизнь. Мы не выбираем близких, но даже для людей, если у них повреждается психика и они становятся опасны, существуют психоневрологические интернаты.

Сейчас решается вопрос о новой редакции 498 закона о животных, и нам обязательно нужны поправки: возможность для владельца легально и безболезненно отказаться от питомца, без привязывания его в лесу. Возможно, это будет гуманное усыпление в ветклинике. Возможно, пристрой другим владельцам, если проблема не в агрессивности собаки, а, например, в её породе: ездовая хаски с трудом живет в квартире, носится по потолкам, - но заниматься этим пристроем должны уже не старые владельцы, а ветеринары. Например, в Белоруссии все отказники поступают в государственные пункты содержания, отказать там человеку не имеют права, животные содержатся до смерти.

Р. S. Пока власти не отменили ловушку, в которую загнали население, хочу дать несколько практических советов владельцам. В патовой ситуации (отказаться от животного нельзя) тщательно выбирайте, с кем свяжете свою жизнь. Профессиональные заводчики-породники выбраковывают психически неадекватных щенков, потому что порода - это стандарт не только по экстерьеру, но и по характеру, уму, породным качествам. Никаких метисов или дворняжек из приюта, там вам могут подсунуть, что угодно, а деть будет некуда (заводчики, напротив, всегда принимают своих отказников назад).

Такса из описанного случая была не чистокровной, а помесью с тоем, вот и результат...

Автор: СКОЙБЕДА Ульяна Борисовна

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Закон об умерщвлении собак выстрадан детскими смертями